Technologie nucleaire.

[John]

tu crois vraiment que les iraniens vont s'arrêter au domaine purement civil du nucléaire?

Je ne suis pas en mesure de te grantir quelques choses.

Mais comme je t'ais dis tu ne peux pas interdire quelqqu'un de se doter d'un arme a feu pour se defendre sous pretexte qu'il peux tuer son voisin ou sa femme, sinon tout le monde est sous les soupcons.

L'iran sait que s'il se dote de l'arme nucleaire qu'il ne peut l'utiliser parce que s'il l'utilise c'est que dans les minutes qui suivent lui aussi va etre detruit.

L'arme nucleaire c'est un arme de dissuation des pays militairement faible face aux pays militairement forte, et ne peux jamais etre utiser.

L'arme nucleaire rapporte seulement le respect

[jusmon de M. & K.]

Si l'Iran a la bombe il ne pourra rien faire de peur de représailles. Donc les choses resteront en l'état.

Grand naïf, les musulmans ne peuvent être comparés à des gens normaux!

Ils n'ont pas la même logique que nous.

Des représailles, il n'en ont pas peur puisqu'ils iront au paradis et seront reçu par les houris.

[tony]

Je ne suis pas en mesure de te grantir quelques choses.

Mais comme je t'ais dis tu ne peux pas interdire quelqqu'un de se doter d'un arme a feu pour se defendre sous pretexte qu'il peux tuer son voisin ou sa femme, sinon tout le monde est sous les soupcons.

si si le ports d'armes à feux demande certaine autorisation drastique en france justement pour éviter qu'un cinglé se balade avec un flingue sur lui

L'iran sait que s'il se dote de l'arme nucleaire qu'il ne peut l'utiliser parce que s'il l'utilise c'est que dans les minutes qui suivent lui aussi va etre detruit.

L'arme nucleaire c'est un arme de dissuation des pays militairement faible face aux pays militairement forte, et ne peux jamais etre utiser.

L'arme nucleaire rapporte seulement le respect

je ne pense pas que l'iran dès qu'ele aura la bombe ira détruire les autres pays pour les même argument que cyrilev. Par contre si l'iran décide de transformer son pays en dépotoire des droits de l'homme, de massacrer des civil sous prétexte qu'ils ne sont pas de la bonne religion, que pourra t on leur dire? RIEN ils feront ce qu'ils veulent sans que l'ONU ou autre puisse intervenir. ça leur donne une sorte d'immunité. c'est justement ce que tu appelle le respect.

et puis si on suit ta logique tous les pays vont finir par posséder la bombe...

[jusmon de M. & K.]

je ne pense pas que l'iran dès qu'ele aura la bombe ira détruire les autres pays pour les même argument que cyrilev

Autant lui empêcher de l'avoir afin de ne prendre aucun risque.

S'ils la possède, il s'en serviront à coup sûr... et sans avoir peur des représailles vu que les houris les attendent au paradis.

Les musulmans n'ont pas le même respect de la vie que nous.

[John]

Autant lui empêcher de l'avoir afin de ne prendre aucun risque.

S'ils la possède, il s'en serviront à coup sûr... et sans avoir peur des représailles vu que les houris les attendent au paradis.

Les musulmans n'ont pas le même respect de la vie que nous.

Les musulmans respectent ceux qui merite le respect.

Et comme toi tu ne respecte pas les musulmans dans tes ecris, arrete de pleurer et se plaigner d'eux.

L'islam est clair et net : " Combattez dans le sentier d'Allah ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas. Certes. Allah n'aime pas les transgresseurs !

[jusmon de M. & K.]

Les musulmans respectent ceux qui merite le respect.

Les musulmans ont très peu de respect pour la vie, on le voit puisqu'ils pratiquent le terrorisme par commandement religieux.

L'islamisme est la pire perversité de l'humanité.

[tony]

merci jusmon de pourrir le débat. John ne répond plus qu'à tes injonctions limite raciste.
svp john que penses tu de ce que j'ai dis plus haut?

[jusmon de M. & K.]

merci jusmon de pourrir le débat. John ne répond plus qu'à tes injonctions limite raciste.

L'islamisme n'est pas une race, c'est la déviance spirituelle la plus dangereuse qui sévit sur terre actuellement.

[JusteAli]

L'islamisme n'est pas une race, c'est la déviance spirituelle la plus dangereuse qui sévit sur terre actuellement.

sur terre... et.... et .... et .... andromede bien sur !

chtarbe va !

[jusmon de M. & K.]

sur terre... et.... et .... et .... andromede bien sur !

chtarbe va !

Et tout ce fanatisme, cette haine et ces massacres pour perpètuer la croyance aux houris; faut-il pas être chtarbé et obsèdé!

[John]

si si le ports d'armes à feux demande certaine autorisation drastique en france justement pour éviter qu'un cinglé se balade avec un flingue sur lui
je ne pense pas que l'iran dès qu'ele aura la bombe ira détruire les autres pays pour les même argument que cyrilev. Par contre si l'iran décide de transformer son pays en dépotoire des droits de l'homme, de massacrer des civil sous prétexte qu'ils ne sont pas de la bonne religion, que pourra t on leur dire? RIEN ils feront ce qu'ils veulent sans que l'ONU ou autre puisse intervenir. ça leur donne une sorte d'immunité. c'est justement ce que tu appelle le respect.

et puis si on suit ta logique tous les pays vont finir par posséder la bombe...

Un homme peut devenir singlé a tout moment meme si son historique est rassurant.

Ce que je veux dire c'est que tu ne peux pas interdire quelqu'un de faire quelque chose sous pretexte qu'il peux faire une chose grave.

Tu ne peux pas interdire quelqu'un a acheter une bouteille a gaz pour son BBQ sous pretexte qu'il peut sauter l'immeuble, tu ne peux pas interdire un pays d'acheter des crayons parce que l'encre peut etre utilses comme arme chimique, tu ne peux pas interdire un pays de lancer un satelite sous pretexte qu'il va t'espionner ....etc.

L'iran et comme tu l'a dis il ne peux pas utiliser cette arme pour les raisons cites auparavant.

Pour la question de massacrer les autres religions, la aussi je ne suis pas d'accord avec toi parce que se ne sont seulement que des suppositions.

Peut etre la situation s'ameliore vers le nieux quant un pays se dote de l'arme nucleaire etant donner qu'il va se sentuir en securite alors il va s'orienter vers d'autres choses : ameliorer la liberte religieuse et s'ouvrir vers les occidents et investir sur la medecine, l'education, les infrastructures, les nouveaux technologies....au lieu d'acheter des nouveaux armes conventionnelles.

[PIERROT]

L'Iran est un pays souverain et democratique qui cherche a se doter de la technologie nucleaire, pensez-vous qu'il a droit a cette technologie tout comme Le Pakistan ou La France ?

ouais , et à force de vouloir détenir à tout prix cette arme de destruction massive , il se trouvera peut-être un jour un illuminé qui déclenchera le feu nucléaire

Le mieux serait de détruire toutes les armes nucléaires ; mais comme disait Martin Luther King : " j'ai fait un rêve "

Ce sera l'homme qui provoquera la fin du monde à force de jouer à l'apprenti sorcier et non la volonté de dieu

[JusteAli]

ouais , et à force de vouloir détenir à tout prix cette arme de destruction massive , il se trouvera peut-être un jour un illuminé qui déclenchera le feu nucléaire

Le mieux serait de détruire toutes les armes nucléaires ; mais comme disait Martin Luther King : " j'ai fait un rêve "

Ce sera l'homme qui provoquera la fin du monde à force de jouer à l'apprenti sorcier et non la volonté de dieu

Luther King revait mais Malcolm X disait : "by all means necessary" !

[tony]

Un homme peut devenir singlé a tout moment meme si son historique est rassurant.

Ce que je veux dire c'est que tu ne peux pas interdire quelqu'un de faire quelque chose sous pretexte qu'il peux faire une chose grave.

Tu ne peux pas interdire quelqu'un a acheter une bouteille a gaz pour son BBQ sous pretexte qu'il peut sauter l'immeuble, tu ne peux pas interdire un pays d'acheter des crayons parce que l'encre peut etre utilses comme arme chimique, tu ne peux pas interdire un pays de lancer un satelite sous pretexte qu'il va t'espionner ....etc.

mais on peut quand même limiter les choses en évitant que les individu potentiellement dangereux possède une arme (comme qqun qui aurait déjà tué) et l'iran fait parti de ces pays qui ont l'air dangereux vu les propos de leur chef d'état et le fait que se soit un pays islamiste (donc qui ne supporte pas les autres religions)

Pour la question de massacrer les autres religions, la aussi je ne suis pas d'accord avec toi parce que se ne sont seulement que des suppositions.

si l'iran se met à faire des choses horribles on ne pourra rien leur dire et ça ce n'est pas une supposition.

Peut etre la situation s'ameliore vers le nieux quant un pays se dote de l'arme nucleaire etant donner qu'il va se sentuir en securite alors il va s'orienter vers d'autres choses : ameliorer la liberte religieuse et s'ouvrir vers les occidents et investir sur la medecine, l'education, les infrastructures, les nouveaux technologies....au lieu d'acheter des nouveaux armes conventionnelles.

ce n'est pas parce qu'un pays ne se sent pas en sécurité qu'il ne peut pas développer la médecine etc... par contre c'est bien parce qu'il ne se sent pas en sécurité (pas à l'abris d'une intervention internationale ou d'un embargo) que cela lui évite de péter complètement lers plombs.

[felix]

Le premier ministre isralien a dis les derniers jours que la guerre avec la sysrie va etre autrement que celle faite avec hizbollah ?
Il veux dire quoi par autrement ?
Pendant la guerre avec Hizbollah les israeliens ont utilser toutes les armes sophistiques venu en express des etats unis en plus des armes prohibes.
Donc il va utilser quoi de plus si ce n'est pas l'arme nucleaire.
Voila une menace pour utiliser les armes nucleaires.

L'israel n'a jammais dit qu 'un de ses voisins etats etait une heresie , l'iran oui . Passons...

* Tu n'a jamais entendu de la medecine nucleaire ?

Arf arf .. l'iran en est là tu crois ? ... la medecine nucléaire ... très drôle. Et pour la medecine nucléaire on a besoin d'un réacteur ?

* Pourquoi les russes et les americains utilsesnt de l'energie nucleaire pour faire fonctionner leurs sous-marins alors que le petrole en existe en abaondance si ce n'est pas benefiques pour eux.

parce que leur besoin est bien superieur à celui d'un etat comme l'Iran.
Economiquement le develloppement du nucléaire par l'Iran est une blague.

* Le canada utilise l'energie nucleaire dans le domaine de l'agriculture et elle a reussi a accroitre sa production. Pourquoi ne la pas utiliser cette technologie en iran, en irak, en syrie, au soudan, en arabie...

oui ??? lequel et ça marche bien ? c'est rentable ?
Je rectifie , les canadiens font des recherches ... pour l'instant rien de probants a moins que je sois passé a coté d'une découverte majeur.

* Tous les pays du monde pensent des maintenant a chercher une autre energie autre que le petrole puisqu'il savent que dans 50 ans au plus il n'yaura pas une goutte de petrole.
- Quest ce que les iraniens par exemple vont faire si leurs petrole est epuises ???
- La logique dis qu'il faut chercher un remplacant des aujourdhui et c'est ce qu'ils font.

Enfin, j'aimerais te souligner une chose, d'apres les experts dans le domaine nucleaire, ils disent que au moins 5 pays vont entrer dans le club des pays nucleaires dans les prochains 20 ans. Ils savent pas qui, mais leurs estimations disent ca.

Ben surtout pas un pays dont les dirigeants veulent en detruire un autre non ?
Avant que le pétrole iranien soit épuisés il y aura d'autre ...
Et puis la thèse des 50 ans c'est pas sur. Il faut compter aussi sur d'autre techno comme les bio carburant , le solaire , les éoliennes , ...

Avant avoir du nucleaire necessite des grandes installations qui peut etre vite connu , mais aujourdhui et demain vu que la science avance, l'uranium enrichie peut se faire dans un petit labortoire de 50metre carre et comme ca tout il peut etre a la portee de tout le monde.

tu raconte n'importe quoi , l'uranium enrichi ne se fait pas un labo de 50metre carré !

Moi personnellement je suis contre la propagation de l'arme nucleaire mais un pays qui se sent toujours menacee

Qui a menacée qui ? D'apres les propos du president iranien l'état d'israel doit etre rayeé de la carte.

L'europe et les etats unis peuvent en une semaine resoudre definitivement le probleme de la palestine et israel, mais ils veulent pas et c'est dans ce coin du monde que tout les conflicts du monde naissent et transitent.

ben non, d'ailleurs l'europe a nourri le liban et les palestiniens pendant des années et des années (des millions versées) et maintenant quoi ? faut encore vous arbitrer ... Donner du foin à un Ane , il vous ferra des crottes ...