Jésus !!!

[DAN]

Jésus vivait dans un milieu homosexuel extrêmement développé. Jamais dans l'histoire il n'y a eu une société aussi homosexuelle que celle de l'Empire romain du 1er siècle, où l'homosexualité était valorisée et l'hétérosexualité dévalorisée, tout à fait au contraire d'aujourd'hui.

Si l'on s'en tient aux écritures canoniques :

1- A plusieurs reprises, il est question d'un disciple "que Jésus aimait" que la tradition considère être Jean ( Jean 13:25 – Jean 21:20)
2- Pendant la Cène, ce disciple que Jésus aimait tient sa tête appuyée sur les genoux de Jésus (Jean 13:23)
3- Lors de l'arrestation de Jésus par les soldats, les disciples s'enfuient – parmi eux un jeune homme nu (Marc 14:51-52)

M O D E R E SMoi Tu es prié de relire la charte de ce Forum.

[/quote]

[candice]

merci dan pour ton avis

jesus taught us to help and assist retarded minded

[Saladin1986]

MODO!!!!!

[IIuowolus]

c'est la bible des gay que t'as lu ?

[maurice le laïc]

Jésus vivait dans un milieu homosexuel extrêmement développé.

C'est vraiment de la médisance gratuite.

Jamais dans l'histoire il n'y a eu une société aussi homosexuelle que celle de l'Empire romain du 1er siècle, où l'homosexualité était valorisée et l'hétérosexualité dévalorisée, tout à fait au contraire d'aujourd'hui.

C'est faux, tu oublies les grecs!

Si l'on s'en tient aux écritures canoniques :

1- A plusieurs reprises, il est question d'un disciple "que Jésus aimait" que la tradition considère être Jean ( Jean 13:25 – Jean 21:20)
2- Pendant la Cène, ce disciple que Jésus aimait tient sa tête appuyée sur les genoux de Jésus (Jean 13:23)
3- Lors de l'arrestation de Jésus par les soldats, les disciples s'enfuient – parmi eux un jeune homme nu (Marc 14:51-52)

Si on s'en tient aux écritures canoniques, on est obligé de conclure que tu as l'esprit mal tourné car tu vois le mal ou il n'est pas, de plus tu n'hésites pas à mentir pour étayer ta théorie fantaisiste ! Tiens, un petit exemple, tu dis "Lors de l'arrestation de Jésus par les soldats, les disciples s'enfuient – parmi eux un jeune homme nu", laissant entendre que le jeune homme en question était déjà nu avant l'arrivée des soldats alors que c'est lorsqu'il s'est enfui que quelqu'un lui a arraché son vêtement ! Alors arrête d'insulter le Christ et ses disciples et regarde plutôt vers Mahomet et les crimes en tous genres qu'il a commis !

[Simplement moi]

MODO!!!!!

Ils étaient absents... ramadan oblige J'ai fait le boulot... modérément.

Mais un avertissement a été envoyé a ce participant qui confond ses délires avec la correction des paroles sur un forum inter-religieux.

[franjuant]

faut vraiment etre homo pour croire ça

[Saladin1986]

Alors arrête d'insulter le Christ et ses disciples et regarde plutôt vers Mahomet et les crimes en tous genres qu'il a commis !

Tu ne vaut pas mieux que DAN.

[John]

3- Lors de l'arrestation de Jésus par les soldats, les disciples s'enfuient – parmi eux un jeune homme nu (Marc 14:51-52)

Je me demande qu'est ce que ce disciple fait nu ?

[Simplement moi]

Je me demande qu'est ce que ce disciple fait nu ?

Il n'était pas nu. Il est devenu nu après ... en s'enfuyant.... un peu comme l'histoire de Joseph... Genèse 39

10 Et comme elle en parlait tous les jours à Joseph et qu'il ne consentait point à coucher auprès d'elle ni à être avec elle,
11 il arriva un certain jour que Joseph, étant entré dans la maison pour faire ses affaires, sans qu'il y eût là au logis aucun des gens de la maison,
12 elle le saisit par son vêtement en disant : Couche avec moi. Et il lui laissa son vêtement dans la main, et il s'enfuit et sortit de la maison.

14.51 Et un certain jeune homme le suivait, enveloppé d'un drap sur le corps nu ; et on le saisit,
14.52 mais lui, laissant le drap, s'enfuit tout nu.

Cet incident extraordinaire, dont Marc a conservé le souvenir, a donné lieu à nombre de suppositions.

D'où pouvait venir ce jeune homme couvert simplement d'un drap ou d'un vêtement de nuit en toile ?

On a supposé que c'était le fils de la maison où Jésus avait passé la dernière soirée avec ses disciples. Mais aurait-il traversé les rues de Jérusalem et la vallée du Cédron dans ce léger costume !

On a pensé avec plus de raison qu'il sortait de quelque maison de campagne voisine du jardin des Oliviers, ayant été réveillé par le bruit que faisait la foule. (verset 43)

On a supposé encore, avec vraisemblance, que c'était un disciple de Jésus, comme parait l'indiquer l'intérêt avec lequel il le suivait.

Enfin on s'est demandé qui pouvait être ce jeune disciple du Sauveur ; et, depuis les Pères de l'Eglise jusqu'à nos jours, on n'a pas manqué de proposer des noms propres.

Quelques exégètes modernes (Olshausen, Lange, Holtzmann, Weiss) s'arrêtent à l'idée que c'était Marc lui-même. Simple hypothèse, mais qui résout au moins cette autre question : où notre évangéliste a-t-il puisé la connaissance de ce fait, et quel intérêt celui-ci présentait-il à ses yeux ? Il aurait raconté sa propre expérience.

[John]

Il n'était pas nu. Il est devenu nu après ... en s'enfuyant.... un peu comme l'histoire de Joseph... Genèse 39

[/quote]

On dirait que tu etais avec eux.
Le verset ne dis pas qu'il est devenu nu .
Il dis parmi eux un jeune homme nu qui a pris la fuite
J'ai vu des milliers de gens fuire la police, et j'ai vu des centaines d'eleves lors d'une fusiallade ( college dawson) fuire les lieux et je n'ai jamais vu parmis eux un qui a perdu son pantallon .

Il faisait quoi nu avec Jesus ?

[francis]

John ou il est dit qu'il est nu seulement avec Jésus ?

Relis le texte .. !


49 J’étais parmi vous chaque jour dans la cour du Temple pour donner mon enseignement et vous ne m’avez pas arrêté. Mais il en est ainsi pour que les Ecritures s’accomplissent.



50 Alors tous ses compagnons l’abandonnèrent et prirent la fuite.


51 Un jeune homme le suivait, couvert seulement d’un drap. On le saisit,
52 mais il abandonna le drap et s’enfuit, tout nu.
53 Jésus fut conduit devant le grand–prêtre chez qui se rassemblèrent les chefs des prêtres, les responsables du peuple et les spécialistes de la Loi.


On = soldats ... et le saisit .... mais il abandonna le drap et s’enfuit, tout nu .

Il a été capable de s"échaper en laissant derrière son drap de nuit .

[maurice le laïc]

Tu ne vaut pas mieux que DAN.

Au moins moi je ne ments pas !

[Simplement moi]

On dirait que tu etais avec eux.
Le verset ne dis pas qu'il est devenu nu .
Il dis parmi eux un jeune homme nu qui a pris la fuite
J'ai vu des milliers de gens fuire la police, et j'ai vu des centaines d'eleves lors d'une fusiallade ( college dawson) fuire les lieux et je n'ai jamais vu parmis eux un qui a perdu son pantallon .

Il faisait quoi nu avec Jesus ?

Tu sais lire ????

14.51 Et un certain jeune homme le suivait, enveloppé d'un drap sur le corps nu ; et on le saisit,
14.52 mais lui, laissant le drap, s'enfuit tout nu.

Ceci dit... allons dans ton sens... quel mal y a t il a ce qu'un homme soit nu devant un autre homme .... sauf si l'on a des idées tordues ?

Dans le collège que tu cites... jamais tu a été prendre une douche après un match... ou bien les prenais tu tout habillé...

[maurice le laïc]

On dirait que tu etais avec eux.
Le verset ne dis pas qu'il est devenu nu .
Il dis parmi eux un jeune homme nu qui a pris la fuite
J'ai vu des milliers de gens fuire la police, et j'ai vu des centaines d'eleves lors d'une fusiallade ( college dawson) fuire les lieux et je n'ai jamais vu parmis eux un qui a perdu son pantallon .

Il faisait quoi nu avec Jesus ?

Et toi, tu étais avec eux ? Alors arrête de prendre en compte seulement la partie de texte qui t'intéresse pour essayer de justifier tes mensonges et tes insultes ! Tu es ignoble !

Et puis, pour ta gouverne, le pantalon n'existait pas il y a 2000 ans en Palestine, et il est beaucoup plus facile de se débarrasser ou de se faire arracher une tunique qu'un pantalon, rigolo ! Donc, le jeune homme en question, quand "on essaya de le saisir, mais il abandonna son vêtement de lin et s’enfuit, nu" (Marc 14:51 et 52). Donc, il ne s'est jamais trouvé nu en présence de Jésus ! De plus, le mot grec "gumnos" traduit ici par "nu" signifie exactement "légèrement vêtu, en vêtement de dessous uniquement", donc pas complètement nu ! C'est bête pour toi, hein menteur !