arche de noé

[analyse]

visitez
le site : jeshua-archeologie-arche de noe:scientifiques italiens

votre opinion?

[IIuowolus]

c'est quoi pour un lien...

[analyse]

ok je fais un peu mieux:

http://www.jeshua.fr/articles.php?lng=fr&pg=481

[analyse]

autre lien arche de noé

http://www.voxdei.org/afficher_info.php?id=14246.79

[Troubaadour]

Tiens cela faisait longtemps....

Combien d'espece vivent sur terre ? Combien d'espece dans l'arche ?

À quelle profondeur sous la glace l'Arche se trouve-t-elle?
R. T.: «Cela varie constamment: peut-être à une cinquantaine de centimètres en été, selon ce que nous pouvons évaluer, parce qu'elle est alors visible, ce qui signifie que la glace est peu épaisse.»

Humm et aucune expédition n'a été organisé pour gratter 50 cm de glace ! mais que fait le vatican. Il a la preuve de l'arche à 500 km de chez lui et il ne cherche pas à le mettre à jour ?

Pourquoi M. Schranz est-il convaincu de ce que la poutre qu'il a vue n est pas un bloc de basalte ou que cette poutre ne peut pas avoir une autre origine que l'Arche? « La poutre qu'il a trouvée a une section de 30 sur 35 centimètres environ et une longueur de 4 à 5 mètres, probablement, dont une grande partie est prise dans la glace. On voit nettement sur la photo que l'objet est fibreux, et présente une cassure dentelée typique du bois, avec une «brindille» plus claire dont on remarque sur la vidéo le mouvement provoqué par le vent. Dix ans plus tôt, C. Schranz et M. Fallini avaient déjà découvert dans cette même zone, à l'intérieur d'une crevasse, une autre poutre de bois. Malheureusement, quand C. Schranz l'avait touchée, elle s'était immédiatement désagrégée.
Le professeur Corrado Lesca, de l'université de Turin, a déclaré que l'objet en question est bien une «poutre de bois» et que «l'existence d'une pièce de ce genre à cette altitude est très difficilement explicable ». Nous concluons par conséquent qu'il ne peut s'agir exclusivement que de bois provenant de l'Arche de Noé.

J'adore la raison....comme c'est trres dificilement explicable cela ne peut etre que l'arche de noé.... Ba voyons.

On va dire : Sans interet.

[IIuowolus]

1883 c'est la fin de la petit ére glacière depuis le climat à beaucoup changer...

http://leweb2zero.tv/video/alfred_524585b5831a7b5

[analyse]

IIuowolus

interessant cette video
cette recherche est un peu ancienne 1992 ,
je verrais très bien cette emplacement de l'arche comme lieu de sa construction
depuis il y a eu d'autres expeditions sur le mont ararat lui même
2004
voir le site angelo palego

il y a aussi de nombreux temoignages de personnages historiques et de scientifiques sur la presence probable de l'arche de noé sur l'ararat,
c'est un peu audacieux de les prendre tous pour des menteurs.

[IIuowolus]

J'avais vu aussi un article scientifique qui expliquait qu'il y avait une bonne centaine de bateau découvert dans cette région et qu'elle démontrais tout simplement une évasion massive de population.

Donc l'origine serrait un fuite des population habitant autour de la mer noir qui était un lac à l'époque.

il est aussi intéressant d'étudier cette region volcanique à la rencontre de 5 plaque tectonique qui bouge pas mal.

[maurice le laïc]

J'avais vu aussi un article scientifique qui expliquait qu'il y avait une bonne centaine de bateau découvert dans cette région et qu'elle démontrais tout simplement une évasion massive de population.

Donc l'origine serrait un fuite des population habitant autour de la mer noir qui était un lac à l'époque.

il est aussi intéressant d'étudier cette region volcanique à la rencontre de 5 plaque tectonique qui bouge pas mal.

De plus l'arche de Noé n'était pas un bateau mais un coffre rectangulaire coupé à angles droits et à fond plat. Elle n’avait besoin ni d’un fond arrondi, ni d’une étrave pour fendre l’eau rapidement, ni d’un gouvernail, puisqu’il suffisait qu’elle soit étanche et qu’elle flotte. Et un vaisseau de cette forme est très stable, il ne se retourne pas facilement et sa capacité est supérieure d’environ un tiers à celle des navires de forme traditionnelle.

[AM]

fascinant !!!!!

Dans un gros coffre rectangulaire flotant, à une époque ou le transport se limitait à aller à pied ou à la traction animale, un personage appelé Noé à fait rentrer dans sa boîte :

50 000 espèces de vertébrés, je ne parle même pas d'animal vu que ce qui se défini comme tel est un organisme pluricellulaire aptes au mouvement .....

Puis là on ne parle pas d'espèces disparues depuis, que dieu avait sauvé pour qu'elles disparaissent par la suite ce qui une absurdité en soi) .

AM

[maurice le laïc]

fascinant !!!!!

Dans un gros coffre rectangulaire flotant, à une époque ou le transport se limitait à aller à pied ou à la traction animale, un personage appelé Noé à fait rentrer dans sa boîte :

50 000 espèces de vertébrés, je ne parle même pas d'animal vu que ce qui se défini comme tel est un organisme pluricellulaire aptes au mouvement .....

Puis là on ne parle pas d'espèces disparues depuis, que dieu avait sauvé pour qu'elles disparaissent par la suite ce qui une absurdité en soi) .

AM

Les "espèces" animales choisies étaient définies par les frontières ou limites bien arrêtées et immuables fixées par le Créateur et à l’intérieur desquelles les animaux peuvent se reproduire "selon leurs espèces". Certains estiment qu’on pourrait réduire les centaines de milliers d’espèces d’animaux qui existent aujourd’hui à un nombre relativement faible d’"espèces" ou familles, telles que l’espèce des équidés et celle des bovidés pour n’en citer que deux. Les limites établies par Dieu dans lesquelles chaque espèce se reproduisait ne pouvaient être et ne furent pas franchies. Cela posé, certains chercheurs ont déclaré que même s’il n’y avait eu dans l’arche que 43 "espèces" de mammifères, 74 "espèces" d’oiseaux et 10 "espèces" de reptiles, elles auraient pu produire toute la variété des espèces connues à ce jour. D’autres, plus larges dans leur estimation, pensent qu’il aurait suffi de 72 "espèces" de quadrupèdes et de moins de 200 "espèces" d’oiseaux. La preuve que la grande variété d’animaux connus aujourd’hui put descendre d’un nombre aussi restreint d’"espèces" est fournie par la variété infinie que compte l’espèce humaine : elle comprend des individus petits, grands, gros, maigres, aux cheveux, aux yeux et à la peau de couleurs innombrables, alors que tous sont issus de la seule famille de Noé.
Ces estimations peuvent sembler trop restrictives à certains, surtout que des ouvrages comme The Encyclopedia Americana affirment qu’il existe plus de 1 300 000 espèces d’animaux (1977, vol. 1, p. 859-873). Toutefois, plus de 60 % de ces espèces sont des insectes. En décomposant encore ce chiffre, on s’aperçoit que sur les 24 000 amphibiens, reptiles, oiseaux et mammifères, 10 000 sont des oiseaux, 9 000 sont des reptiles ou des amphibiens, dont beaucoup étaient aptes à survivre hors de l’arche, et seulement 5 000 sont des mammifères, y compris les baleines et les marsouins qui, eux aussi, seraient restés en dehors de l’arche. D’autres chercheurs estiment qu’environ 290 espèces seulement de mammifères terrestres sont plus grosses que le mouton et quelque 1 360 plus petites que le rat (The Deluge Story in Stone, par B. Nelson, p. 156 ; The Flood in the Light of the Bible, Geology, and Archaeology, par A. Rehwinkel, p. 69). C’est pourquoi, même en calculant sur la base de ces chiffres plus élevés, l’arche pouvait facilement abriter un couple de tous ces animaux.

[Pasteur Patrick]

Question cruciale s'il en est: à Bornéo on a trouvé une espèce nouvelle d'animal: cf. http://www.univers-nature.com/inf/inf_a ... gi?id=2113
Noé l'a-t-il connu et proétégé dans son beau bateau ?
Prendre le récit de lma catastrophe à la lettre n'a pas beaucoup de sens, c'est oublié que les textes bibliques de Genèse 1 à 11 sont des récits fondateurs et théologiques.
Allo maman bobo ?

[maurice le laïc]

Question cruciale s'il en est: à Bornéo on a trouvé une espèce nouvelle d'animal: cf. http://www.univers-nature.com/inf/inf_a ... gi?id=2113
Noé l'a-t-il connu et proétégé dans son beau bateau ?
Prendre le récit de lma catastrophe à la lettre n'a pas beaucoup de sens, c'est oublié que les textes bibliques de Genèse 1 à 11 sont des récits fondateurs et théologiques.
Allo maman bobo ?

Que veut dire 'on a trouvé une espèce nouvelle d'animal' ? Simplement que cette espèce n'était pas connue jusqu'à ce jour, mais elle n'est pas nouvelle pour autant, elle existait déjà bien avant d'être découverte, alors quel rapport avec l'arche de Noé ?

[AM]

maurice le laïc, les équidés ne sont pas une "espèce", c'est une famille, vous confondez les termes, de plus toutes les "espèces" d'une même "famille" ne peuvent pas se reproduire entre eux .

De plus j'aimerai bien avoir les noms de vos fameux chercheurs, ils comparent la diversité physique humaine à la diversité physique animale sans tenir compte de leur physiologie respective .

Voyez-vous l'humain est une espèce, et le chien également, il y a des petits chiens et des chiens très grands, c'est poutant des chiens, à côté de cela il y a des mouettes et des moineaux, et ils ne se reproduisent pas entre eux malgrès le fait qu'ils ont des plumes, volent et pondent des oeufs ... et le groupe des oiseux est considéré comme étant un "des plus homogènes" (ref : wikipédia.org )

D'autre part je parle de vertébrés, enlevons les "poissons" pour vous faire plaisir, bien qu'un changement aussi radical dans la salinité de l'eau à niveau planétaire leur aurait été fatal, cela nous laisse avec 27 000 espèces de vertébrés incluant les oiseaux et les reptiles, si vous pensez qu'ils pouvaient tout à fait survivre hors de l'arche, vous n'y connaissez rien, il aurait fallu leur donner à manger et leur permettre de monter afin de se reposer, pour les oiseaux, la nuit, la majorité d'entre eux, doivent se poser et vice versa pour les autres.

Donner à manger, un autre petit problème de logistique, vous devez vivre en ville, perso j'habite en campagne et je sais ce que le volume de nourriture à entreposer implique comme arrangements .

AM

[florence.yvonne]

le lion peut se reproduire avec une tigresse, une panthère, etc en fait tous les félins peuvent se reproduire entre eux, de même, les chevaux peuvent se reproduire avec les ânes, bien d'autres espèces différentes peuvent se reproduire au sein d'une même famille, mais le produit de ce croisement, lui sera stérile,

PS : personne ne peux affirmer qu'un humain et un chimpanzé ne pourraient pas se reproduire ensemble.