sans Israël les palestiniens n'interessent personne

[Sarah]

Quand Israël ne fait pas partie du décors, les Palestiniens n'intéressent personne.

Depuis quelques temps déjà, de drôles de choses se passent dans la bande de Gaza. Les Palestiniens s'entretuent. Pas tous les Palestiniens,les membres des mouvements Fatah et Hamas. Des dizaines de morts et des centaines de blessés sont le résultat de cette tuerie fratricide entre les modérés du Fatah et les fondamentalistes du Hamas.

S'il n'y avait pas autant de morts, on pourrait penser que ce conflit inter palestinien est une grande mascarade, une sorte d'épreuve sportive pour savoir qui est le plus fort.
Mais ce n'est pas du sport. C'est un début de guerre civile au cours de laquelle, comme d'habitude malheureusement dans ce type de guerre, tombent des femmes et des enfants, tués par erreur, parce qu'ils se trouvaient au mauvais endroit. (Voir notre interview de Yoni Ben Mena'hem, directeur de Kol Israël: "GUERRE CIVILE AUX PORTES D'ISRAEL")

En observant de plus près cette situation gravissime qui se déroule dans la bande de Gaza depuis plusieurs semaines déjà, deux évidences sautent aux yeux des observateurs avertis. La première est que, lorsque des Palestiniens tuent des Palestiniens, que des combattants du Fatah pénètrent dans une mosquée et tirent sur des fidèles, personne dans le monde n'est réellement surpris, en tous cas, ceci n'éveille chez personne un sentiment de stupeur ou de critique acerbe. (Voir notre reportage : LA BANDE DE GAZA BRULE-T-ELLE ?)

Donc, si les Palestiniens tuent des Palestiniens, l'effet est médiocre, voire nul, au niveau de la presse internationale, qui cherche toujours plus de sensations et de scoops. Par contre, si des Israéliens tuent des Palestiniens armés, dans le cadre d'un conflit compliqué, qui dure malheureusement, les morts palestiniens sont comptabilisés, répertoriés, même classifiés, selon l'âge, le nom et le sexe. Pourquoi?

Pourquoi une telle différence pour l'appréciation des morts palestiniens?
Il semble, sans vouloir rentrer dans une polémique trop profonde, que ce ne sont pas les victimes qui comptent, ce sont les responsables. Il y aurait une relation psychomédiatique entre la raison d'être victime et les responsables, ou perçus comme tels.

Dans cette guerre fratricide ou des dizaines de Palestiniens ont déjà perdu la vie, les victimes n'ont pas du tout le même poids médiatique et politique que lors d’affrontements entre l'armée israélienne et les militants de différents groupes armés.

C'est peut-être la preuve que l'impact du conflit israélo-palestinien a un effet démesuré, grâce ou par le biais de la présence de l'Etat d'Israël. Si les Israéliens ne font pas partie du décors, les Palestiniens n'intéressent personne et leurs morts encore moins.
Cruelle vérité, absurde affirmation, peut être, en tous cas, le plus grand succès de marketing du problème palestinien c'est Israël et Tsahal, sans eux, le produit n'est plus vendable.

Le Fatah l'a compris. C'est pour cela qu'il relie son action anti Hamas, entre autres, a des intérêts israéliens de la bande de Gaza, comme par exemple, en annonçant que Guilad Shalit a été tenu prisonnier dans l'Université islamique de Gaza. Cette volonté médiatique de continuer à parler d'Israël dans le cadre d'un conflit inter palestinien est le moyen pour le Fatah de continuer à intéresser la communauté internationale.

Plus haut, nous avons mentionné une seconde évidence, c'est que pour sortir de l'impasse, qu'elle soit inter palestinienne ou autre, les Palestiniens ont besoin d'Israël. Le Fatah de Mohamed Dahlan, semble aujourd'hui, non seulement utiliser la carte israélienne mais également se rapprocher de l'Etat d'Israël parce que la seule chance de s'en sortir se trouve dans une alliance d'intérêts et une reconnaissance franche de cet intérêt commun entre l'Etat hébreu et le peuple palestinien. Peut être, sommes-nous à l'aube d'une prise de conscience politique chez les Palestiniens modérés, et, espérons, également chez les autres. La chance des Palestiniens, c'est Israël.


Olivier Rafowitz
Infolive.tv

[sirocco]

Quand Israël ne fait pas partie du décors, les Palestiniens n'intéressent personne.

la palestine si

c'est la colonisation juive en PALESTINE et non en israel

[sirocco]

et ou edmond de rotschild avait apris le colonialisme ?
en algerie aprés avoir exproprié les algériens de leur terre !
n'est ce pas pierrot! combien d'hectares tu avais en algerie?

[sirocco]

et ou edmond de rotschild avait apris le colonialisme ?
en algerie aprés avoir exproprié les algériens de leur terre !
n'est ce pas pierrot! combien d'hectares tu avais en algerie?

Les procédés employés, pour déposséder l’autochtone de sa terre, sont ceux du colonialisme le plus implacable, avec une coloration raciste encore plus marquée dans le cas du sionisme.

La première étape avait les caractères d’un colonialisme classique: il s’agissait d’exploiter la main-d’œuvre locale C’était la méthode du Baron Édouard de Rothschild: tout comme en Algérie il exploitait, sur ses vignobles, la main-d’œuvre à bon marché des fellahs, il avait simplement étendu son champ d’action en Palestine, exploitant, sur ses vignobles, d’autres Arabes que les Algériens.

[sirocco]

H O R S SUJET

[FromDaWu]

Sirocco, tu dois te fatigué a écrire tout ces messages, avec de la couleur, du gras, des images,.......

C'est dommage parceque la forme est bien, mais le fonds est redondant et caricaturale. On sait tous qui tu es grace a ton style innimitable, je t'assure.......

C'est vrai Sarah que si Israel n'aurait pas existé la ou il est, la palestine ne serais qu'un pauvre désert comme le Neguev ou la Jordanie, rien de plus.
Les israeliens ont apporté la vie, et peut etre parfois semé la mort, mais ils sont surtout un prétexte pour manifester je pense l'animosité et la furie des extremistes musulmans.
C'est un peu la meme chose avec ceux qui dise que la religion crée la violence est la guerre, mais non puisque la religion est meurtriere que parceque elle sert d'exutoire pour la violence humaine.

Ici, la question palestienne est le ciment de la soi disante unité musulmane ou arabe, sans le probleme palestien, la Ligue Arabe ne servirait a rien, elle n'aurait aucune revendication ni objectif, ....

En allant plus loin, je trouve que certains musulman ont besoins de se mettre la haine, comme ceux qui font le djihad, pour exister, comme si on ne pouvait pas vivre en paix avec les gens, sans se sentir agressé et sans chercher les problemes....


Cordialement

[Ryuujin]

ceci dit, je pense que les anciens habitants de cette régions qui se sont retrouvés parqués dans des camps de réfugiés se seraient bien passé d'Israel...

[Sarah]

Sirocco, rien a voir avec le sujet, ta haine t'aveugle complètement.

Sarah

[sirocco]

C'est vrai Sarah que si Israel n'aurait pas existé la ou il est, la palestine ne serais qu'un pauvre désert comme le Neguev ou la Jordanie, rien de plus.Cordialement

et la terre promise alors ou coule le miel et le lait si la palestine est un pauvre desert!

[PIERROT]

et ou edmond de rotschild avait apris le colonialisme ?
en algerie aprés avoir exproprié les algériens de leur terre !
n'est ce pas pierrot! combien d'hectares tu avais en algerie?

tu n'as rien compris : je n'avais aucun hectare en Algérie

J'ai déclaré que j'y avais séjourné 1 année , le temps de mon service militaire

Les mignones algériennes que j'ai rencontrées travaillaient sur la base aérienne où j'étais affecté.

Tu as une sacrée imagination

[sirocco]

J'ai déclaré que j'y avais séjourné 1 année , le temps de mon service militaire

avec Benoist REY?

[sirocco]

tu n'as rien compris : je n'avais aucun hectare en Algérie

J'ai déclaré que j'y avais séjourné 1 année , le temps de mon service militaire

c'est pourquoi faire alors ?
defendre les hectares volés des miliardaires ?

[sirocco]

Sirocco, rien a voir avec le sujet, ta haine t'aveugle complètement.

Sarah

Une philosophie de rêve pour les paranoïaques : « Tuez des Arabes, criez à l’antisémitisme ! »

Norman Finkelstein, 12 septembre 2006

Prenons la méthodologie mise en œuvre pour démontrer ce soi-disant « nouvel antisémitisme ». Le rapport définit comme incident antisémite toute occasion « perçue » comme antisémite par la « communauté juive ». Nous avons affaire à cette école de pensée selon laquelle il pleut, quand bien même il n’y aurait pas la moindre précipitation, parce que j’ai l’impression qu’il pleut ! On a affaire, ici, à la philosophie rêvée pour des paranoïaques, et en particulier des paranoïaques rationnels, pour lesquels une victimitude alléguée est politiquement expédiente. Ce rapport place sous la rubrique des incidents antisémites non seulement des actes violents et des discours incendiaires, mais aussi les « conversations, discussions ou déclarations faites tant publiquement qu’en privé, qui franchissent la ligne rouge de l’acceptabilité », ainsi que « le ton et l’humeur entourant des propos portant sur les juifs. » Le miraculeux, dans cette affaire, étant qu’il n’ait pas recensé y compris les fantasmes libidineux antisémites répréhensibles. Dans la catégorie des déclarations intrinsèquement antisémites, le rapport inclut le fait d’ « établir des comparaisons entre la politique israélienne actuelle et la politique des Nazis » (seules les comparaisons entre la politique arabe actuelle et celle des Nazis sont autorisées…) et les « théories au sujet de l’influence juive et / ou sioniste sur la politique extérieure des USA » (que les organisations juives et sionistes s’en vantent, ça n’est apparemment pas une raison !)

http://tlaxcala.es/pp.asp?lg=fr&reference=1117

[Sarah]

Sans Israël les palestiniens n'interessent personne

C'est le sujet et pas l'antisémitisme.

Sarah

[PIERROT]

c'est pourquoi faire alors ?
defendre les hectares volés des miliardaires ?

Tu ne réfléchiras jamais; j'ai 61 ans , le service militaire je l'ai commencé à 19 ans et 2 mois et terminé à 20 ans et 6 mois ; donc je suis allé en Algérie en 1965/1966 , le pays était indépendant et , selon les accords d'Evian ( 1962 pour ta gouverne ) , nous devions rester encore 5 ans en Algérie avant de leur remettre nos bases aériennes . Donc , la présence française a duré jusque début 1967. Cette fois , tu as compris ?