Forum Chrétien / Musulman / Judaisme (charte du forum religion)
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
jusmon de M. & K. a écrit :
Tu parle du terrorisme, du sous-développement, de l'excision des femmes, de le burka, de la takya, du viol des chrétiennes, des mariages forcés, du vitriolage des femmes, de l'antisémitisme, de la négation de la shoa, du totalitarisme social à tous niveaux?
monsieur le mormon, tout ce que vous avez cité jamais DIEU et son messager mohammed ne l'ont commandé
c'est comme si je te disais a toi trinitaire de second plan pour les croisades, le terrorisme en irlande, le pape qui était avec hitler, les curés pédophiles, les tueuses d'enfant dans les couvents, proclamé l'homosexualité, ne pas mettre de préservatif etc etc... est ce DIEU ou les hommes?
Il ne lui restait plus, désormais,qu’une seule personne à envoyer : son fils bien–aimé. Il le leur envoya en dernier.
point barre..!
Jésus a bien démontré qu'il est le dernier...!
Et le reste de ta citation hors sujet...!
non non non bien au contraire DIEU envoie des prophètes aux fils d'israel et le dernier de ses prophètes c'est jésus, après lui comme les juifs n'ont pas été reconnaissant, alors DIEU change de peuple pour le donner aux arabes et ils deviendront soumis a DIEU pour produire les meilleures fruits et c'est ce qu'a fait mohammed et ses compagnons
la preuve que jésus n'est pas le dernier c'est lorsqu'il dit après lui viendra le paraclet(mohammed) qui vous guidera dans toute la vérité et c'est ce qui s'est passé mais comme vous êtes commes les pharisiens, menteurs et blasphémateurs, la vigne vous a été retiré a vous aussi... DIEU a lui la gloire
tout ce que vous avez cité jamais DIEU et son messager mohammed ne l'ont commandé
C'est pourtant les fruits traditionnels de l'islam.
c'est comme si je te disais a toi trinitaire de second plan pour les croisades, le terrorisme en irlande, le pape qui était avec hitler, les curés pédophiles, les tueuses d'enfant dans les couvents, proclamé l'homosexualité, ne pas mettre de préservatif etc etc... est ce DIEU ou les hommes?
le christianisme a connu la réforme et a mis fin à tout cela; pourquoi l'islam n'en fait pas autant?
Parce qu'il est non réformable... et tu le sais. Donc ses fruits ne peuvent être que malsains.
"Ils étaient frappés de sa doctrine ; car il enseignait comme ayant autorité, et non pas comme les scribes." (Marc 1:22).
jusmon de M. & K. a écrit :
Ah bon?
C'est pourtant les fruits traditionnels de l'islam.
le christianisme a connu la réforme et a mis fin à tout cela; pourquoi l'islam n'en fait pas autant?
Parce qu'il est non réformable... et tu le sais. Donc ses fruits ne peuvent être que malsains.
Si l' Islam est réformable.
Mais pour cela il faudrait que les plus hautes autorités musulmanes reconnaissent tout d'abord le caractère conquérant et agressif de leur foi et qu' ils demandent pardon pour les guerres saintes commises au nom du Coran, les infamies perpétrées à l'égard des infidèles, des apostats, des mécréants et des femmes. Qu'ils s'excusent pour tous les attentats terroristes commis au nom d' Allah. Ce virage dissipera ( peut-être ) cette vision qu'on les non-musulmans pour ce monothéisme sacrificiel.
Il faut que l' Islam retrouve cette universalisme qui lui fait tant défaut.
Mais pour cela il faudrait que les plus hautes autorités musulmanes reconnaissent tout d'abord le caractère conquérant et agressif de leur foi et qu' ils demandent pardon pour les guerres saintes commises au nom du Coran, les infamies perpétrées à l'égard des infidèles, des apostats, des mécréants et des femmes. Qu'ils s'excusent pour tous les attentats terroristes commis au nom d' Allah. Ce virage dissipera ( peut-être ) cette vision qu'on les non-musulmans pour ce monothéisme sacrificiel.
Il faut que l' Islam retrouve cette universalisme qui lui fait tant défaut.
L'islam n'est réformable que s'il reconnait que le coran n'est pas parole incréée de son dieu.
eowyn a écrit :
L'islam n'est réformable que s'il reconnait que le coran n'est pas parole incréée de son dieu.
La question est liée à leur notion de paradis sexuel.
Réforme, démocratie, liberté d'expression et de conscience... la civilisation pourrait remettre en question ce point et, en corollaire, le statu de la femme; c'est la tout le noeud de l'affaire!
L'ouverture signifie la destruction de l'islam et la dénonciation fulgurante de son imposture.
Modifié en dernier par jusmon de M. & K. le 17 févr.07, 02:13, modifié 2 fois.
"Ils étaient frappés de sa doctrine ; car il enseignait comme ayant autorité, et non pas comme les scribes." (Marc 1:22).
jusmon de M. & K. a écrit :
La question est liée à leur notion de paradis sexuel.
Réforme, démocratie, liberté d'expression et de conscience pourraient remettre en question ce point; c'est la tout le noeud de l'affaire!
Sans oublier la condition inférieure de la femme, bien qu' universelle, elle constitue aujourd'hui au sein de l'Islam, un noyau perceptible.
Mais l'absence de dialogues entre les leaders arabes musulmans et la répétition jusqu'à l'overdose, des vieux débats idéologiques, empêchent l' évolution et le renouvellement de la pensée critique.
Voici un exemple de ce que l' Islam doit faire pour se moderniser
Malek Chebel: Je suis persuadé que l'islam peut être compatible avec la modernité, s'il se déleste, c'est vrai, des versets qui posent problème. A commencer par ceux qui prônent les châtiments corporels et ceux qui maintiennent les femmes dans un statut d'infériorité. Selon la charia - le droit coranique - la part d'une femme dans l'héritage est inférieure à celle d'un homme. Ce n'est plus tolérable aujourd'hui. Il faut aussi que les musulmans renoncent à la polygamie (ce qui est le vœu du Coran, sourate «Les Femmes», verset 3) et proclament très clairement que la guerre sainte, le djihad, menée au nom de Dieu, n'est plus une obligation en islam, en affirmant que ni les juifs ni les chrétiens ne sont des ennemis. Cette question-là est importante parce qu'elle renvoie aux musulmans la perception que l'on peut vénérer Dieu de multiples façons.
M. C.: D'abord, je ne veux pas d'un «islam à la carte», mais d'un islam capable de privilégier ses côtés lumineux plutôt que ses autres aspects. D'autant que cette religion n'a pas toujours été pétrie des archaïsmes que nous déplorons aujourd'hui. Ce sont les théologiens orthodoxes, auxquels les femmes doivent la chape de plomb qui pèse sur elles, qui ont figé la pensée musulmane au IXe siècle, en codifiant la charia et en stoppant tout effort de renouvellement.
a) le Saint-Esprit est l'Ange Gabriel qui, en tant qu'intermédiaire entre Dieu et ses prophètes, accompagnait ces derniers dans l'accomplissement de leurs missions. Le Saint-Esprit était avec David. (Marc 12.36); il a béni Zacharie et sa femme Elizabeth (Luc 1.67,40/2-25,27), il a béni Jean dans le sein de sa mère (Luc 1.13-15); descendit sur le Christ et il continua à opérer avec lui (Luc 3.21-22)
b) l’Esprit tout court, appelé aussi l’Esprit Saint est un souffle divin destiné à sanctifier, à bénir la personne qui le reçoit. Il s’agit d’une chose et non d’un être; donc il n’entend pas et ne parle pas.
Par ailleurs, au moment même où Jésus leur parlait «il souffla sur eux et leur dit: Recevez l’Esprit Saint.» Jean 20.22-23, ce qui signifie que l’Esprit Saint était déjà avec eux.
La prophétie fait donc allusion à un homme, étant donné que Jésus précise: «...car si je ne pars pas, le consolateur ne viendra pas vers vous; mais si je m’en vais, je vous l’enverrai.» Jean 16.7
c) L’Esprit de vérité est un homme qui entend et qui parle: «Il vous fera accéder à la vérité toute entière. Car il ne parlera pas de son propre chef, mais il dira ce qu’il entendra et il vous communiquera tout ce qui doit venir.» Jean 16.13-14
Dans un autre passage de l’Evangile, Jésus a bien précisé qu’il s’agit d’un personnage, désigné sous le vocable «Prince du monde» Jean 14.30
Toutes ces affirmations montrent qu’il s’agit d’un homme qui sera envoyé par Dieu, après le départ de Jésus. Un homme qui entend et qui parle, qui transmet la parole de Dieu, qui enseignera toutes choses, qui annoncera les choses à venir, qui rendra témoignage de Jésus en le confirmant et en le glorifiant.
abdel19 a écrit :
Toutes ces affirmations montrent qu’il s’agit d’un homme qui sera envoyé par Dieu, après le départ de Jésus. Un homme qui entend et qui parle, qui transmet la parole de Dieu, qui enseignera toutes choses, qui annoncera les choses à venir, qui rendra témoignage de Jésus en le confirmant et en le glorifiant.
Mahomet est venu trop tard pour être le consolateur; en plus il a inventé un autre Jésus et d'autres enseignements.
"Ils étaient frappés de sa doctrine ; car il enseignait comme ayant autorité, et non pas comme les scribes." (Marc 1:22).
jusmon de M. & K. a écrit :
Mahomet est venu trop tard pour être le consolateur; en plus il a inventé un autre Jésus et d'autres enseignements.
Exact! La Bible explique clairement qui est le consolateur! Le nier, c'est être malhonnête! En plus, 600ans plus tard, les apôtres ne sont plus de ce monde!
La Bible nous averti clairement que si qqun anonce une autre évangile que celle que nous avons déjà, MÊME par un ange, c'est anathème!!!
