Le tribunal correctionnel de Paris ne voit pas d’injure dans les caricatures publiées par l’hebdomadaire satirique.
Relaxé.
Le directeur de Charlie Hebdo, Philippe Val, qui était poursuivi pour «injures raciales» après la publication en 2006 de caricatures du prophète Mahomet, a été blanchi par le tribunal correctionnel de Paris, jeudi.
Le tribunal correctionnel de Paris a débouté jeudi 22 mars les organisations musulmanes qui poursuivaient l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo pour "injure envers un groupe de personnes en raison de sa religion"à la suite de la publication de trois caricatures de Mohammed en février 2006.
Le tribunal a jugé que le dessin en "une" réalisé par Cabu - représentant, sous le titre "Mahomet débordé par les intégristes", un prophète soupirant : "C'est dur d'être aimé par des cons" - ne "vise que les intégristes" et que ceux-ci ne peuvent "se confondre avec l'ensemble des musulmans".
Les deux autres dessins incriminés - Mohammed sur un nuage accueillant des terroristes en leur disant : "Arrêtez, arrêtez, nous n'avons plus de vierges" et le prophète coiffé d'un turban sur lequel est inscrit le premier pilier de l'Islam ("Il n'y a qu'un seul dieu et Mahomet est son prophète") et d'où sort la mèche d'une bombe - avaient été initialement publiés par le quotidien danois Jyllands-Posten.
les organisations musulmanes font appel de cette décision....mais n'ont aucune chance.
il est impossible que LA FRANCE renie la liberté d'expression qui est un des pilier de la démocratie.de sa constitution et des droits de l'homme.
exabrupto a écrit :
il est impossible que LA FRANCE renie la liberté d'expression qui est un des pilier de la démocratie.de sa constitution et des droits de l'homme.
Pourtant la France la renié la liberté d'expression de Dieudonné.
Simplement moi a écrit :Le sujet n'est pas DIEUDONE (nouveau soutien de LEPEN d'ailleurs...)
Toute la relation est là, car on voit trés bien que la libertté se fait d'un seul côté, ou plutôt parfois elle ne trouve pas son chemin toujours, il faudrait se demandé pourquoi?
et en plus en ce qui concerne les caricatures, le faite de dessiner le prophéte saw comme étant un barbare criminel est une insulte envers tous les musulmans, c'est comme si on dit que l'islam (vu que c'est mohamed saw est son prophéte) est une religion de haine et de terrorisme ainsi on insultent tout les musulmans d'être des terroriste et ça oui c'est pas de la liberté , car à ce que je sache la liberté de qql s'achéve là ou commence celle de l'autre!..
est ce que l'humour est interdit par le coran?
dans tous les journaux des pays arabes, il n'y aurait pas par hasard quelques petites caricatures sur les occidentaux mécréants?
le second degré tu connais?
Charlie hebdo a fait -au moins autant de caricatures du pape et des curés que de votre prophète.
en France on peut plaisanter même de choses graves.
on peut aussi mettre des femmes nues sur des panneaux publicitaires, écrire des bouquins pornos et faire des films pornos, boire de l'alcool, manger du porc etc... tout ce qui est haram pour vous.
ce n'est pas vous manquer de respect, de vous insulter. c'est notre culture. Vous n'allez quand même pas nous imposer la votre. même si je la respecte.
Je suis d'accord avec Enigma....Il pouvaient très bien s'en passer!
Surtout qu'en Islam, il est interdit de représenter les prophètes. Ils ont fait plus fort: Ils l'ont caricaturé en l'INSULTANT ...Ce n'est pas du tout les intégristes qui sont visés mais bien le prophète (turban en forme de bombe), ne jouons pas avec les mots.
Et puisque c'est le prophète qui a été visé, tous les musulmans ont été visés et insultés...J'appelle ça de la provocation!!
D'ailleurs ça n'a fait que rallier plus de musulmans à la cause islamiste...Je connais plusieurs personnes qui ont basculé du côté obscur de l'Islam après ça. C'est de la liberté d'expression mais c'est pas très très intelligent
[quote="enigma"] l'islam (vu que c'est mohamed saw est son prophéte) est une religion de haine quote]
La vérité choque! C'est difficile de voir l'Islam comme une religion et paix et de tolérance avec tous les passages haineux du Coran et tous les actes barbares que les Musulmans font!
quand les musulmans demandent qu'on retire les sapins de Noel dans les écoles parcequ'il symbolisent noel tu appelles cela comment?
pour moi c'est de la provocation.
exabrupto a écrit :quand les musulmans demandent qu'on retire les sapins de Noel dans les écoles parcequ'il symbolisent noel tu appelles cela comment?
pour moi c'est de la provocation.
Oui, tu as raison...C'est de la provocation...Et de la connerie en plus!
Je tire mon chapeau quand même aux pays européens qui arrivent à tolérer ça....Dans mon pays, ça se serait réglé avec de bonnes vieilles méthodes chinoises!!! (si tu vois ce que je veux dire)
Les musulmans ont été choqués non pas par ces caricatures en général, à mon avis, mais par celles rajoutées par les Imam danois qui sont ceux qui ont propagé la poudre.
D'une douzaine de caricatures confidentielles... car dites moi qui connaissait le Jyllands-Posten avant ? personne sauf ses deux cent mille abonés d'un petit pays numériquement parlant.. le Danemark la diffusion a été internationale.
Beau coup de pub qui a servi justement a ce que dit Neuf : a faire basculer des gens dans le radicalisme... alors que les caricatures ne font que cela caricaturer les extrémistes.
Les Imam ont bien fait leur boulot, a mon humble avis, ou mal... si l'on veut bien s'y arrêter un instant.
Le censuré a écrit :
C'est difficile de voir l'Islam comme une religion et paix et de tolérance avec tous les passages haineux du Coran et tous les actes barbares que les Musulmans font!
Je t'accorde que c'est difficile avec tout ce que tu regardes à la télé, et les musulmans fouteurs de merde un peu partout dans le monde...
Mais si tu cotoyais plus de musulmans, t'ouvrais plus à certains....Tu verras que ce n'est qu'une tâche superflue, et que l'Islam et les musulmans, ne veulent que passer leur temps sur terre comme la plupart des êtres humains normaux.
