![Image](http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Fantastique/fee-017.gif)
Si oui, à quoi l'attribuer?
AH BON ?l'hirondelle a écrit :Pensez-vous que des oeuvres comme Le Seigneur des Anneaux et Star wars, pour ne citer qu'elles peuvent être pour certains une source spirituelle?
Si oui, à quoi l'attribuer?
Oui.l'hirondelle a écrit :Pensez-vous que des oeuvres comme Le Seigneur des Anneaux et Star wars, pour ne citer qu'elles peuvent être pour certains une source spirituelle?
Si oui, à quoi l'attribuer?
Tolkien a aussi écrit avec l'intention plus ou moins avouée d'amener son public à découvrir le christianisme sous un aspect moins "formaté" qu'au catéchisme, sa vision du monde tient beaucoup à son expérience religieuse associée au traumatisme de la première guerre mondiale et sa crainte de la seconde face à la montée du nazisme.Tolkien spécifie bien que son histoire et fictives elle qu'elle ne doit pas déboucher sur une échelle de valeur spirituelle, A l'époque il y a quand même des millions de hippies qui on lu ses livre. En temps que phylosophe et amoureux des religions, il mélange principalement des croyances Nordiques, Boudhiques et Hindouistes, mais il s'inspire également des autres.
Et pourtant, aucune nouvelle spiritualité n'a choisi monsieur de La Fontaine pour guide spirituel.IIuowolus a écrit :Historiquement, la litérrature fantastique de l'époque moderne commence avec La Fontaine qui fessait parler les animaux et les végétaux et déjà à l'époque le but était de passée un message au dirigeant et au peuple. Parce que le théatres ne s'occupait principalement de la vie des rois des héros et de personnage hors du commun dans des quêtes hors du communs.
Dans le SdA:l'hirondelle a écrit :Peux-tu citer ces valeurs morales?
l'hirondelle a écrit :Peux-tu citer ces valeurs morales?
Apocalypse Now et Full Metal Jacket vont aussi trés loin dans les valeurs morales et la phylosophie de la guerre, il était même trés convaincant.Libremax a écrit : La question est clairement posée dans le film et la réponse est apparemment claire. Mais est-elle si convaincante?
Il faudrait que je revisionne le passage ou Palpatine fait cette démonstration... ça fait un bail que je n'ai pas revu ce film.Libremax a écrit :Je ne suis pas sûr qu'il faille se laisser si vite convaincre par le "manichéisme" apparent de Star Wars;
on peut y voir aussi que la frontière entre bien et mal est trouble et ténue; CF spécialement l'episode III , où Palpatine démontre que les buts recherchés par les Jedi sont finalement très proches de ceux des Siths...
Où est le mal? où est le bien?
La question est clairement posée dans le film et la réponse est apparemment claire. Mais est-elle si convaincante?
j'ai aussi une préférence pour l'ancienne trilogie. Il y a un charme qu'il n'y a pas dans la nouvelle, même si j'aime qd même bcp la prélogie. je crois que c surtout dû au fait que Lucas n'avait pas bcp de moyens et les effets spéciaux st fait "avec les moyens du bord", ms ça donne du charme.l'hirondelle a écrit :Pour ma part, j'ai été déçue par la "prélogie" de Star wars. Je préfère de loin les 3 épisodes sortis il y a 30 ans. Il y a un "quelque chose" qui passe que je ne retrouve pas dans les derniers arrivés.
Au fil des 3 films, on voit ce jeune blanc-bec de Luke Skywlker gagner en maturité en encaissant pas mal de coups durs: la mort de ses tuteurs, celle de Ben, le choc de la nouvelle: Darth Vader est son père, la perte d'une main, la mort de Yoda, le combat final avec Darth Vader, la mort d'Anakin... C'est une grande vérité sur la vie qui passe là: ce n'est pas dans le coton qu'on forge une personnalité.
La mort d'Obi-wan qui le rend d'autant plus présent à son élève: l'influence d'un maître à penser est souvent plus grande après sa mort que de son vivant.
Enfin, le fait que Luke gagne quand il renonce à se battre pour ne pas déchoir au niveau de son adversaire, et ceci au prix de grandes souffrances.
C'est une dimension que je peine à percevoir dans la prélogie. Juste ceci: Anakin vit dans le mensonge et la duplicité, sous couvert de bien, mais c'est cela qui le mènera à sa perte. Incapable de faire un choix entre son amour pour Padmé et son ambition de devenir un grand Jedi, il perd les deux d'un seul coup: sa belle meurt (par sa faute) et il devient un Sith.
Mais cette dimension psychologique a été bâclée au profit des effets spéciaux. Ceux-ci sont le grand thème des bonus des DVD tandis que les acteurs passent au second plan: un peu symptomatique.
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing et 2 invités