l'espoir a écrit :la haine?
pas du tout!
tu ignore plein de choses eowyn, et tu juge l'Islam d'après ton propre avis.
je ne t'en veux pas, car tout simplement tu ignore tous.
Les quatres arguments finaux des musulmans/manes :
- hors contexte (parfois cela l'est.. parfois c'est inchangé pour la nuit des temps... mais tampis... on le repète au cas ou l'interlocuteur goberait l'apât.
- ignorance : il n'y a que les musulmans/anes qui "savent" par l'intermédiaire de leurs "savants"

(voir le fil de l'allaitement du collègue de travail... voilà a quel type de savants on a affaire

)
- mauvais musulmans (chiites en particulier... SAUF quand ils font la nique aux israëliens au Liban... et promeuvent la bombinette... là... le musulmanisme atteint un degré saint)
- et bien entendu la classique que tout le monde connait : c'est une traduction pour comprendre il faut savoir lire l'arabe... et même plus... deviner les différentes significations de chaque mot qui sont innombrables -comme quoi on peut dire tout et son contraire bien entendu- en oubliant allègrement que 80% des dits musulmans sur terre l'arabe... il n'en connaissent que la shahada et encore
Mais ceux-la ils ont les "savants" qui leur expliquent

comme celui ci :
https://forum-religion.org/post331743.html#331743
Ce qui correspond aux avis divers et variés selon les 'écoles" toucher ? pas toucher ?
Dans al mawsu’a al fiqhiyya, 7/38, on lit : « Si celui qui n’a pas la propreté rituelle tournait les pages du Coran à l’aide d’un bout de bois, cela serait permis selon les Hanfites et les Hanbalites, mais il ne le serait pas pour les Malikites selon l’avis le mieux soutenu chez eux. Pour les Chafiites, An-Nawawi pense que leur avis juste va dans le sens de la permission.
Quatre écoles... quatre avis.
Alors dans le doute aux mécréants je suggère une chose : sortez couverts

comme cela pas de transmissions indésirables et pas de faute.. quelle que soit l'école en question.
<center>

</center>