Je ne pense pas que tu peux le faire, meme s'il n'ya pas une loi qui interdit d'aller au trvail ou a l'ecole en france portant un string.kukulkan a écrit : Mais tu sais, si les températures françaises le permettaient et si la loi le permettait, je me baladrai à poil toute la journée pour sentir le sol sous mes pieds et l'air et la chaleur sur ma peau. Pour sentir les caresses de Dieu, de la Vie ^^
parce que tu n'es pas libre.Je ne peux pas le faire parceque si je le faisais je serais embarquée par les flics pour atteinte à la pudeur mais certainement pas parceque mes parents ne me laisseraient pas^^.John a écrit : Je ne pense pas que tu peux le faire, meme s'il n'ya pas une loi qui interdit d'aller au trvail ou a l'ecole en france portant un string.
Tu n'es pas libre de le faire, tes parents ne te laissent pas
bjr muslim06muslim06 a écrit : pour moi sa ne l'est pas...aide moi à y voir un peu plus clair???
la chevelure représente un voile, mais lequel?? et puis que voile la chevelure?? dans quel but???
oui mais je crois que si il en a parlé c'est qu'il a voulu signifier quelque chose...véridique ou pas, à chacun son opinion, moi je voulais juste savoir ce qu'il a voulu dire ici...dinish a écrit : les évangiles n'en parlent pas.
Paul a écrit une dizaine d'épitres et on discute sur les quelques versets qui parlent de voile alors que l'essentiel de sa pensée est ailleurs.
pour ce qui est du coran c'est autre chose...Dieu nous parle avec une certaine sagesse, si on se focalise la dessus c'est parce que rien n'est futile dans ce qu'Il dit, certaines choses sont explicites d'autres implicites, mais tout est important!dinish a écrit :le coran non plus n'en parle pas explicitement ( il n'est pas dit de se couvrir les cheveux mais la poitrine )
alors pourquoi on se focalise là dessus ?
si tu as le courage de tout lire, tu trouveras une étude détaillée du sujet ici.muslim06 a écrit : oui mais je crois que si il en a parlé c'est qu'il a voulu signifier quelque chose...véridique ou pas, à chacun son opinion, moi je voulais juste savoir ce qu'il a voulu dire ici...
j'ai commencé à lire la 1ère page, et voila sur quoi je tombe....dinish a écrit :
si tu as le courage de tout lire, tu trouveras une étude détaillée du sujet ici.
http://clio.revues.org/document488.html
si j'ai bien compris, la conclusion c'est que sur ce coup là St Paul raconte des âneries..
Faux !muslim06 a écrit : Des trois grandes religions monothéistes, le christianisme a été la première à imposer le voile aux femmes en avançant des arguments strictement religieux, c'est-à-dire en incluant le voile dans une démonstration théologique.
Ok désolé!muslim06 a écrit :
pour moi sa ne l'est pas...aide moi à y voir un peu plus clair???
la chevelure représente un voile, mais lequel?? et puis que voile la chevelure?? dans quel but???
donc si pour paul les cheveux sont le voile et non un morceau de textile, qu'est ce que les cheveux sont censé couvrir???Glory a écrit : Ok désolé!
Les cheveux sont le voile et non un tissu en tant que tel.
La Bible n'est pas le Coran. Il ne faut surtout pas la lire au pied de la lettre. Elle a plusieurs styles, des paraboles!
Il s’agit en effet, sous l’apparence d’un ouvrage unique, d’une collection d’écrits très variés (récits des origines, textes législatifs, récits historiques, textes sapientaux, prophétiques, poétiques, hagiographies, lettres) dont la rédaction s’est échelonnée pendant plus d’un millénaire.
Et donc, le voile dans ce verset n'est pas un morceau de textile, mais les cheveux. Rien à voir avec le hijab islamique.
Utilisateurs parcourant ce forum : SemrushBot et 11 invités
