Une nouvelle erreur de la bible

maurice le laïc · Message par **maurice le laïc** » 22 juin07, 22:35

Norad a écrit :Lev 11:13 Voici, parmi les oiseaux, ceux que vous aurez en abomination, et dont on ne mangera pas: l'aigle, l'orfraie et l'aigle de mer;
14le milan, l'autour et ce qui est de son espèce;
15le corbeau et toutes ses espèces;
16l'autruche, le hibou, la mouette, l'épervier et ce qui est de son espèce;
17le chat-huant, le plongeon et la chouette;
18le cygne, le pélican et le cormoran;
19la cigogne, le héron et ce qui est de son espèce, la huppe et la chauve-souris.

Est ce que la chauve-souris est un oiseau.
Pas du tout.
C'est ce que pensait les ecrivains de la bible a ce moment ...

Voici ce que dis L'Encyclopédie canadienne :

La chauves-souris est un MAMMIFÈRE nocturne de l'ordre des CHIROPTÈRES. C'est le seul mammifère capable de voler.

http://thecanadianencyclopedia.com/inde ... RTf0000554

Alors mes chers ? vous etes sur que la bible est la parole de dieu ?
Moi je ne crois pas.

Ce sujet a déjà été abordé et largement expliqué ! Cherche un peu au lieu de critiquer sans savoir !

Norad · Message par **Norad** » 23 juin07, 01:06

Mais pourquoi tu n'ecris pas ton point de vue au lieu de remplir la base de donnee du site par quelques octets de plus sans rien dire.

Le chauve-souris n'est pas un oiseau comme disait ta bible, il est un mammifere.
Donc il ya une erreur qui s'ajoute au milliers d'erreurs dans ton livre...des erreurs qui montrent clairement que l'origine de ta bible n'est pas dieu.

MonstreLePuissant · Message par **MonstreLePuissant** » 23 juin07, 02:43

Quand le coran dit en revanche que l'embryon est un amas de sang, là ça vient de Dieu. Quand le Coran dit que les os précèdent la chair dans la construction de l'enfant, là ça vient de Dieu. Quand le Coran parle de sperme féminin dans la fécondation, là ça vient de Dieu. Deux poids, deux mesures n'est ce pas ? Si vous voulez être un jour un tant soit peu crédible, il va falloir faire mieux.

Norad · Message par **Norad** » 23 juin07, 03:42

MonstreLePuissant a écrit :Quand le coran dit en revanche que l'embryon est un amas de sang, là ça vient de Dieu. Quand le Coran dit que les os précèdent la chair dans la construction de l'enfant, là ça vient de Dieu. Quand le Coran parle de sperme féminin dans la fécondation, là ça vient de Dieu. Deux poids, deux mesures n'est ce pas ? Si vous voulez être un jour un tant soit peu crédible, il va falloir faire mieux.

Fais un petit dans ce site et tu comprendras bien le développement embryonnaire humain selon le coran certifié par le professeur émérite Keith L. Moore qui est l'un des scientifiques les plus en vue dans les domaines de l'anatomie et de l'embryologie, et il est l'auteur de l'ouvrage intitulé The Developing Human [L'humain en développement], qui a été traduit en huit langues.

Ce livre est un ouvrage de référence scientifique et il a été choisi par un comité spécial, aux États-Unis, comme le meilleur livre rédigé par un seul auteur. Le docteur Keith Moore est professeur émérite d'anatomie et de biologie cellulaire à l'Université de Toronto, Toronto, Canada.

http://www.islam-guide.com/fr/ch1-1-a.htm

medico · Message par **medico** » 23 juin07, 03:56

un cite musulman

Norad · Message par **Norad** » 23 juin07, 03:59

medico a écrit :un cite musulman

Le docteur, n'est pas musulman.

medico · Message par **medico** » 23 juin07, 03:59

Norad a écrit :

Le docteur, n'est pas musulman.

c'est un copain de JOHN.!

zul · Message par **zul** » 23 juin07, 04:01

Norad a écrit :

Le docteur, n'est pas musulman.

Les docteurs aiment les pétrodollars saoudiens, demandes à Bucaille

MonstreLePuissant · Message par **MonstreLePuissant** » 23 juin07, 04:01

John ! Très crédible effectivement ! Dois je te rappeller que nous sommes intelligents et que ta couleuvre a plutôt l'air d'un boa constricteur.

Simplement moi · Message par **Simplement moi** » 23 juin07, 04:03

maurice le laïc a écrit : Ce qui est sûr c'est que toi tu ne seras jamais classé dans les intellectuels !

Surtout quand le livre auquel il croit affirme ceci :

S 51-49. Et de toute chose Nous avons créé [deux éléments]: de couple. Peut-être vous rappellerez-vous?

ce qui est absolument FAUX.

MonstreLePuissant · Message par **MonstreLePuissant** » 23 juin07, 04:04

Ce que j'aime bien, c'est qu'une chauve-souris classifiée dans les oiseaux, ce n'est pas juste. Mais un embyon qui est un caillot de sang ou une sangsue, la c'est juste. Cotisons pour offrir des lunettes à John !

Simplement moi · Message par **Simplement moi** » 23 juin07, 04:23

Je viens de retrouver ceci :

http://perso.orange.fr/bernard.langelli ... auvsou.htm

Les chauves-souris

1) "La voyant voler et avoir ailes, l'avons advouée oyseau"

"Long-temps y a qu'on a mis en doute, à sçavoir si la souri-chauve devoit estre mise au nombre des oyseaux ou au rang des animaux terrestres... La voyant voler et avoir aelles l'avons advouée oyseau...

Pline et Aristote aussi ont fait entendre qu'ils n'ont ignoré qu'elle allaicte ses petits de deux mammelles de sa poitrine, qui sont en elle comme en l'homme. Les latins l'ont nommée Vespertilio; Mais pour l'affinité que luy voyons avec une souris l'avons nommée chauvesouris... Sa principale pasture est de mouches." (Pierre BELON, Histoire de la nature des oyseaux , Le Mans, MDLV)

Texte qui date... de bien plus récent que la bible

mais qui fait référence au fait que l'on savait parfaitement qu'elle allaitait bien avant.

Ce qui prouve a l'envi que même si c'est un homme qui écrivait le Lévitique... il a parlé d'oiseaux non pas par erreur... mais par facilité de compréhension de ceux qui devaient "suivre" la loi.

Norad · Message par **Norad** » 23 juin07, 10:49

Oui ca se peut qu'ils savaient que la chauve-souris allaitais, mais exactement l'écrivain de la bible ne le savait pas...

Lui il croyait que tout ce que vole est un oiseau

Si c'etais la parole de dieu on trouvera pas ce genre d'erreur mais dommage ce sont des etres humains qui ont ecris ce CV de jesus.

Badri · Message par **Badri** » 23 juin07, 11:42

MonstreLePuissant a écrit :Quand le coran dit en revanche que l'embryon est un amas de sang, là ça vient de Dieu. Quand le Coran dit que les os précèdent la chair dans la construction de l'enfant, là ça vient de Dieu. Quand le Coran parle de sperme féminin dans la fécondation, là ça vient de Dieu. Deux poids, deux mesures n'est ce pas ? Si vous voulez être un jour un tant soit peu crédible, il va falloir faire mieux.

Tout ce que décrit le Coran concernant le processus de procréation est conforme à la science de l'embryologie et de la médecine. Mieux encore, la science de l'homme n'est pas encore parveue à expliquer la véracité de certaines données du Coran.

maurice le laïc · Message par **maurice le laïc** » 23 juin07, 19:28

Norad a écrit :Mais pourquoi tu n'ecris pas ton point de vue au lieu de remplir la base de donnee du site par quelques octets de plus sans rien dire.

Le chauve-souris n'est pas un oiseau comme disait ta bible, il est un mammifere.
Donc il ya une erreur qui s'ajoute au milliers d'erreurs dans ton livre...des erreurs qui montrent clairement que l'origine de ta bible n'est pas dieu.

Nous avons déjà répondu en détail ! Et toi tu ne connais rien de la Bible à part prendre un verset ça et là uniquement pour critiquer ! Alors nous reparlerons du fait que la Bible vient de Dieu ou non quand tu la connaîtras ! Car pour le moment tu n'es qu'un ignorant qui s'ignore !

Religions du monde :: forum religion

Une nouvelle erreur de la bible

Re: Une nouvelle erreur de la bible

Qui est en ligne