France , terre d'ilslam ??

Sujet d'actualité Au Québec l'accommodement raisonnable, un sujet d'actualité.
Répondre
bazanos95

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 804
Enregistré le : 31 juil.07, 02:54
Réponses : 0

France , terre d'ilslam ??

Ecrit le 24 août07, 05:35

Message par bazanos95 »

Eh oui ! Vous ne le saviez peut-être pas, mais la France (en tout cas jusqu'à Poitiers) appartient aux Arabes. Charles Martel l'a volé !

Il faut savoir que lorsqu'une terre a appartenu à un musulman, celle-ci ne peut pas, par la suite, appartenir à un impie. Dans ce cas, c'est un vol et il leur faudra la reconquérir à tout prix. Dans ce cas, le Djihad entre en jeu.

Le problème est que dans notre société judéo-chrétienne, il y a une partie de l'Islam qui nous est étrangère et incompréhensible.

L'Islam, comme le christianisme, se définit comme religion universelle. Mais la grosse différence est que l'expansion de l'Islam ne peut se faire que par la conquête territoriale alors que l'expansion du christianisme est idéologique.

Pour l'Islam, le monde se divise en deux : Dar el Islam et Dar el Harb. Le premier terme désigne tous les territoires où l'Islam a le pouvoir politique, même s'il est minoritaire et même si tous les autochtones ne sont pas musulmans.

Le Dar el Harb est le reste du monde que l'Islam a le devoir de conquérir par une guerre perpétuelle, le Djihad.

Pour prendre deux exemples concrets : Israël est Dar el Harb (terre de guerre) et la France est Dar el Islam (terre d'Islam).

En Terre de Guerre, les peuplades idolâtres n'ont pas le choix, c'est la conversion ou l'extermination (cf. les propos du président iranien d'après qui Israël doit être rayée de la carte). Mais attention : Seulement les hommes ! Les femmes deviennent des esclaves. Pour les juifs et les chrétiens, ceux-ci sont Dhimmis. Ils ne sont pas obligés de se convertir (hourra !), mais par contre, ils doivent se soumettre par le paiement de l'impôt, la djizia. Ils ont le droit de vivre côte à côte avec les musulmans et pratiquer leurs cultes tant qu'ils le fassent sur un mode mineur sans ostentation.

Le Dhimmi ne doit, bien entendu, pas se révolter contre son maître et ne pas se mêler de sa politique.

Un musulman peut épouser une juive ou une chrétienne, car les enfants seront musulmans. Mais une musulmane ne peut pas épouser un juif ou un chrétien, car la femme devant être soumise, ce serait une abomination de voir une musulmane soumise à un Dhimmi.


Maintenant, jetons un œil sur ce qui se passe en France en ce moment. Qui est soumis à qui ?

Si les églises sont couvertes de drapeaux musulmans (aide aux « sans-papiers »), pas de problème. Si les synagogues sont brûlées, pas de problèmes. Par contre, essayez voir de couvrir une mosquée d'un drapeau Français et voyez la réaction ?

Essayez de mettre le feu à une mosquée, pour voir la réaction : lorsque la police, l'année dernière a balancé des fumigènes dans une mosquée, cela a enflammé les banlieues...

À Tours, il y avait de la musique dans la rue Noël dernier, on y
entendait différents chants de Noël. Cela a été arrêté, car nos amis
musulmans étaient choqués par cela. Ils nous ont ressorti la laïcité : La France étant un pays laïque, nous ne pouvons pas entendre les chants de Noël à Noël!

Normal ?

Oui, normal : La France est terre d'Islam et nous n'avons pas le droit de nous insurger ou de garder notre culture. La culture islamiste est prioritaire. La Dhimmitude a commencé.


Image

Al-Gazhali

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 311
Enregistré le : 09 août07, 09:47
Réponses : 0

Ecrit le 24 août07, 06:00

Message par Al-Gazhali »

Les dihimis sont des protégé, faudrait plutot etre content de cela. . .

Quand dans un pays comme le Liban a majorité musulmane, la constitution oblige un présient chrétien la il n'ya pas de probleme.

Ces Francais de confessions musulmane, sont integré et fiere d'etre Francais, religieusement il n'ya pratiquement aucun probleme significatif.

Seul les rascistes, et les sionistes amplifient certains petit probleme, voila tout.

bazanos95

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 804
Enregistré le : 31 juil.07, 02:54
Réponses : 0

Ecrit le 24 août07, 06:05

Message par bazanos95 »

Al-Gazhali a écrit :Les dihimis sont des protégé, faudrait plutot etre content de cela. . .

Quand dans un pays comme le Liban a majorité musulmane, la constitution oblige un présient chrétien la il n'ya pas de probleme.

Ces Francais de confessions musulmane, sont integré et fiere d'etre Francais, religieusement il n'ya pratiquement aucun probleme significatif.

Seul les rascistes, et les sionistes amplifient certains petit probleme, voila tout.
content de payer un impot pour garder un morceau de liberté religieuse ? quelle honte tu n'est pas musulman pour rien toi !

Al-Gazhali

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 311
Enregistré le : 09 août07, 09:47
Réponses : 0

Ecrit le 24 août07, 06:09

Message par Al-Gazhali »

Meme les musulmans payaient des impots, la protection a un prix, on peut pas vivre dans l'empire et bénificier de ces avantages sans les inconvénients.

bazanos95

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 804
Enregistré le : 31 juil.07, 02:54
Réponses : 0

Ecrit le 24 août07, 06:11

Message par bazanos95 »

Al-Gazhali a écrit :Meme les musulmans payaient des impots, la protection a un prix, on peut pas vivre dans l'empire et bénificier de ces avantages sans les inconvénients.
payer pour rester non musulman ... tu rigole j'espere !!!

l'impot est l'impot mais la il s'agit d'impot religieux !!!!!

Al-Gazhali

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 311
Enregistré le : 09 août07, 09:47
Réponses : 0

Ecrit le 24 août07, 06:16

Message par Al-Gazhali »

bazanos95 a écrit : payer pour rester non musulman ... tu rigole j'espere !!!

l'impot est l'impot mais la il s'agit d'impot religieux !!!!!

Non vous vous trompez complétement.
Les non musulmans voulaient se convertir, mais les dirigeants de l'empire ne voulaient pas, car sinon plus d'impot, en réalité c'est un commerce fleurisant, etre protégé et vérser un impot. . .

Ces pratique la sont apparut bien aprés la mort du Prophete saw.

maaliik

[ Musulman ]
[ Musulman ]
Messages : 523
Enregistré le : 14 févr.05, 10:36
Réponses : 0
Localisation : a l eau

Contact :

Re: France , terre d'ilslam ??

Ecrit le 24 août07, 06:58

Message par maaliik »

bazanos95 a écrit :Eh oui ! Vous ne le saviez peut-être pas, mais la France (en tout cas jusqu'à Poitiers) appartient aux Arabes. Charles Martel l'a volé !

Il faut savoir que lorsqu'une terre a appartenu à un musulman, celle-ci ne peut pas, par la suite, appartenir à un impie. Dans ce cas, c'est un vol et il leur faudra la reconquérir à tout prix. Dans ce cas, le Djihad entre en jeu.

faut savoir professeur, soit tout nous dis que tu pays qui a été musulman est dar el islam dans ce cas Israel est dar el islam tout comme tu le dis pour la France ou bien c est le contraire. J aimerai savoir: La France est elle dar el islam parce que les musulmans avait pris une partie d elle ou alors l est elle parce que qu il y a une minorité de musulmans ou alors as tu eu l information selon laquelle les dirigeants de ce pays sont musulmans, ou alors tu as écrit ce post juste après que se soit accidentellement glisser dans ta bouche quelques litres d alcool a l insu de ton plein gré?

mickael__keul

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 2113
Enregistré le : 03 nov.06, 09:15
Réponses : 0

Ecrit le 24 août07, 07:10

Message par mickael__keul »

Les dihimis sont des protégé, faudrait plutot etre content de cela. . .
QUOI !!! Le simple fait qu'il y ait des dhimmis est , en soi même, innaceptable pour les démocrates -

Je te rappelle qu'il y a 60 ans, il y avais les "purs aryens" d'un coté, les untermenshen (ou sous hommes) en Russie et les bons détruire ou a bruler (les juifs)
Ca ne te rappelle rien ? on peut remplacer aryen par "bon musulman", untermenshen, par dhimmis et les juifs ben vous avez semble t'il la même solution finale !

On dit que l'Histoire repasse les plats, ben voilà, on y est !

maaliik

[ Musulman ]
[ Musulman ]
Messages : 523
Enregistré le : 14 févr.05, 10:36
Réponses : 0
Localisation : a l eau

Contact :

Ecrit le 24 août07, 07:20

Message par maaliik »

Al-Gazhali a écrit :
Non vous vous trompez complétement.
Les non musulmans voulaient se convertir, mais les dirigeants de l'empire ne voulaient pas, car sinon plus d'impot, en réalité c'est un commerce fleurisant, etre protégé et vérser un impot. . .

Ces pratique la sont apparut bien aprés la mort du Prophete saw.
Mon frére, pourais tu citer tes sources?

maaliik

[ Musulman ]
[ Musulman ]
Messages : 523
Enregistré le : 14 févr.05, 10:36
Réponses : 0
Localisation : a l eau

Contact :

Ecrit le 24 août07, 08:46

Message par maaliik »

mickael__keul a écrit : QUOI !!! Le simple fait qu'il y ait des dhimmis est , en soi même, innaceptable pour les démocrates -

Je te rappelle qu'il y a 60 ans, il y avais les "purs aryens" d'un coté, les untermenshen (ou sous hommes) en Russie et les bons détruire ou a bruler (les juifs)
Ca ne te rappelle rien ? on peut remplacer aryen par "bon musulman", untermenshen, par dhimmis et les juifs ben vous avez semble t'il la même solution finale !

On dit que l'Histoire repasse les plats, ben voilà, on y est !
J ai du relire une bonne dizaine de fois pour comprendre ton charabia, en gros tu veux dire musulmans et nazis même combat. Dois je te rappeler que les juifs pour sauver leur peau était obligés de quitter l europe? et ou sont partis la plupart d entre ceux qui ont réussis a fuire? dans des pays musulmans.
Pourquoi d après toi? Pour éviter l extermination dont ils étaient victimes en Europe. Les nazi sont ils les seuls coupables? Non, il y a aussi ceux qui leur apportèrent leur soutient, en grande partie les états les populations qui délataient avec tellement d enthousiasme que les nazi eux même en étaient surpris. Comme quoi la solution finale d inspiration nazi n arangeait pas que les nazi. Dans un pays ou la majorité des gens, du chef de l état au simple citoyen soutenaient la solution finale il faut rendre hommage aux "justes" et aux résistants qui ont risqués gros en dénonçant, en combattant et refusant d accepter ces injustices, ce sont eux les vrais hommes, les vrais héro. Quand aux petits rigolos irrespectueux comme toi qui viennent faire le paralèlle entre la choa et la dhim je ne sais comment les qualifié. si seulement tu était mal informé tu serais excusable mais je pense que tu as certainement vu des documentaires vidéo sur la choa et que tu dois etre au courant de ce qu ont subit ceux qui étaient dans les camps de concentration (chambre a gaz, fours crématoire etc...) Etre au courant de tout ça et venir faire des paralèlles bidons comme celui que tu viens de faire (dhim=choa) c est un manque de respect total de la mémoire de ceux qui ont étés victimes de la choa.
Comme je le répète le plus grave dans tout ça c est que tu est parfaitement au courant de ce qu a été la choa et tu dois certainement savoir que le fait de payé un impot "la dhim" n est pas comparable à des camps de concentration prévus pour l élimination corporelle de millions de gens.

Mereck

[ Incroyant ] [ Athée ]
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 1949
Enregistré le : 14 août07, 07:15
Réponses : 0
Localisation : Bruxelles

Ecrit le 24 août07, 08:49

Message par Mereck »

maaliik a écrit : J ai du relire une bonne dizaine de fois pour comprendre ton charabia, en gros tu veux dire musulmans et nazis même combat. Dois je te rappeler que les juifs pour sauver leur peau était obligés de quitter l europe? et ou sont partis la plupart d entre ceux qui ont réussis a fuire? dans des pays musulmans.
Pourquoi d après toi? Pour éviter l extermination dont ils étaient victimes en Europe. Les nazi sont ils les seuls coupables? Non, il y a aussi ceux qui leur apportèrent leur soutient, en grande partie les états les populations qui délataient avec tellement d enthousiasme que les nazi eux même en étaient surpris. Comme quoi la solution finale d inspiration nazi n arangeait pas que les nazi. Dans un pays ou la majorité des gens, du chef de l état au simple citoyen soutenaient la solution finale il faut rendre hommage aux "justes" et aux résistants qui ont risqués gros en dénonçant, en combattant et refusant d accepter ces injustices, ce sont eux les vrais hommes, les vrais héro. Quand aux petits rigolos irrespectueux comme toi qui viennent faire le paralèlle entre la choa et la dhim je ne sais comment les qualifié. si seulement tu était mal informé tu serais excusable mais je pense que tu as certainement vu des documentaires vidéo sur la choa et que tu dois etre au courant de ce qu ont subit ceux qui étaient dans les camps de concentration (chambre a gaz, fours crématoire etc...) Etre au courant de tout ça et venir faire des paralèlles bidons comme celui que tu viens de faire (dhim=choa) c est un manque de respect total de la mémoire de ceux qui ont étés victimes de la choa.
Comme je le répète le plus grave dans tout ça c est que tu est parfaitement au courant de ce qu a été la choa et tu dois certainement savoir que le fait de payé un impot "la dhim" n est pas comparable à des camps de concentration prévus pour l élimination corporelle de millions de gens.
Faut-il aussi rappeler l'amitié entre l'ancien grand mufti de jérusalem et hitler ? Ou bien encore l'existence de régiment de nazi arabo-musulman ?

Connais-tu le site radio-islam ? Ce site islamiste et panarabiste reprends les textes d'hitler... D'autres textes ont en titre "hitler avait-il tort ?"

Errant

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 375
Enregistré le : 18 avr.07, 20:23
Réponses : 0

Ecrit le 24 août07, 09:00

Message par Errant »

Mereck a écrit : Faut-il aussi rappeler l'amitié entre l'ancien grand mufti de jérusalem et hitler ? Ou bien encore l'existence de régiment de nazi arabo-musulman ?
Encore !!! :mrgreen:

maaliik

[ Musulman ]
[ Musulman ]
Messages : 523
Enregistré le : 14 févr.05, 10:36
Réponses : 0
Localisation : a l eau

Contact :

Ecrit le 24 août07, 09:52

Message par maaliik »

Mereck a écrit : Faut-il aussi rappeler l'amitié entre l'ancien grand mufti de jérusalem et hitler ? Ou bien encore l'existence de régiment de nazi arabo-musulman ?

Connais-tu le site radio-islam ? Ce site islamiste et panarabiste reprends les textes d'hitler... D'autres textes ont en titre "hitler avait-il tort ?"
Premièrement, ce n est pas parce qu il y a eu un musulman qui ai collaboré avec les nazi que cela excuse le fait qu on doit manqué de respect envers les victimes de la choa.

Deuxiememnt cette personne est la seule originaire du moyen orient qui ai collaboré avec Hittler pendant la guerre mondiale. sa troupe était composé de musulman certe mais tous étaient européens et baignaient donc dans cette atmosphère antisémite ambiante. Il est estimé que 20.000 musulmans (européens) ont aidé les nazi c est vrai et c est inexcusable, par contre on estime a 130.000 le nombre de musulmans (non européens) qui ont combattut le nazisme. Je doit t apprendre que quand la France de Vichy a mis en place ses lois antisémite et qu il a été demandé au Maroc (alors sous protectorat français) d en faire de même, le roi du Maroc a répondut "il n y a pas de juifs chez moi, il n y a que des marocains" et il a aussi dit que si les français fesaient apliquer la loi de l étoile jaune par la force, il faudrait alors prévoir 150 étoiles jaunes pour lui et sa famille. La mosquée de Paris qui était la seule mosquée de france abritaient beaucoup de juif et fabriquait des faux papiers afin de leur faire passer la frontière

Troisiemement tu parle de nazi arabo musulmans alors que le seul arabe était le mufti de jerusalem tandit que ses troupes étaient composés de gens des balkans (pas très arabes tu vois) et depuis quand désignent ont les nazi par leur origine religieuse. Si c était le cas alors 97% des nazi étaient des nazi-euro-chrétiens.

Quatriemement radio islam je ne connaissait pas avant que tu en parle et je peu t assurer que plus d un milliard de musulmans ignorent ce site dont les propos n engagent que lui et pas tout les musulmans. Au passage pourrais tu mettre les liens en question que je puisse me faire une idée par moi même et vérifié si ce que tu dis est vrai? Merci

Tout ça pour dire que ce qu a Fait Michel keul n est pas excusable parce qu un mufti était l amis d Hittler et que le mal qu a fait une minorité de musulmans pendant la deuxieme guerre mondiale n effacera jamais le bien qu a fait la grande majorité de musulmans, de même que le bien qu a fait la minorité de justes ne sera jamais effacé par le mal qu a fait ou a laissé faire la majorité du peuple en Europe.

Salah Al Din

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 2480
Enregistré le : 20 avr.07, 20:34
Réponses : 0

Ecrit le 24 août07, 11:16

Message par Salah Al Din »

Errant a écrit : Encore !!! :mrgreen:
On risque de l'oublier, c'est pour ça qu'ils nous le rappellent, pleurons pour la shooaaahh et haïssons le méchant Mufti.

Errant

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 375
Enregistré le : 18 avr.07, 20:23
Réponses : 0

Ecrit le 24 août07, 12:45

Message par Errant »

Salah Al Din a écrit : On risque de l'oublier, c'est pour ça qu'ils nous le rappellent, pleurons pour la shooaaahh et haïssons le méchant Mufti.
Moi j'aimerai que l'ignorant de dessus (Mereck) nous dise qui a financé le réarmement nazi....qu'il nous parle du rôle qu'a joué Ford A.G, General Electric, ITT, Standard Oïl et ses filiales, General Motors filiale Opel en Allemagne, Alcoa, American I.G filiale allemande d'I.G. Farben...etc etc

Pas facile de parler à des ignorants, faut s'armer de beaucoup de patience. Le plus drôle c'est que dans quelques jours tu verras un autre plouque te sortir l'histoire du mufti qui pactisa avec Hitler lol

Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « GÉNÉRAL Libre »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : SemrushBot et 5 invités