bis repetitat

[mickael__keul]

Nyamko Sabuni, d’origine africaine, musulmane, Ministre suédoise de l’Égalité, de l’Intégration et de la Démocratie, est menacée de mort et doit se faire protéger par des gardes de corps parce qu’elle tient des propos critiques sur l’islam et ses pratiques inhumaines, ce qui n’a pas plu aux fanatiques musulmans.

Nyamko Sabuni va-t-elle subir le même sort que Ayaan Hirsi Ali, ex-parlementaire néerlandaise, qui a vécu constamment dans la peur et cachée, parce que les islamistes voulaient la tuer ? Les fanatiques religieux aux Pays-Bas n’admettaient pas son combat pour libérer la femme des traditions religieuses islamiques barbares.

Le but est de créer une ambiance de « terreur verbale et physique » partout en Europe pour empêcher que quiconque puisse encore parler de l’intégrisme musulman et de créer ainsi l’autocensure totale déjà appliquée par de nombreux journalistes.

Les imams ont peur de femmes comme Nyamko Sabuni ou Ayaan Hirsi Ali parce qu’elles militent pour libérer les femmes musulmanes. Ils savent que les femmes libérées abandonneraient les mosquées où est pratiquée la ségrégation sexuelle, parce qu’elles sont considérées comme des êtres inférieurs.

Aux Pays-Bas, le parlementaire Geert Wilders est menacé de mort depuis plusieurs années pour ses critiques sur l’islam et le Coran et est habitué à se cacher et à ne se déplacer qu’accompagné de gardes de corps. Il a dit qu’il faudrait arracher la moitié des pages du Coran. C’était une métaphore pour exprimer que le Coran devait être expurgé pour en éliminer les versets criminogènes.

Il voulait faire comprendre qu’il faut éliminer du Coran toutes les sourates qui infériorisent la femme, qui incitent à la haine contre les infidèles, les juifs, les chrétiens, et à l’extermination de tous les non-musulmans s’ils ne veulent pas se convertir à l’islam.

Il faut souligner qu’il n’existera jamais un islam européen parce qu’il faudrait changer le Coran et l’adapter à chaque page pour le rendre conforme aux droits de l’homme, ce qui n’est tout bonnement pas réalisable.

Cela est impossible parce que le Coran dit que l’islam est la religion de Dieu (Sourate II, 17), que c’est une religion immuable (Sourate XXX, 29). Celui qui veut améliorer le travail d’Allah est censé être intellectuellement supérieur à lui et ipso facto un apostat et un blasphémateur.

Jusqu’à présent aucun imam ne s’est aventuré à réécrire le Coran dans lequel il éliminerait toutes les sourates criminogènes. Non seulement il ne resterait rien du Coran, mais il serait condamné à mort.

Les pères musulmans endoctrinés font porter le voile par leurs filles dès l’âge de 6 à 7 ans. Le but de la ministre serait d’empêcher cet acte odieux, emprisonner le corps des filles, en interdisant le port du voile islamique jusqu’à l’âge de 15 ans. Ces fillettes n’ont pas les moyens de s’opposer à l’emprisonnement de leur corps par un père fanatique qui veut préparer ses filles à être « des soumises » à leurs futurs maris.

En interdisant légalement le voile islamique à des fillettes jusqu’à l’âge de 15 ans, on peut espérer qu’à cet âge ces filles refuseraient cette « prison ambulante » qui fait d’elles des êtres amorphes, asexués, aux allures de filles malheureuses, ternes, tristes, face aux jeunes filles coquettes portant des vêtements à la mode et pouvant exhiber les charmes de leur sexe.

Que penser d’ailleurs de ces femmes adultes ayant des allures de fantômes avec leur burka ou quadri, et qui apparaissent aussi à l’intérieur de l’Europe sans réaction vigoureuse de nos dirigeants ?

Étant voilées si jeunes, elles ne parviennent souvent plus à jeter leur voile islamique une fois adulte, parce que sans ce costume islamique qui couvre tout le corps, de haut en bas, elles se sentiraient nues. Ce voile leur est imposé comme on imposait aux Juifs de porter l’étoile jaune.

Chahdortt Djavann (1), qui a porté le voile pendant 10 ans, s’insurge dans « Bas les Voiles » contre les politiciens qui ne font rien pour empêcher qu’on force les fillettes traitées comme des objets sexuels, à se murer dans une prison ambulante pour montrer leur infériorité face à l’homme dès leur prime jeunesse.

Elle estime que le voile imposé aux fillettes opère une véritable perturbation psychologique autant intime que déstructurante.

Elle veut l’interdiction du voile par respect des droits humains, et c’est ce que veut aussi la ministre Nyamko Sabuny.

La ministre, en présentant le 7.3.2007 son plan d’action, a proposé l’examen gynécologique obligatoire au collège permettant de prévenir et de détecter les mutilations génitales provoquées par l’excision des fillettes, l’arrêt du financement par l’État des écoles religieuses et la criminalisation des mariages forcés. Elle souhaite également une incrimination spéciale pour le crime d’honneur.

Comment peut-il y avoir honneur à faire un crime ? Ces crimes d’honneur sont des horreurs qui déshonorent celui qui les commet et sa famille qui y participe.

Les femmes musulmanes vivent dans l’oppression totale lorsque le père est un fanatique religieux, sachant qu’elles peuvent être tuées par leur propre père ou frère ou oncle lorsqu’elles ne respectent pas les règles barbares de l’islam misogyne, phallocrate, infériorisant la femme et lui imposant un « statut d’esclave ».

Des règles islamiques moyenâgeuses ont pour conséquence que les femmes musulmanes ne peuvent choisir leur mari (Dieu vous a choisi des épouses de votre race, Sourate XVI, 75), qu’elles ne peuvent épouser un non-musulman, qu’elles ne peuvent pas s’habiller comme elles veulent, etc.

Tout est réglé pour elles sans leur consentement, et tout cela sous le prétexte qu’Allah le veut ainsi. Qu’on ne me dise pas que les femmes « voilées, enfoulardées, burquaïsées ou chadrisées » sont des femmes libres, des femmes émancipées alors qu’elles consentent à s’habiller comme les femmes-esclaves du harem de Mahomet au VIIe siècle de notre ère.

Mohamed Kacimi écrit dans « Voile, une antique aliénation » : « Toute fille pubère est donc perçue comme une partie honteuse. Elle est éduquée pour se percevoir, depuis l’âge de 8 ans, comme un objet sexuel potentiel qui doit être dérobé aux yeux de la foule concupiscente. Derrière chaque voile, il y a trois mille ans de haine envers la femme qui nous regarde.

Tolérer le voile, c’est livrer une génération de filles pieds et poings liés aux mains de frères et de pères qui ne demandent qu’à leur imposer cette tenue d’infamie. » Cette ministre courageuse, comme l’était aussi Ayaan Hirsi Ali pendant son mandat de membre du parlement hollandais, est qualifiée d’islamophobe parce qu’elle veut empêcher que les fillettes musulmanes soient marquées à vie par le voile, cette tenue d’infamie comme dit Mohamed Kacimi.

On ne peut répéter assez que l’islamophobie contient le mot phobie, qui veut dire avoir peur de, craindre, et que c’est un droit d’avoir peur, de craindre l’idéologie musulmane contraire aux droits humains. Critiquer le chadri, le voile ou la burka, ou la lapidation des femmes, c’est évidemment un acte islamophobe.

L’islamophobie n’a rien à voir avec le racisme, l’islam n’étant pas une race pas plus que le christianisme ou le judaïsme.

Qu’attend le parlement européen de donner publiquement son soutien à la ministre suédoise Nyamko Sabuny ?

Les imams ont fait tant de bruit et de menaces pour des caricatures satiriques danoises inoffensives, mais restent muets devant toutes ces menaces de mort contre les écrivains, les philosophes, les professeurs, les politiciens, les femmes musulmanes, qui ont eu le courage d’exprimer leur opinion sur l’idéologie islamique de plus en plus fanatique.

Si tous les imams suédois protestaient publiquement contre ces fanatiques religieux qui sèment la « terreur verbale et physique » en Europe, on ne serait pas tenté de croire que leur silence ressemble bien à l’adage « qui ne dit mot consent ».

Mais il n’y a pas une seule mosquée en Europe où l’imam veut mettre fin à la discrimination barbare à l’égard des femmes musulmanes et condamner le voile, cette servitude pour la femme. L’imam qui dirait dans sa mosquée que la femme est l’égale de l’homme, qu’elle peut épouser qui elle veut, qu’elle peut s’habiller comme elle le veut, contredirait complètement l’idéologie musulmane et serait éjecté de sa mosquée comme apostat.

Les ennemis de la femme musulmane, ce sont le Coran et les Hadiths.

Laïla Babès dans son livre « Voile démystifié » démontre par une argumentation incontestable que le voile n’est rien d’autre que la manifestation d’une volonté d’imposer l’inégalité entre les sexes.

La Convention internationale des droits de l’Enfant (ONU 1989) impose aux États signataires de prendre les mesures efficaces appropriées en vue d’abolir les pratiques traditionnelles préjudiciables à la santé des enfants (art.24.3) et doivent veiller à ce que nul enfant ne soit soumis à la torture ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants (art. 37, a)

Le port du voile imposé à des fillettes de 6 ou 7 ans peut être considéré comme une mutilation psychique, cruelle, inhumaine et dégradante parce que le voile les dépersonnalise, leur enlève le droit de montrer qu’elles sont de l’autre sexe et empêche leur épanouissement harmonieux. Elles n’ont pas le droit de connaître les changements de mode, elles doivent vivre dans leur « costume islamique du VIIe siècle », d’abord chez les parents, ensuite chez le mari jusqu’à la fin de leur vie.

C’est une véritable torture psychologique qu’on impose qu’aux filles, les garçons étant libres de toute contrainte vestimentaire.

Nyamko Sabuni est membre du parti populaire libéral. On peut craindre pour elle le même sort qu’Ayaan Hirsi Ali si elle continue à critiquer l’islam misogyne.

Ayaan Hirsi Ali a dû quitter le PvdA (parti socialiste), puis le parti VVD (libéral) parce que ni l’un ni l’autre n’admettaient des critiques sur l’islam. La ministre Rita Verdonk a détruit la carrière politique de Ayaan Hirsi Ali parce qu’elle a satisfait les pressions venant de dizaines d’ambassadeurs musulmans pour qu’on lui impose le silence sur l’islam.

Cette femme courageuse a dû s’enfuir aux États-Unis.

On peut craindre que les pays islamiques réussissent le même coup en Suède, parce que critiquer les religions n’est toléré dans aucun parti.

En Belgique, la sénatrice Minount Bousakla, membre du parti socialiste flamand, a eu le courage également de critiquer le sort des femmes dans l’islam. Elle demandait même la suppression de l’Exécutif des musulmans de Belgique dans lequel il y a trop de fanatiques religieux rémunérés par le contribuable. Elle a fait comme les autres femmes musulmanes émancipées l’objet de menaces de mort, pour ses opinions négatives sur l’islam.

Le parti socialiste flamand n’a pas manqué de prendre des mesures pour l’éliminer (tout en cachant que c’est pour ses opinions sur l’islam) en lui proposant une place sur la liste empêchant sa réélection. Elle a déclaré qu’il n’y avait aucune « démocratie intérieure » dans le parti. Mais qui ne le savait pas ?

Voilà encore une femme musulmane, courageuse et émancipée, éliminée parce qu’on n’admet pas dans les partis que l’islam soit critiqué. Les partis socialistes craignent de perdre énormément de voix en laissant critiquer l’islam. On s’étonne alors du progrès du fanatisme religieux.

Le sort de la ministre de Nyamko Sabuni est donc plus que périlleux. Elle peut s’attendre à ce que le gouvernement suédois lui impose le silence ou l’élimination politique à la demande des ambassadeurs musulmans comme cela s’est passé aux Pays-Bas. (2)

Quelles mesures prendre contre les terroristes qui font des fatwas de mort ou qui posent des bombes ici en Europe ?

Tous ceux qui ont obtenu la nationalité d’un des pays européens et qui sont condamnés pour menaces de mort envers des personnes ayant exprimé une opinion ou qui sont condamnés pour terrorisme, devraient être déchus de la nationalité qu’on leur a octroyée et expulsés du pays vers leur pays d’origine où ils peuvent jouir de la charia, brandir leur Coran, mais rien d’autre. Généralement, ils ont d’ailleurs la double nationalité.

Il est inacceptable que ces terroristes ne perdent pas la nationalité que le pays d’accueil leur a octroyée et que ces individus dangereux puissent recommencer à circuler librement en Europe pour récidiver.

Guillaume.(Association "faire le jour" )

[milichou]

Faudrait les délester dans la taiga et les laisser revenir par eux-me à la civilisation, sans arme et sans nourriture. Je vous assure que le premier humain qu'ils rencontreraient, il saurait le respecter faisant fi de la race, des croyances.

[lechanteur]

Allah sait mieux ce qui est bien pour les êtres humains et ce n'est pas des bonnes femmes en mini juppes, buvant de l'alcool et couchant avec Pierre Paul ou Jacques qui sont aptes à faire des commentaires sur la parole d'Allah.

Si elles sont aveugles alors qu'elles avancent seules et qu'elles ne se placent pas comme guide pour d'autres aveugles.


Marie

[exabrupto]

la parole d'Allah.
qui a entendu la parole d'Allah??? tu l'a entendue marie???

[lechanteur]

Oui moi je parle de vécu et de savoir.


Marie

[Troubaadour]

Allah sait mieux ce qui est bien pour les êtres humains et ce n'est pas des bonnes femmes en mini juppes, buvant de l'alcool et couchant avec Pierre Paul ou Jacques qui sont aptes à faire des commentaires sur la parole d'Allah.

Si elles sont aveugles alors qu'elles avancent seules et qu'elles ne se placent pas comme guide pour d'autres aveugles.


Marie

laisse les gens vivrent comme ils veulent et arrete de vouloir nous imposer tes paroles d'allah. on peut etre en mini jupe et etre tres respectable ! allah ne t'a pas appris la tolerance et le respect ? allah ne t'a pas appris qu'il ne faut pas juger les gens sur leur aspect ? dommage !

Et qui es tu pour designer qui est apte à faire des commentaires sur les paroles d'allah?! Où et quand allah a dit qu'il n'acceptait pas de commentaire des femmes en mini jupes ?

tu te crois supérieure aux femmes en mini jupes ? ? tu veux leur interdir de penser ? tu veux les bailloner sous pretexte qu'elles n'ont pas la meme vie que toi ?

en plus elle n'habite pas à la mecque mais en suede je ne vois pas en quoi cela te derange.... A moins que tu ne cherches à imposer tes regles et ta censure ! ne t'etonnes pas du retour de baton alors !

[lechanteur]

Penses tout ce que tu veux pour toi mais tu n'est pas apte à penser pour les autres. Celui qui n'est pas croyant et pratiquant n'a pas accès au savoir. Alors pour nous ce que tu dis on le met dans les WC.

Marie

[exabrupto]

Oui moi je parle de vécu et de savoir.


Marie

il a une belle voix?

[Troubaadour]

Penses tout ce que tu veux pour toi mais tu n'est pas apte à penser pour les autres. Celui qui n'est pas croyant et pratiquant n'a pas accès au savoir. Alors pour nous ce que tu dis on le met dans les WC.

Marie

et oui d'autres brulaient les livres.... nous aussi on a connu cela il y a 700 ans... ! c'est la pretentioin religieuse... tant que des credules croient detenir le savoir la haine et l'intolerance sont les maitresses des rapports humains !

seuls ceux qui croient detenir le savoir refuse toute remise en cause et toute nouvelle connaissance !


je ne pense pas pour les autres je t'ai posé des questions a tes affirmations ! j'attends des reponse vu que tu detiens le savoir !