Vie Humaine et religion

[PIERROT]

Que de crimes n'a-t-on commis au nom de la raison d'Etat.

Je pose cette question : elle vaut , ce qu'elle vaut .

Qui , à vos yeux , est le plus important ?

- La Vie d'un citoyen " lambda"

- Une Cause ( laïque ou religieuse )

En ce qui me concerne : AUCUNE CAUSE NE VAUT LA VIE D'UN INNOCENT

[abrupto]

et s'il n'est pas innocent??,

[Troubaadour]

Que de crimes n'a-t-on commis au nom de la raison d'Etat.

Je pose cette question : elle vaut , ce qu'elle vaut .

Qui , à vos yeux , est le plus important ?

- La Vie d'un citoyen " lambda"

- Une Cause ( laïque ou religieuse )

En ce qui me concerne : AUCUNE CAUSE NE VAUT LA VIE D'UN INNOCENT

Avec un raisonnement comme cela aucune revolution, revolte n'aurait eu lieu.

Avec un raisonnement comme cela on cede à tout type de chantage.

Penser qu'une cause qui peut influencer et améliorer la vie de millions d'indivius sur plusieurs générations est moins importante que la vie d'un innocent releve pour moi d'un profond egoisme.


Pars tu en vacances avec ta voiture. Pourtant tu risques de tuer un innocent. Tes vacances meritent elles que tu mettes la vie d'un innocent en danger ? Et chaque année des innocents meurent parce que des gens partent en vances en voitures...

Je te repose ta question, tres biaisée, mais sous une autre orientation :

Vaut il mieux 1 million d'esclaves que de risquer la vie d'un innocent pour les liberer ? La liberté etant une cause d'Etat non ?

Enfin, jusqu'à quel point est-on innocent ? En empechant une cause d'influer de se réaliser, l'individu n'est plus innocent.

une fois que tu as dit cette phrase " AUCUNE CAUSE NE VAUT LA VIE D'UN INNOCENT", il n'ya plus d'innocent mais des acteurs qui influent sur le deroulement de la cause.

La vie n'est pas simple !

[PIERROT]

Avec un raisonnement comme cela aucune revolution, revolte n'aurait eu lieu.

Avec un raisonnement comme cela on cede à tout type de chantage.

Penser qu'une cause qui peut influencer et améliorer la vie de millions d'indivius sur plusieurs générations est moins importante que la vie d'un innocent releve pour moi d'un profond egoisme.


Pars tu en vacances avec ta voiture. Pourtant tu risques de tuer un innocent. Tes vacances meritent elles que tu mettes la vie d'un innocent en danger ? Et chaque année des innocents meurent parce que des gens partent en vances en voitures...

Je te repose ta question, tres biaisée, mais sous une autre orientation :

Vaut il mieux 1 million d'esclaves que de risquer la vie d'un innocent pour les liberer ? La liberté etant une cause d'Etat non ?

Enfin, jusqu'à quel point est-on innocent ? En empechant une cause d'influer de se réaliser, l'individu n'est plus innocent.

une fois que tu as dit cette phrase " AUCUNE CAUSE NE VAUT LA VIE D'UN INNOCENT", il n'ya plus d'innocent mais des acteurs qui influent sur le deroulement de la cause.

La vie n'est pas simple !

Je vous testais : je voulais savoir si vous alliez réagir.

Je suis d'accord que si , malheureusement pour eux , 3 innocents traversaient un pont miné au moment où s'y engage une division ennemie qui allait massacrer tout un village : moi même , je n'hésiterai pas longtemps ( au risque de faire des cauchemars par la suite) , je ferai sauter le pont.

Mais , je suppose que tu désapprouves un frère qui tue sa soeur sous prétexte qu'elle va épouser ou se pacser avec un homme d'une religion différente ?