La loi du voile

[Sam Byhel]

LA LOI DU VOILE


« Dis aux croyantes de ne pas montrer leurs atours, sauf ceux qu’elle ne peuvent dissimuler, et de rabattre leurs mantilles sur leurs échancrures », Coran, verset 31 de la sourate 24 au titre éloquent : Sourate de la Lumière.
Sur la base de l’interprétation biaiseuse de ce bout de verset, des millions de femmes se sont vues ensevelis, pendant des siècles, sous les voiles de l’ignorance. Ce n’est pas une protection, comme le prétendraient certains, c’est une honte, une négation de sa condition de femme, puisqu’il s’agit de voiler tout ce qui, justement, fait qu’elle n’est pas née homme. Il doit bien y avoir derrière cet asservissement quelque crainte refoulé de se faire surpasser un jour par le « sexe faible ». A défaut de force physique, elle aurait alors pu affûter les pointes, ô combien plus pénétrantes, des lances de l’esprit. Car on en a pourtant vu chanter, des poétesses, commercer, des marchandes, et discourir, des femmes juristes. Mais la noblesse de ces femmes du désert fut un jour assombrie par la bonne conscience de quelques oulémas « bien pensants », souvent proche d’un calife à l’esprit borné et en mal d’autorité.
En France, nous pouvons souffler. Car, à l’unanimité, par delà les traditionnelles divergences entre gauche et droite, les députés ont optés pour le parti de la laïcité, pour le camp de la liberté, dans lequel toutes les confessions ont le droit de s’exprimer. Tout symbole religieux, porté de manière « manifestement ostensible » sera désormais interdit dans les écoles. Kippas, grosses croix et voiles seront concernés.
Atteinte à la liberté de se vêtir ? Lorsque, dans le champ de nos libertés, les sillons de la servitude sont tracés, notre devoir est d’empêcher les semeurs d’ignorance d’y déposer leurs mauvaises graines. Des civilisations entières se sont laissées surprendre par cette ivraie. La ruine de la florissante Andalousie sous le joug de la Reconquista, ne fut que la conséquence inéluctable de l’œuvre gangréneuse des oulémas.
Chez les Soufis, ces mystiques de l’islam, le voile n’est-il pas aussi symbole de l’ignorance des hommes, qui nous empêche d’accéder à la Connaissance suprême ?
De part l’écrasante « sagesse », de ces messieurs les oulémas – à la fois théologiens, docteurs de la loi, imams, juges, députés et « conseillers en tout »… –, les philosophes cessèrent de penser, les savants d’expérimenter, les poètes de chanter et les femmes de danser. Ils préférèrent les voir voilées, oubliant que, Khadidja, la première femme du vénéré Prophète, n’était autre qu’une riche commerçante respectée, et avant tout une femme « d’extérieur ». Aux premiers siècles de l’islam, les sables du Hidjaz auraient pu être sept fois retournés, pas l’ombre d’une bédouine voilée n’en aurait entaché la pureté. C’est le vent du nord, venu de Perse et de Byzance, qui porta le voile de la honte jusqu’aux rebelles et libres bédouines arabes. Il ne se généralisa dans l’empire arabo-musulman que sous la dynastie des Abbasides, vers l’an 750, puis sous les Fatimides, à partir de l’an 909.
Qui aujourd’hui, dans le monde musulman, pourrait se faire, librement, l’écho d’un Al-Afghani, fondateur à Paris, en 1883, de la revue Le Lien indissoluble, à la vie courte mais remarquée, et dans laquelle il ne cessa de fustiger ces religieux plus amoureux du pouvoir que de leur foi. Qui pourrait citer Mohammed Abdou, pour lequel « En cas de conflit entre raison et Tradition – sunna –, c’est à la raison qu’appartient le droit de décider », ou encore Ahmad Khan qui prônait une lecture rationnelle, symbolique et critique du Coran. Comme par enchantement, la voix de ces réformateurs musulmans s’est évanouie dans les méandres d’une théologie simpliste et abrutissante.
Alors pourquoi pas un nouvel Atatürk ?
En 1920, dans un élan de modernisation, le grand Mustafa Kemal, dit Atatürk, le Père des Turcs, interdit partout dans son pays le port du « voile de la honte », et interdit les écoles d’enseignement islamique. En Turquie, pays de traditions et de culture musulmane, le choc fut réel. Grâce à cet homme, qui avait une « autre idée de la Turquie », le pays fit un bond de plusieurs siècles en avant, s’éloignant de l’obscurantisme des traditions léguées par l’empire ottoman, ce « Vieil Homme Malade de l’Europe ». Dans son engouement pour la liberté – il fut aussi à l’origine de la guerre d’indépendance turque contre les Alliés et le gouvernement impérial d’Istanbul –, sans doute a-t-il voulu aller trop vite, pour une population qui, elle, n’était pas prête à franchir le pas de la modernité, car encore éprise d’un passé aussi glorieux que mythique.

En France, tel n’est pas le cas. Et l’objet de cette nouvelle loi sur la laïcité n’est pas tant de faire un bond en avant que de ne pas sombrer dans un ignoble passé.

Ne gâchons pas Cordoue, dont les 400 000 volumes de la bibliothèque califale furent d’un secours indéniable pour l’essor d’une Europe médiévale, alors gangrenée de peste et de superstitions. Ne gâchons pas les hommes des Lumière qui nous ont affranchis des hommes de religions. Car toute croyance et façon de croire est personnelle, et ne doit jamais être dictée sous la pression d’un frère, d’un père ou d’un quelconque prédicateur, quel qu’il fut.

S’il a fallut qu’une loi soit écrite, c’est que de tels abus existent. De plus en plus. Une loi pour l’exemple, une loi pour le rappel, car il n’est « point de contrainte en religion », Coran, sourate 2, verset 256. Par conséquent, il n’est point non plus d’étreinte ; pas même celle d’un sombre foulard. Femmes libres, réjouissez vous ! La loi coranique est aussi contenue dans les textes de la République.

[zered]

Sur la base de l’interprétation biaiseuse de ce bout de verset, des millions de femmes se sont vues ensevelis, pendant des siècles, sous les voiles de l’ignorance.

ça fait longtemps que je le dis sont assez doués nos amis en interprétations "biaiseuses"

[nass]

comme a l habitude ton manque de connaissance nuie a ton argumentation
tout dabord ce n est pas le seul verset qui parle de la necessité de porter le voile
deuxiemement le prophete sas explique de maniere claire la chose
ca n a jamais empeché les femmes ni de travailler ni de vivre le royaume unis en est 1 parfait exemple
enfin pour terminer la dessus je te rappel que la vierge marie portait le voile comme toute les nones et femmes d eglise j e pense ke ceci devrait t interpeller

[Mereck]

comme a l habitude ton manque de connaissance nuie a ton argumentation
tout dabord ce n est pas le seul verset qui parle de la necessité de porter le voile
deuxiemement le prophete sas explique de maniere claire la chose
ca n a jamais empeché les femmes ni de travailler ni de vivre le royaume unis en est 1 parfait exemple
enfin pour terminer la dessus je te rappel que la vierge marie portait le voile comme toute les nones et femmes d eglise j e pense ke ceci devrait t interpeller

1) Pourrais-tu déjà nous listé les autres versets ?

2) les femmes ne peuvent avoir le moindre contact physique avec les hommes ! Elles ne peuvent rester seules avec eux ! elles ne peuvent même pas les regarder et inversément !
Donne-nous une petit liste (non-exhaustive) des métiers compatibles stp.

[mickael__keul]

ou sont les versets qui vous imposent çà !!

[Mereck]

ou sont les versets qui vous imposent çà !!

Et encore, elle a de la chance celle-ça : c'est pas encore entièrement une "ninja". (il lui reste l'écart des yeux)

[Neuf]

ça fait longtemps que je le dis sont assez doués nos amis en interprétations "biaiseuses"

J'ajouterai simplement qu'en plus de ça, cet engouement pour le port du voile est d'actualité...

Je respecte celles qui choisissent de le porter mais aucun verset coranique n'oblige de le porter de la manière qu'on connaît tous!

Mais bon, ce fut débattu plus d'une fois sur le forum...

[mickael__keul]

il ,n'empêche que le voile chez les jeunes est uniquement un instrument de propagande et un moyen, pour les intégristes, d'imposer leurs idées impérialistes au monde entier a travers l'enseignement laïc en place .

On peut d'ailleurs remarquer que l'avancée islamiste (présence de burka, recul devant les exigences religieuses, tentative d'imposition de règle religieuses a tous) est la plus forte dans les pays ou la démocratie est la plus large (UK, Canada)

[Mereck]

Pour parcourir un forum marocain, il est intéressant de noter que le port du voile n'était pas si systématique que ça. Et que, paradoxalement, le port du voile - plus sombre et plus "couvrant" chaque fois - commence seulement maintenant à se faire remarquer.

De plus, il est beaucoup plus courant (couvrant et sombre) dans pays européens que dans les pays du Maghreb.
Les autres qui le portent, de nationalité maghrébine, sont celles dont la mari, européen a été les chercher au bled pour le mariage (souvent sans jamais l'avoir rencontrée - et il n'est pas exceptionnel qu'elle soit 20 ans plus jeune que lui).

[Sam Byhel]

Trop de Musulmans ne pensent plus par eux-mêmes mais se contentent de répéter les interprétations de vieux barbus en chef qui vivent encore au 7ème siècle. Par ailleurs les 3/4 des propos du prophète Mohammed lui ont été attribués à tort. Et même ce qu'il a vraiment dit, il l'a dit pour la communauté de son temps, en un lieu bien précis : l'Arabie. Ce ne sont donc en aucun cas des valeurs universelles. A l'inverse du Coran qui se veut, lui, universel et intemporel. Donc ni les interprétations du passé, ne les hadiths ne peuvent servir de norme pour un Musulman d'aujourd'hui. En réalité, les Musulmans d'aujoud'hui en sont au même point que les Chrétiens du Moyen-Age : résignés et suiveurs d'un clergé oppressant. Car les oulémas sunnites sont un clergé qui ne dit pas son nom, il faut cesser avec l'hypocrisie. Quant aux Chiites, leurs mollahs et autres ayatollah ne se cachent pas.

[Al-Gazhali]

Maintenant c'est les pseudo orientalistes qui veulent nous monter comment interpréter, alors que nos savants étudient nuit et jours, la langue arabe n'a aucun mystere pour eux, et les petits occidentants veulent nous donner des lecons . . .

[mickael__keul]

Maintenant c'est les pseudo orientalistes qui veulent nous monter comment interpréter, alors que nos savants étudient nuit et jours, la langue arabe n'a aucun mystere pour eux, et les petits occidentants veulent nous donner des lecons . . .

Ca c'est une chose qui m'épate quand même - comment est ce que des "savants, pour qui, comme tu le dis, la langue arabe n'a pas de secret , s'ingénient ils a "interpreter" un texte soi disant "clair , sans équivoque" et qui plus est censé être la parole de dieu himself ? ??

[febus]

une question a ete posee plus haut !!!!!!!
1) Pourrais-tu déjà nous listé les autres versets ? chante

céquiquirepond????????(':o')

[Laïka]

Ca c'est une chose qui m'épate quand même - comment est ce que des "savants, pour qui, comme tu le dis, la langue arabe n'a pas de secret , s'ingénient ils a "interpreter" un texte soi disant "clair , sans équivoque" et qui plus est censé être la parole de dieu himself ? ??

haha! PWND!

[mickael__keul]

expliques a la place d'écrire n'importe quoi !!