Selon mes recherches tout en fait est basé sur le definition du mot "juif".AbouAdam Al-Chaouia a écrit : La deuxieme affirmation naturelle déduite de A3 est que :
A4- le mot IOUDAIO ne fait aucunement reference à une religion appelée judaisme.
Donc la premiere conclusion de A4 est que :
C41 -Donc si être juif c'est professer la religion "judaïsme" alors Jesus n'est pas juif.
tout comme il serait irréaliste d'affirmer qu'il existait du temps de Jesus une religion appelée judaisme.
Or le comble ce dernier provient à l'origine de la IOUDAIO donc de la racine Ἰούδα /Iouda.
Donc Oui Jesus est un juif si et seulement si le mot juif garde son sens ethymologique d'origine qui provient de IOUDAIO.
Et le mot IOUDAIO devrait être traduit dans la Bible par judéen (de la judée) ou judahiste (du sein de Juda) et non par pa juif.
Car le mot juif aujourd'hui a changé de sens par rapport a son sens original: plusieurs sens derivés ont étés inventés qui ot altérés son sens initiail.
Et ces altérations de ce mot ont altérés les traductions donc les bibles.
En effet si par contre vous raisonnez avec un des sens dérivé du mot juif contemporain qui est caractérisé par la pratique d'une des sectes pharisianiques alors Jesus ne peut être un juif.
Personne ne pourra affirmer le contraire.
PS: si l'on garderait seulement la connotation géographique de la racine cela signifirait que Jesus serait aujourd'hui judéen cad palestinien .oups.
Votre dévoué serviteur.