Qu'est ce qu'un vrai chrétien?

[CHAHIDA]

Salam Aleykoum, bonjour,


Qu'est ce qu'un vrai chrétien ? excellent livre et je vous en adresse un petit aperçu : avec le lien.

Plus de quatre cent sectes et dénominations religieuses se prétendent « chrétiennes », mais elles sont toutes différentes dans la forme, et souvent même sur le fond. Jésus-Christ reconnaîtrait-Il, aujourd’hui, les organisations religieuses qui portent Son nom ? Quels sont les critères absolus qui définissent un vrai chrétien ?


« Le christianisme n’a pas détruit le paganisme ; il l’a adopté. L’esprit grec, qui se mourrait, reprit une vie nouvelle dans la théologie et la liturgie de l’Eglise. La langue grecque, qui avait régné sur la philosophie durant des siècles, devint le véhicule de la littérature chrétienne et du rituel de la religion nouvelle. Les mystères grecs vinrent se fixer dans l’impressionnant mystère de la messe. D’autres cultures païennes ont contribué au résultat syncrétiste. D’Egypte vinrent les idées de trinité divine […] d’immortalité personnelle pour la récompense et pour le châtiment ; d’Egypte aussi, l’adoration de la mère et de l’enfant, ainsi que la théosophie mystique qui fit le néo-platonisme et le gnosticisme et qui obscurcit la croyance chrétienne ; c’est encore là que le monachisme chrétien trouvera ses exemples et sa source. De Phrygie, vint le culte de la grande mère ; de Syrie, le drame de la résurrection d’Adonis ; de Thrace, peut-être le culte de Dionysos, dieu mourant et sauvant […] Le rituel mithriaque ressemblait de si près au sacrifice eucharistique de la messe que des pères chrétiens accusèrent le démon d’avoir inventé ces analogies pour égarer les esprits faibles. Le christianisme a été la dernière grande création de l’ancien monde païen. [L’Eucharistie] était une conception depuis longtemps sanctifiée par la durée ; l’esprit païen n’avait pas besoin d’entraînement pour la recevoir ; en l’incarnant dans le “mystère de la messe”, le christianisme devenait la dernière et la plus grande des religions de mystères » (Histoire de la civilisation, volume IX, pages 240 et 247, Durant, Editions Rencontre, Lausanne 1963).

Ce célèbre historien reconnaît que les dirigeants religieux ne s’étaient ni basés sur la vie de Jésus ni sur Ses enseignements, pour établir les standards de leurs Eglises prétendument « chrétiennes » !

Posez-vous la question : Y aurait-il un autre meilleur standard possible ?

Il y a plusieurs années, on avait cité l’évangéliste Billy Graham qui avait dit que la plupart des Américains croyaient en un Dieu, mais la majorité « n’avait accepté ni le véritable christianisme, ni le judaïsme, ni l’islam. Ils croient à la Bible, mais ils ne la lisent pas ou alors, ils ne lui obéissent pas » (U.S. News & World Report, 4 avril 1994). Ce même article cite le célèbre statisticien George Gallup Jr. disant que l’Amérique était « une nation d’illettrés bibliques […] le triste constat est que la majorité des Américains ne savent pas ce qu’ils croient ni pourquoi ».

La déclaration de George Gallup Jr. est l’une des raisons importantes qui explique pourquoi Satan a si bien réussi à tromper la vaste majorité des gens, y compris ceux qui professent le christianisme ! Ces prétendus chrétiens « ne savent pas ce qu’ils croient, ni pourquoi » !

Ils n’étudient pas réellement la Bible, et ne la comprennent pas. Ils n’ont qu’une vague idée de ce qu’ils pensent du message biblique. D’autres enquêtes ont montré que la plupart des Américains sont incapables de citer le nom d’au moins un ou deux Evangiles sur les quatre – sans même parler de leur contenu. Hors quelque vague souvenir sentimental de la prière du Christ, ou du Psaume 23, la Bible demeure un « livre mystérieux » – même aux yeux de la plupart des pratiquants. Jésus a dit : « L’homme ne vivra pas de pain seulement, mais de toute parole qui sort de la bouche de Dieu » (Matthieu 4 :4). Comment peut-on vivre de « toute parole » de la Bible, sans savoir même ce que dit la Bible !

C’est pourtant la Bible qui nous donne la connaissance fondamentale sur laquelle le véritable christianisme est édifié. Car, à moins d’avoir prouvé, de manière sérieuse, que la Bible est l’inspiration divine révélée à l’humanité, on est « perdu dans le brouillard ». Malheureusement, de nos jours, les gens se laissent guider par le dictat de leur conscience, sans tenir compte de la compréhension biblique en matière religieuse. Les individus se forgent généralement des idées et des concepts religieux personnels au gré de leurs souhaits.

En conséquence, la confusion est totale. Certains disent : « j’ai le sentiment de devoir agir comme ceci », ou « c’est la façon dont je vois cela » ! La façon dont « nous voyons cela », présente probablement quelque intérêt au cours d’une conversation autour d’une tasse de thé, mais pour les matières vraiment importantes, ce qui compte, c’est la façon dont Dieu voit les choses.

[CHAHIDA]

Vous est-il déjà arrivé de rencontrer un véritable chrétien ? Avez-vous déjà fréquenté une assemblée religieuse constituée de vrais chrétiens ? En êtes-vous persuadé ? Qu’est-ce qui défini un individu qui porte le titre de chrétien ?

Les Etats-Unis prétendent être une nation chrétienne. La monnaie américaine porte même la mention « Nous mettons notre confiance en Dieu ». Dans beaucoup de nations occidentales, le christianisme est la religion d’Etat.

Cependant, dans notre monde rempli de confusion, il y a plus de quatre cents sectes et de dénominations qui se prétendent « chrétiennes ». D’une façon ou d’une autre, elles se différencient toutes par leurs croyances et leurs pratiques particulières. Néanmoins, chacune d’elles tire son nom du nom de Jésus-Christ ! C’est en partie pour cette raison que beaucoup de non chrétiens ricanent au sujet de ce christianisme qui prétend être d’inspiration divine.

Cela n’est pas étonnant puisque beaucoup de grandes guerres de notre histoire moderne ont été déclarées par des nations prétendument chrétiennes. En outre, les statistiques de ces dix dernières années montrent que le nombre de viols, de vols et de meurtres n’a cessé de monter en flèche dans un grand nombre de nations dites « chrétiennes ».

Pourquoi cela ?

Se pourrait-il qu’on ne comprenne pas réellement ce qu’est le christianisme ? Se pourrait-il qu’en dépit du fait que des millions d’individus soient fortement impliqués dans la vie de leur Eglise, ils ne saisissent pas – ou ne vivent pas – l’intégralité de l’enseignement du Christ ?

Dans son ouvrage intitulé Attack Upon Christendom, le philosophe moderne Sören Kierkegaard écrit :

« Le christianisme du Nouveau Testament n’existe tout simplement pas. A travers les siècles, des millions de gens ont, petit à petit, escamoté Dieu du christianisme, et sont parvenus à faire du christianisme l’exact opposé de ce qu’il est dans le Nouveau Testament » (page 32. Sauf mention contraire, c’est nous qui traduisons tout au long de cette brochure).

Pourquoi cet auteur dit-il cela ? Une partie de la réponse réside dans le fait que les guerres les plus grandes et les plus sanglantes de toute l’histoire humaine se sont déroulées en Europe – au cœur de la civilisation « chrétienne » occidentale. Chacun sait que, durant le Moyen Age, l’Eglise dite « chrétienne », avait directement encouragé une série de « guerres saintes », connues sous le nom de croisades. Lisez ci-après l’une des supposées bénédictions à laquelle les « chrétiens » avaient droit lorsqu’ils participaient aux actions meurtrières et sanguinaires des croisés : « Le chevalier qui participait à la croisade pouvait donc permettre au côté belliqueux de son talent de s’exercer – sous l’égide et sur commande de l’Eglise ; ce qui satisfaisait son ardent désir de spiritualité – et d’obtenir le salut absolu et la rémission de ses péchés. Il pouvait massacrer toute la journée jusqu’à marcher dans le sang jusqu’aux chevilles, puis s’agenouiller à la tombée de la nuit et pleurer de joie devant le sépulcre – car n’était-il pas couvert du sang qui sortait du pressoir du Seigneur ? » (“Croisades”, Encyclopaedia Britannica, 11ème édition).

Peut-on dire que ces hommes étaient des véritables disciples de l’humble charpentier de Nazareth qui a dit : « Aimez vos ennemis » ?

Souvenez-vous que ces hommes s’attribuaient le nom du Christ – « chrétien ». Il est courant que presque toutes les religions, les philosophies et les sectes occidentales s’appliquent à associer le nom du Christ à leurs propres idées, à leurs enseignements et à leurs pratiques. Dans le passé, les païens avaient au moins la franchise et l’honnêteté de reconnaître qu’ils adoraient les différents « dieux », et les esprits démoniaques de leur choix.

[CHAHIDA]

Un mensonge organisé

Le fait est que le véritable christianisme – et les véritables chrétiens – existent. Néanmoins, il pourrait être plus difficile de les trouver que vous pourriez le penser. Si vous êtes disposé à examiner ce que la Bible enseigne, vous découvrirez pourquoi il y a si peu de chrétiens.

Laissez-moi vous expliquez : Jésus a dit : « Car plusieurs viendront sous mon nom, disant : c’est moi qui suis le Christ. Et ils séduiront beaucoup de gens » (Matthieu 24 :5). Remarquez que ces individus ne viennent pas sous leur propre nom ! Beaucoup de gens croient, à tort, que ce verset se réfère à une multitude de « faux messies », qui se présenteraient individuellement comme le véritable Christ. Certains hommes fourvoyés ont déjà proféré un tel blasphème. Un exemple fort médiatisé fut celui de David Koresh, mort à Waco, au Texas durant le siège de la secte Davidienne en 1993.

Le bon sens devrait nous suggérer qu’il s’agit d’une mauvaise interprétation des Ecritures, car la Bible dit « plusieurs [beaucoup] viendront » et « ils séduiront beaucoup de gens ». En réalité, relativement peu d’individus se sont déjà proclamés être le Christ. En outre, il est certain qu’il n’y a jamais eu beaucoup de foules qui se soient laissées séduire par eux. David Koresh lui-même n’avait entraîné derrière lui qu’un petit groupe. En fin de compte, il fut loin d’avoir persuadé des millions d’êtres humains qu’il était personnellement le Messie !

Quelle est donc la bonne lecture ? Jésus aurait-Il fait une fausse déclaration ? Absolument pas ! L’interprétation correcte de Matthieu 24 :5 est que beaucoup de gens viendraient et proclameraient que Jésus-Christ fut le Messie – mais « ils séduiront beaucoup de gens » en renversant, en tordant et en pervertissant tout ce que le Christ a enseigné et expliqué.

Ensuite, ces faux prophètes devaient venir au nom de Jésus et déclarer aux gens qu’Il était le Christ. En utilisant Son nom, ils s’employèrent à véhiculer leurs fausses idées et leurs philosophies personnelles sous la bannière du « christianisme » !

Certains de ces « faux prophètes » allèrent jusqu’à s’approprier des titres qui ne revenaient de droit qu’à Jésus-Christ. Certains ont rédigé leurs « prophéties » en les faisant passer pour « divinement inspirées », ou « révélées par un ange ». D’autres ont essayé d’élever leurs propres écrits au niveau sensiblement égal à celui des Ecritures – tout en affirmant faussement tirer leurs prophéties et leur autorité du Christ. Au nom du « christianisme », ils ont éloigné les gens de plus en plus loin du véritable Jésus de la Bible.

Comme vous pouvez le constater, il est possible, avec suffisamment d’astuce, de coller le terme « chrétien » à presque tout. Il suffit d’habiller une idée, ou une philosophie par de belles formules qui sonnent religieusement et de la présenter aux autres pour qu’ils y croient.

Mais il y a encore un élément supplémentaire à ce qui précède, car derrière les hommes et les femmes égarés, un être spirituel puissant, appelé Satan le diable, agit. Il fut, jadis un chérubin extrêmement sage et magnifique (Ezéchiel 28 :12-15). Actuellement, il est encore diaboliquement astucieux, très attirant et très convaincant pour influencer les individus sans méfiance (voir 2 Corinthiens 11 :14).

Dieu appelle Satan le « prince de la puissance de l’air […] l’esprit qui agit maintenant dans les fils de la rébellion » (Ephésiens 2 :2). Plus loin, dans Apocalypse 12 :9, Satan est représenté par le « grand dragon, le serpent ancien, appelé le diable et Satan, celui qui séduit toute la terre ».

En conséquence, si Satan agit dans les fils de la rébellion et s’il « séduit toute la terre », il est évident que des milliards de gens sont trompés par lui !

Le fait est que, sous l’influence puissante mais invisible de Satan, il y a eu toutes sortes d’idées d’apparence « chrétiennes », qui ne sont pas chrétiennes du tout. Certaines d’entre elles venaient tout droit du paganisme. En outre, les enseignements clairs venant de Jésus-Christ, sur notre façon de vivre, ont été complètement étouffés sous une avalanche de croyances, de doctrines et de liturgies étranges.

Dans son ouvrage intitulé The Story of the Christian Church, Jesse Lyman Hurlbut fait ressortir ce point saillant :

« La dernière génération du premier siècle, s’étendant de 68 à 100 apr. J.-C. est appelée “l’ère des ténèbres”, en partie parce que les nuages de la persécution avaient couverts l’Eglise ; mais plus encore parce que de toutes les périodes de l’Histoire, elle est celle au sujet de laquelle nous avons le moins d’informations. Nous ne disposons plus de la clarté du livre des Actes pour nous guider, et nul auteur de cette époque n’a comblé cette lacune de l’Histoire. Nous aurions aimé pouvoir lire un récit des actions ultérieures accomplies par les assistants de Paul, comme Timothée, Apollos et Tite, mais tous ceux-là, de même que les autres amis de saint Paul n’ont laissé de traces après sa mort. Cinquante ans après la vie de saint Paul, un rideau tombe sur l’Eglise, et toute tentative pour voir au travers est restée vaine, enfin lorsqu’il se lève, vers 120 apr. J.-C., avec les écrits des premiers pères de l’Eglise, nous retrouvons une Eglise très différente, à maints égards, de celle qui existait du temps de saint Pierre et de saint Paul » (édition de 1970, page 33).

Dans la citation ci-dessus, cet auteur protestant reconnaît que l’Eglise qui se prétendait chrétienne était devenue très « différente », après que les premiers apôtres furent morts. Pourquoi ? Qui a donné à quelqu’un l’autorité de changer les croyances et les pratiques de l’Eglise ? Ne serait-ce pas plutôt des hommes séduits qui auraient personnellement endossé cette responsabilité pour exécuter ces profonds changements ?

[Camille]

Pourquoi tu poses la question si tu as ta réponse ?

Ta cause est contre la paix car ceux qui veulent la paix n'agisent pas comme cela car tu provoques ce qui est chèr pour eux et oui il y a des messages de chrétien ici qui font la même chose que toi et c'est dommage eux aussi agissent mal.


Je vois cela plus comme une attaque que d'essayer de comprendre ceux qui ne sont pas comme toi.

J'aimerais bien voir ce genre de réflextion dans votre croyance pour trouver de bonne solution dans les guerre et etc envers vous-même mais c'est vrai que c'est plus facile de critiquer de l'exterieur que de l'interieure.

[Alisdair]

Je connais individuellement des gens avec des convictions fortes mais très ouverts d'esprit, prompts au dialogue, à la tolérance, à la paix mais n'autorisant pas qu'on les salissent (sans violence toute fois). Ils sont reconnaissable à leur humilité, leur patience et l'envie de ne pas juger les autres.

Ils sont donc des vrais chrétiens selon moi

[Camille]

Je connais individuellement des gens avec des convictions fortes mais très ouverts d'esprit, prompts au dialogue, à la tolérance, à la paix mais n'autorisant pas qu'on les salissent (sans violence toute fois). Ils sont reconnaissable à leur humilité, leur patience et l'envie de ne pas juger les autres.

Ils sont donc des vrais chrétiens selon moi

Tout comme avec les vrais musulmans ils doivent bien resembler à ce que tu dis des vrais chrétiens.

[Alisdair]

J'imagine. L'agressivité (peur) est une marque de faiblesse et de manque de confiance.

[CHAHIDA]

Je connais individuellement des gens avec des convictions fortes mais très ouverts d'esprit, prompts au dialogue, à la tolérance, à la paix mais n'autorisant pas qu'on les salissent (sans violence toute fois). Ils sont reconnaissable à leur humilité, leur patience et l'envie de ne pas juger les autres.

Ils sont donc des vrais chrétiens selon moi

Bonjour alisdair,

je te crois, mais là la question était y a t'il de vrai chrétien, en sens propre du terme, qui agissent comme la bible elle meme le demande, l'auteur, je dirais plutôt les auteurs de ce livre car il y a des professeurs des historiens des théologiens etc... qui font part de leurs opinions, qui vont mm jusqu'à la critique du vatican.
Maintenant des gens chrétiens humainement j'en connais aussi, mais bibliquement comme se doit d'être interpréte la bible non, car comme le disent ces auteurs, la bible est mal interprété par la casi totalité des chrétiens, c pas moi qui le dit...
Maintenant je suis d'accord avec toi mais il n'y a pas besoin d'être chrétien ou autres pour agir ainsi, on ne peut pas dire que quelqu'un n'est pas humain ou respectueux parce qu'il na aucune croyance.
C surtout sur un plan religieux et spirituel alisdair

Je vais écrire Ali c plus court (rire)

wa salam

[Camille]

J'imagine. L'agressivité (peur) est une marque de faiblesse et de manque de confiance.

Il y a des croyants qui voient leur foi comme des enfants alors que Dieu est assez grand pour se défendre si il existe.

[Alisdair]

Mais ma réponse est ce que préconise Jésus Bonté. Et certains tendent bien l'autre joue aussi difficile que ce soit.

[CHAHIDA]

Mais ma réponse est ce que préconise Jésus Bonté. Et certains tendent bien l'autre joue aussi difficile que ce soit.

Bonjour Ali!!

Ok je le conçoit certains tendent la joue je ne dirais pas le contraire!! mais justement encore une erreur métaphorique de la bible!!!
il faudrait que tu lises le bouquin cité plus haut et tu comprendrais.
Tu as mit le doigt dessus c axactement de ceci que parle les auteurs...
WA salam

[Alisdair]

Je te dirais qu'en tant que chrétien, je me focalise sur le nouveau tetsament qui ne contient aucune contradiction sur la façon d'volur dans la vie entre les versions de l'évangile et les lettres.

[CHAHIDA]

Je te dirais qu'en tant que chrétien, je me focalise sur le nouveau tetsament qui ne contient aucune contradiction sur la façon d'volur dans la vie entre les versions de l'évangile et les lettres.

Et bien encore une erreur flagrante ali, dsl mais quà dit Jésus (psl) Je ne suis pas venu abolir la loi précédente mais la compléter!!!!
et c ce que la majorité malheureusement font!!!
n'écoute pas Jésus (psl) l'ancien testament vous en fait quoi??

Ne prenez pas que ce qui vous y plait mais écoutez tous les messages divins passes et futur!!!!

wa salam

[Alisdair]

Attends, je te dis ça pour te dire que dans le Nouveau Test., Les règles de conduites pour être un vrai chrétien sont simples mais difficiles à réaliser. Et donc qu'il n'y a pas de problème d'interprétation.
Chose plus dure avec l'Ancien testament et sa Loi très complexe.

[Camille]

Attends, je te dis ça pour te dire que dans le Nouveau Test., Les règles de conduites pour être un vrai chrétien sont simples mais difficiles à réaliser. Et donc qu'il n'y a pas de problème d'interprétation.
Chose plus dure avec l'Ancien testament et sa Loi très complexe.

La loi de moise ne fut jamais donné aux chrétiens et si cela est le cas alors je ne connais aucun verset.

Jésus demande de suive deux commandements aux Chrétiens et jamais il demande de suive la loi de moise.

1-Aime ton Dieu de tout ton coeur..
2-Aime ton prochain comme toi-même.

Je me demande une question pourquoi les chrétiens ont des reprochent par certain musulmans pour pas suive la loi de moise alors qu'eux ne la suivent pas ?

Avant de reprocher aux autres ils font se conformer.

Les fêtes juives ils ne les suivent pas.