jesus (psl) n'est pas dieu enfin la preuve scientifique
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
jesus (psl) n'est pas dieu enfin la preuve scientifique
Ecrit le 03 juin08, 12:12je vous prie de lire attentivement et de raisonner
Seule une puissance infinie peut surmonter la disproportion infinie qui existe entre le néant et un être créé. Prenons une comparaison mathématique. Pour passer de 1/2 à 1, il faut multiplier 1/2 par 2: 2 x 1/2 = 1. Pour passer de 1/100 à 1, il faut multiplier 1/100 par 100: 100 x 1/100 = 1. Pour passer de 1/10 000 à 1, il faut multiplier 1/10 000 par 10 000: 10 000 x 1/10 000 = 1, etc. Plus le premier terme est petit et se rapproche de zéro, plus grand doit être le multiplicateur pour obtenir le résultat 1. Si le premier tend vers zéro, pour obtenir 1, le multiplicateur doit tendre vers l’infini. Bien que l’infini, qui est l’absence de toute limite, ne puisse jamais être obtenu par addition ou multiplication, on peut dire en toute exactitude que pour passer du néant à un être quelconque, autrement dit pour créer à partir de rien, il faut une puissance infinie (cf. saint Thomas d’Aquin, Somme théologique, Ia 45, 5 ad 3). Cette puissance infinie ne peut exister que dans un Être infini. Or, l’Être infini, par définition, ne peut manquer d’aucune perfection! Il est infiniment sage, infiniment bon, infiniment heureux, etc. Il n’y a qu’un infini, car s’il y en avait plusieurs, ils ne pourraient se distinguer entre eux que par l’absence chez les uns de perfections qu’auraient les autres; ils ne seraient donc pas infinis. Cet être infini, qui est unique, on l’appelle: Dieu
puisque les chretiens reconnaissent l'existence d'un dieu dans le ciel (dieu le pere selon eux)il serait forcement l'unique dieu et du coup jesus (psl) n'est pas un dieu et donc une creature et dans ce cas on le nommerait ,devinez quoi ????
oui exactement...
un messager un prophete
An-Nisaa - 4.171. ô gens du Livre (Chrétiens), n'exagérez pas dans votre religion, et ne dites d'Allah que la vérité. Le Messie Jésus, fils de Marie, n'est qu'un Messager d'Allah, Sa parole qu'Il envoya à Marie, et un souffle (de vie) venant de Lui. Croyez donc en Allah et en Ses messagers. Et ne dites pas “Trois”. Cessez ! Ce sera meilleur pour vous. Allah n'est qu'un Dieu unique. Il est trop glorieux pour avoir un enfant. C'est à Lui qu'appartient tout ce qui est dans les cieux et sur la terre et Allah suffit comme protecteur .
Az-Zukhruf - 43.59. Il (Jésus) n'était qu'un Serviteur que Nous avions comblé de bienfaits et que Nous avions désigné en exemples aux Enfants d'Israël.
Al-i'Imran - 3.59. Pour Allah, Jésus est comme Adam qu'Il créa de poussière, puis Il lui dit “Sois” : et il fut.
Seule une puissance infinie peut surmonter la disproportion infinie qui existe entre le néant et un être créé. Prenons une comparaison mathématique. Pour passer de 1/2 à 1, il faut multiplier 1/2 par 2: 2 x 1/2 = 1. Pour passer de 1/100 à 1, il faut multiplier 1/100 par 100: 100 x 1/100 = 1. Pour passer de 1/10 000 à 1, il faut multiplier 1/10 000 par 10 000: 10 000 x 1/10 000 = 1, etc. Plus le premier terme est petit et se rapproche de zéro, plus grand doit être le multiplicateur pour obtenir le résultat 1. Si le premier tend vers zéro, pour obtenir 1, le multiplicateur doit tendre vers l’infini. Bien que l’infini, qui est l’absence de toute limite, ne puisse jamais être obtenu par addition ou multiplication, on peut dire en toute exactitude que pour passer du néant à un être quelconque, autrement dit pour créer à partir de rien, il faut une puissance infinie (cf. saint Thomas d’Aquin, Somme théologique, Ia 45, 5 ad 3). Cette puissance infinie ne peut exister que dans un Être infini. Or, l’Être infini, par définition, ne peut manquer d’aucune perfection! Il est infiniment sage, infiniment bon, infiniment heureux, etc. Il n’y a qu’un infini, car s’il y en avait plusieurs, ils ne pourraient se distinguer entre eux que par l’absence chez les uns de perfections qu’auraient les autres; ils ne seraient donc pas infinis. Cet être infini, qui est unique, on l’appelle: Dieu
puisque les chretiens reconnaissent l'existence d'un dieu dans le ciel (dieu le pere selon eux)il serait forcement l'unique dieu et du coup jesus (psl) n'est pas un dieu et donc une creature et dans ce cas on le nommerait ,devinez quoi ????
oui exactement...
un messager un prophete
An-Nisaa - 4.171. ô gens du Livre (Chrétiens), n'exagérez pas dans votre religion, et ne dites d'Allah que la vérité. Le Messie Jésus, fils de Marie, n'est qu'un Messager d'Allah, Sa parole qu'Il envoya à Marie, et un souffle (de vie) venant de Lui. Croyez donc en Allah et en Ses messagers. Et ne dites pas “Trois”. Cessez ! Ce sera meilleur pour vous. Allah n'est qu'un Dieu unique. Il est trop glorieux pour avoir un enfant. C'est à Lui qu'appartient tout ce qui est dans les cieux et sur la terre et Allah suffit comme protecteur .
Az-Zukhruf - 43.59. Il (Jésus) n'était qu'un Serviteur que Nous avions comblé de bienfaits et que Nous avions désigné en exemples aux Enfants d'Israël.
Al-i'Imran - 3.59. Pour Allah, Jésus est comme Adam qu'Il créa de poussière, puis Il lui dit “Sois” : et il fut.
- Elimélec
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 2421
- Enregistré le : 22 mars06, 20:58
- Localisation : dans les lieux célestes en Christ
-
Contact :
Re: jesus (psl) n'est pas dieu enfin la preuve scientifique
Ecrit le 03 juin08, 19:38Dieu existe, en voici la preuve scientifique

x


x

"no podemos entender el presente, sin acudir al pasado"
Etude sur la croix
Etude sur la croix
- medico
- Christianisme [Témoins_de_Jéhovah]
- Christianisme [Témoins_de_Jéhovah]
- Messages : 69204
- Enregistré le : 27 juin05, 06:23
- Localisation : FRANCE
-
Contact :
Ecrit le 04 juin08, 00:44
JE savais pas que JESUS était une formule mathématique ! j'ai bien fait de venir ici car j'ai appris quelque chose. 

(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance . AM - JW - Les Témoins de Jéhovah
- CHAHIDA
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3590
- Enregistré le : 16 sept.07, 01:05
- Localisation : SUD EST
Re: jesus (psl) n'est pas dieu enfin la preuve scientifique
Ecrit le 04 juin08, 00:49Elimélec a écrit :Dieu existe, en voici la preuve scientifique
x
Bonjour Elimelec, comment vas tu??
Tu peux stp nous expliquer ta formule mathématique,Moka nous l'a bien explique et j'ai compris sa formule, mais la tienne NADA
wa salam
- paul H.
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 555
- Enregistré le : 11 mai05, 11:39
- Localisation : Lille (France)
Ecrit le 04 juin08, 01:15
La démostration philosophique de Moka n'est que la reprise de la pensée que nous avons tous, chrétiens comme musulmans, hérités du paganisme grec (Aristote, notamment). Elle pose le concept de l'Etre mais ne nous est d'aucun secours en ce qui concerne la Révélation : Jésus comme le Coran y apparaissent limités par leur finitude !
Ecrit le 04 juin08, 01:56
Le surnaturel et la science ne sont pas incompatible, mais le science n'a pas pour objet la confirmation ou la réfutation des croyances religieuses! Il n'est pas possible de prouver la divinité du Christ, tout comme il n'est pas possible de démontrer scientifiquement que Mohammed est réellement un prophète de Dieu, car la simple notion de "révélation" qui est commune aux religions monothéistes est totalement étrangère à la pensée scientifique qui est observation du réel... Maintenant, l'idolatre, le mécréant et l'infidèle, c'est toujours l'autre! Chaque religion contient des éléments de vérité, et aucune n'est plus "vraie" qu'une autre, sauf aux yeux de ceux qui la tienne pour plus "vraie"... Personne n'a le monopole de la vérité, il n'y a pas les "savants" et les "ignorants", car nous sommes tous ignorants, mais chacun d'autre chose!Camille a écrit :Comment (Dieu) pour se définir dans une formule de mathématique ?
Rididule
Premièrement le surnaturel et la science ne sont pas compatible...
alors ...
Ecrit le 04 juin08, 02:11Jésus n' est pas Dieu il est fils de Dieu !!! c' est là toute la différence ...
révisez vos paroles sachant qu' il est FILS de Dieu qu' il a été cré de Dieu !
Moi et les maths ça fait 5 ! je comprend que l' on puisse expliquer la possiblitée d' un seul Dieu par le calcul de Moka !!! mais on ne peut axpliquer tout grâce à des maths ( ils peuvent aidr à un raisonnement ) .
révisez vos paroles sachant qu' il est FILS de Dieu qu' il a été cré de Dieu !
Moi et les maths ça fait 5 ! je comprend que l' on puisse expliquer la possiblitée d' un seul Dieu par le calcul de Moka !!! mais on ne peut axpliquer tout grâce à des maths ( ils peuvent aidr à un raisonnement ) .
Ecrit le 04 juin08, 02:12
bigsam a écrit : Le surnaturel et la science ne sont pas incompatible, mais le science n'a pas pour objet la confirmation ou la réfutation des croyances religieuses! Il n'est pas possible de prouver la divinité du Christ, tout comme il n'est pas possible de démontrer scientifiquement que Mohammed est réellement un prophète de Dieu, car la simple notion de "révélation" qui est commune aux religions monothéistes est totalement étrangère à la pensée scientifique qui est observation du réel... Maintenant, l'idolatre, le mécréant et l'infidèle, c'est toujours l'autre! Chaque religion contient des éléments de vérité, et aucune n'est plus "vraie" qu'une autre, sauf aux yeux de ceux qui la tienne pour plus "vraie"... Personne n'a le monopole de la vérité, il n'y a pas les "savants" et les "ignorants", car nous sommes tous ignorants, mais chacun d'autre chose!
nous sommes tous ignorants
Exactement persone ne sait vraiment et la religion part avec une question de foi en une théorie d'un Dieu ou etc.
Moi, je crois que rien n'est provable ici si rien ne se manifeste pour le monde entier alors peut-être que c'est le néant après qui sait ?
Re: alors ...
Ecrit le 04 juin08, 02:53qu'est ce que tu sous entend par fils?mainblanc a écrit :Jésus n' est pas Dieu il est fils de Dieu !!! c' est là toute la différence ...
révisez vos paroles sachant qu' il est FILS de Dieu qu' il a été cré de Dieu !.
Ecrit le 04 juin08, 02:56
moka a écrit : je ne suis pas entrain de definir dieu mais je dis que dieu ne peut être qu'un seul.
Tu es en train de déffinir Dieu qu'il ne peut être un seul alors que les Chrétiens croient qu'il est un.
Le Dieu des Chrétiens est un dans trois unité.
voilà une preuve que la mathématique prouve que la conception des Chrétien est correct .... 1 x 1 x 1 = 1
Ecrit le 04 juin08, 03:01
Enfin ta démonstration n'est pas très convainquante...moka a écrit : je ne suis pas entrain de definir dieu mais je dis que dieu ne peut être qu'un seul.
Il n'est déjà pas possible de prouver l'existence de Dieu, alors affirmer qu'il est possible de prouver la divinité ou la non-divinité du Christ est utopique et déraisonnable... La science ne se préoccupe absolument pas des questions métaphysiques. La croyance relève de la conviction, pas de l'évidence! Alors parler de "preuve scientifique" incontestable pour démontrer l'authenticité ou la supériorité d'une tradition religieuse est une pure "hérésie" et une vue de l'esprit qui repose sur du sable...
Ecrit le 04 juin08, 03:09
bigsam a écrit : Enfin ta démonstration n'est pas très convainquante...
Il n'est déjà pas possible de prouver l'existence de Dieu, alors affirmer qu'il est possible de prouver la divinité ou la non-divinité du Christ est utopique et déraisonnable... La science ne se préoccupe absolument pas des questions métaphysiques. La croyance relève de la conviction, pas de l'évidence! Alors parler de "preuve scientifique" incontestable pour démontrer l'authenticité ou la supériorité d'une tradition religieuse est une pure "hérésie" et une vue de l'esprit qui repose sur du sable...
je ne suis pas entrain de definir dieu mais je dis que dieu ne peut être qu'un seul
Sa citation
1-je ne suis pas entrain de definir dieu.
2-je dis que dieu ne peut être qu'un seul
Contradiction
Il le déffini comme étant un et dit qu'il ne le déffini pas.
Ecrit le 04 juin08, 04:01
Camille a écrit :
Tu es en train de déffinir Dieu qu'il ne peut être un seul alors que les Chrétiens croient qu'il est un.
Le Dieu des Chrétiens est un dans trois unité.
voilà une preuve que la mathématique prouve que la conception des Chrétien est correct .... 1 x 1 x 1 = 1
sltp camille arrête de tourner en rond et repond par oui ou non
1-jesus est un dieu oui ou non ?
2-dieu est unique oui ou non ?
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 7 Réponses
- 4880 Vues
-
Dernier message par LeilaMekki
-
- 1 Réponses
- 1086 Vues
-
Dernier message par universel
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot], Google, SemrushBot et 12 invités