Pourquoi il a dis ça ?
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
- naccim
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29
- Enregistré le : 08 mai07, 11:39
- Localisation : Algerie
Pourquoi il a dis ça ?
Ecrit le 14 oct.08, 22:36je vais poser une question aux athées : pourquoi Charles Darwin disait lui-même que les paons étaient son cauchemar ??
- Denys
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 87
- Enregistré le : 12 juil.08, 22:52
- Localisation : Isère, France
-
Contact :
Ecrit le 15 oct.08, 02:12
Bonjour naccim,
Parce que Darwin a un moment de sa vie a douté que sa théorie (de l'évolution par sélection naturelle) puisse expliquer les plumes extraordinaires de la queue du paon. C'était dans une lettre à Asa Gray en 1860. Il est revenu sur cette opinion plus tard comme le confirme une lettre à August Weismann de 1875 et pensait bien que la sélection naturelle s'appliquait aux plumes et à la queue du paon.
On donne de nos jours cette queue comme toutes les parures des oiseaux en exemple de la sélection sexuelle qui est un cas particulier de sélection naturelle.
Parce que Darwin a un moment de sa vie a douté que sa théorie (de l'évolution par sélection naturelle) puisse expliquer les plumes extraordinaires de la queue du paon. C'était dans une lettre à Asa Gray en 1860. Il est revenu sur cette opinion plus tard comme le confirme une lettre à August Weismann de 1875 et pensait bien que la sélection naturelle s'appliquait aux plumes et à la queue du paon.
On donne de nos jours cette queue comme toutes les parures des oiseaux en exemple de la sélection sexuelle qui est un cas particulier de sélection naturelle.
"Le réel n'est jamais ce qu'on pourrait croire, mais il est toujours ce qu'on aurait dû penser." -Gaston Bachelard-
- Cova Florian
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 521
- Enregistré le : 27 mai07, 09:08
- Localisation : Paris
Ecrit le 15 oct.08, 02:16
Je confirme. Le problème aujourd'hui est inverse : on dispose de plusieurs hypothèses pour rendre compte de la queue du paon. Le problème n'est donc plus que la théorie de l'évolution ne rend pas compréhensible la queue du paon, c'est qu'il y a trop de façons de l'expliquer.
Mon blog : http://blog.philotropes.org/
Ma page perso : http://sites.google.com/site/floriancova/Home
Ma page perso : http://sites.google.com/site/floriancova/Home
Re: Pourquoi il a dis ça ?
Ecrit le 15 oct.08, 05:16Peut-être parce qu'il s'était fait attaquer par un paon quand il était enfant.naccim a écrit :je vais poser une question aux athées : pourquoi Charles Darwin disait lui-même que les paons étaient son cauchemar ??
C'est ça?
- ximatt
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 610
- Enregistré le : 12 juin08, 01:10
Re: Pourquoi il a dis ça ?
Ecrit le 15 oct.08, 08:30Y a pas (edit : "que") des athées qui comprennent et admettent l evolution...naccim a écrit :je vais poser une question aux athées ??
Modifié en dernier par ximatt le 15 oct.08, 10:03, modifié 1 fois.
- naccim
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29
- Enregistré le : 08 mai07, 11:39
- Localisation : Algerie
Re: Pourquoi il a dis ça ?
Ecrit le 15 oct.08, 09:32mais pourquoi ils repondent ?ximatt a écrit :Y a pas des athées qui comprennent et admettent l evolution...
- Cova Florian
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 521
- Enregistré le : 27 mai07, 09:08
- Localisation : Paris
Ecrit le 15 oct.08, 10:00
Je pense que ximatt voulait écrire : "il n'y a pas que les athées qui comprennent..."
Mon blog : http://blog.philotropes.org/
Ma page perso : http://sites.google.com/site/floriancova/Home
Ma page perso : http://sites.google.com/site/floriancova/Home
- dhmo
Re: Pourquoi il a dis ça ?
Ecrit le 15 oct.08, 10:00Je pense que tu as oublié un «que» a ta réponse.ximatt a écrit :Y a pas des athées qui comprennent et admettent l evolution...
- ximatt
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 610
- Enregistré le : 12 juin08, 01:10
Re: Pourquoi il a dis ça ?
Ecrit le 15 oct.08, 10:02mea culpa, éditédhmo a écrit :Je pense que tu as oublié un «que» a ta réponse.
- Labo Délirant
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 9
- Enregistré le : 14 oct.08, 04:56
Ecrit le 16 oct.08, 01:03
Dawkins (et d'autres aussi) l'a bien expliqué: une caractéristique comme la queue du paon n'existe pas pour le bien de l'espèce (ça, la sélection naturelle s'en fout) mais pour son propre bien (lire Le Gêne égoïste). Même si une queue plus courte donnerait au mâle de meilleures chances de survie, il ne pourrait pas se reproduire dans une population où la longueur de la queue détermine le droit de s'accoupler.
De même, une femelle pourrait préférer un mâle à la queue plus courte mais ses enfants auraient alors une courte queue aussi... et donc moins de chances de s'accoupler au sein d'une population qui préfère les longues queues. Pas de petits-enfants!
Donc, les mâles à queue plus courte ET les femelles qui préfèrent une queue plus courte sont défavorisés au point de vue du seul critère qui compte, la reproduction à long terme des gènes.
De même, une femelle pourrait préférer un mâle à la queue plus courte mais ses enfants auraient alors une courte queue aussi... et donc moins de chances de s'accoupler au sein d'une population qui préfère les longues queues. Pas de petits-enfants!
Donc, les mâles à queue plus courte ET les femelles qui préfèrent une queue plus courte sont défavorisés au point de vue du seul critère qui compte, la reproduction à long terme des gènes.
Modifié en dernier par Labo Délirant le 16 oct.08, 03:56, modifié 1 fois.
- Cova Florian
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 521
- Enregistré le : 27 mai07, 09:08
- Localisation : Paris
Ecrit le 16 oct.08, 01:32
Enfin quelqu'un qui a de saines lectures...
Mon blog : http://blog.philotropes.org/
Ma page perso : http://sites.google.com/site/floriancova/Home
Ma page perso : http://sites.google.com/site/floriancova/Home
- Léonard
- [Religion] agnostique
- [Religion] agnostique
- Messages : 584
- Enregistré le : 10 févr.08, 04:53
- Localisation : Bourgogne
Ecrit le 16 oct.08, 01:51
Cova Florian a écrit :Enfin quelqu'un qui a de saines lectures...
Dans le monde animal, la parade amoureuse existe.
(Excusez-moi, mesdames) Chez les oiseaux les mâles ont le plus beau plumage, les cervidés, la plus belle paire de bois, etc..
La conquête de la femelle, donc la possibilité de s"accoupler pour le mâle en rut, est soit la parade, le chant, le gonflement des pectoraux et souvent le combat..
Nous entrons dans la période du brame !
La force, la beauté, sont des éléments essentiels à la conquête amoureuse.
Chez l'homme, c'est plutôt le pouvoir, le fric qui épatent souvent (pas toujours, heureusement) les jolies dames..
Je ne donnerai pas d'exemples..... mais suivez mon regard...
L'humour est une tentative pour décaper les grands sentiments de leur connerie.
(Raymond Queneau)
(Raymond Queneau)
- Labo Délirant
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 9
- Enregistré le : 14 oct.08, 04:56
- Petrus
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 759
- Enregistré le : 11 févr.06, 10:11
- Localisation : France
Ecrit le 16 oct.08, 07:01
Oui, mais... Il est difficile de concilier la pérennité d'un gène avec l'extinction de l'espèce qui le porte. Ainsi, bien que le cercle vicieux (ou vertueux, c'est au choix) que tu décris soit pertinent, il serait malavisé de penser qu'il ait à l'origine pu se mettre en place totalement par hasard. De fait, pour avoir un beau plumage, un oiseau doit être en bonne santé, donc apte à trouver beaucoup de nourriture, résistant aux maladies, non-irradié par la centrale du coin, ect... A partir de là, le paon fait simplement davantage étalage de ce signe extérieur de richesse que d'autres oiseaux.Labo Délirant a écrit :Dawkins (et d'autres aussi) l'a bien expliqué: une caractéristique comme la queue du paon n'existe pas pour le bien de l'espèce (ça, la sélection naturelle s'en fout) mais pour son propre bien (lire Le Gêne égoïste).
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Google et 17 invités