QUELQUES VERITES SCIENTIFIQUES DU CORAN

[slamani]

http://help.berberber.com/forum87/94076 ... coran.html



vous pensé qu'un homme : illettré qui n’a aucune culture dans aucun domaine peut connaitre des vérité scientifiques a son époque!!!!!


la preuve que le coran est la parole de dieu


Sourate 112 : Le monothéisme pur (Al-Ihlas)


1. Dis : "Il est Dieu, Unique.
2. Dieu, Le Seul à être imploré pour ce que nous désirons.
3. Il n'a jamais engendré, n'a pas été engendré non plus.
4. Et nul n'est égal à Lui".
[/b]

[bercam]

http://help.berberber.com/forum87/94076 ... coran.html



vous pensé qu'un homme : illettré qui n’a aucune culture dans aucun domaine peut connaitre des vérité scientifiques a son époque!!!!!


la preuve que le coran est la parole de dieu


Sourate 112 : Le monothéisme pur (Al-Ihlas)


1. Dis : "Il est Dieu, Unique.
2. Dieu, Le Seul à être imploré pour ce que nous désirons.
3. Il n'a jamais engendré, n'a pas été engendré non plus.
4. Et nul n'est égal à Lui".
[/b]

Quelques erreures quand meme !

le Big Bang , pour commencer .

[slamani]

Quelques erreures quand meme !

le Big Bang , pour commencer .

je vous informe que les savent du monde entier qui ont dis cette hypothèse, ce n'est pas le musulmans!.

[slamani]

Sourate : les Prophètes ( al anbyaa ) vers : 30

"Les impies savent-ils que les cieux et la terre étaient une masse compacte, nous les avons séparé, à partir de l’eau nous avons créé toutes choses vivantes ne croiront-ils pas ? "


le Big Bang est un ensemble d'hypothèses que le coran l'a confirmé.

[TIM]

ce n'est rien qu'une somme d'erreurs et de concordisme

[bercam]

Sourate : les Prophètes ( al anbyaa ) vers : 30

"Les impies savent-ils que les cieux et la terre étaient une masse compacte, nous les avons séparé, à partir de l’eau nous avons créé toutes choses vivantes ne croiront-ils pas ? "


le Big Bang est un ensemble d'hypothèses que le coran l'a confirmé.

Les erreurs dont je parle ne sont pas dans le Coran ,mais dans la mauvaise interpretation !

ps;je t'es envoyé un message privé

[slamani]

ce n'est rien qu'une somme d'erreurs et de concordisme

vous pensé que je serrais choqué par des message comme le votre!!!


il y avez des gens comme vous, ils ont vu des signes de dieu devant leur yeux et ils ont dis comme vous.

[IIuowolus]

"Les impies savent-ils que les cieux et la terre 2 étaient une masse compacte 3, nous les avons séparé 1, à partir de l'eau 4 nous avons créé toutes choses vivantes 5 ne croiront-ils pas ? "


le Big Bang est un ensemble d'hypothèses que le coran l'a confirmé 6.

1. Le bing-bang est une explosion.
Pourquoi parler d'une explosion avec des termes sans rapport(analogie) ?
2. Le ciel et la terre n'existait.
Notre planete proviends de l'explosion d'une galaxie, le ciel et la terre dans le sens "planête" et "atmosphère" (ou espace) existait depuis 10 milliards d'années !
3. Avant le bing-bang il n'y avais ni masse, ni énergie.
Personne ne sait ce qu'il avait avant et la soustrate n'apporte rien en se sens !
4. L'eau n'existait pas.
L'eau ne crée pas la vie elle là soutient tout les organismes vivant se base sur la chimie organique donc sur le carbone !
5. Le vivant c'est crée bien plus tards.
Que ça soit dans le cosmos ou sur terre, il a fallut de million d'année pour que la vie se dévellope et la soustrate n'en parle pas.
6. Une confirmation ne se fait pas postdater.
c'est une impossibilité temporelle.

[slamani]

1. Le bing-bang est une explosion.
Pourquoi parler d'une explosion avec des termes sans rapport(analogie) ?
2. Le ciel et la terre n'existait.
Notre planete proviends de l'explosion d'une galaxie, le ciel et la terre dans le sens "planête" et "atmosphère" (ou espace) existait depuis 10 milliards d'années !
3. Avant le bing-bang il n'y avais ni masse, ni énergie.
Personne ne sait ce qu'il avait avant et la soustrate n'apporte rien en se sens !
4. L'eau n'existait pas.
L'eau ne crée pas la vie elle là soutient tout les organismes vivant se base sur la chimie organique donc sur le carbone !
5. Le vivant c'est crée bien plus tards.
Que ça soit dans le cosmos ou sur terre, il a fallut de million d'année pour que la vie se dévellope et la soustrate n'en parle pas.
6. Une confirmation ne se fait pas postdater.
c'est une impossibilité temporelle.

Les impies savent-ils que les cieux et la terre3 étaient une masse compacte1, nous les avons séparé2, à partir de l’eau nous avons créé toutes choses vivantes4 ne croiront-ils pas.


vous avez tout inversé, vous avez oublié le mot : étaient??

l'univers est venu d'un seul point (la masse compacte): cette masse compacte qui contenait les cieux et la terre,

c'est l'explosion qui a fait la séparation

comment ils ont étaient dispersé dans l'espace a votre avis, chaque planète dans sa place, c'est l'une bouge de sa place, vous connaissez les conséquences...


une explosion ne pourra jamais jamais donnée un résultat bien organisé comme l'espace.

donc, c'est dieu qui a fais tous çà : explosion + organisation des planètes, c'est ni naturelle, ni autre chose, parceque dans la logique : une explosion donnera toujours une destruction.

[IIuowolus]

vous avez tout inversé, vous avez oublié le mot : étaient??

Quels points ?

l'univers est venu d'un seul point (la masse compacte): cette masse compacte qui contenait les cieux et la terre,

Tu considérent une poussière comme une masse au sens consistant (comme à l'époque) ?
Parce que le bing-bang est sorti d'un point de milliards de fois plus petit qu'une poussière.
Avant le big-bang y'a pas de masse au sens physique.

c'est l'explosion qui a fait la séparation

C'est plus précisement une implosion donc y a pas eux séparation y'a eu compression. Deplus les élements qui sont séparer c'est le ciel et la terre et le ciel et la terre ne sont pas des particules élémentaires et leur composant n'existait pas à l'époque du big-bang.
Et pour finir, l'energie dégage par le big-bang n'as pas séparer les particules mais elle les a combiné, fusionner ou détruit.

comment ils ont étaient dispersé dans l'espace a votre avis, chaque planète dans sa place, c'est l'une bouge de sa place, vous connaissez les conséquences...

Y'avais pas de planête, y'avais que du gaz, les planêtes sont venu beaucoup plus tard et elle ne reste pas en place et ses conséquences
ce déroule en se moment des milliards de fois.

une explosion ne pourra jamais jamais donnée un résultat bien organisé comme l'espace.

Normal ce qui détermine la position d'une masse c'est la gravité quelle subit ou qu'elle dégage.
Fait exploser un aimant et tu verras qu'il se disperse en amas.

donc, c'est dieu qui a fais tous çà :

C'est pas le propos de ton poste. donc évite la disgression.

c'est ni naturelle, ni autre chose, parceque dans la logique : une explosion donnera toujours une destruction.

A. Tout ce qui se crée par l'homme se crée à partir d'un destruction, tout ce que la nature crée se devellope à partir des ruines d'une destruction
ou dans le corps d'une destruction un bonne partie des particule élémentaire et qui sont nécessaire à la vie, ne se sont crée que beaucoup plus tard dans l'explosion des supernovas.

B. Une explosion si elle est pratiquer dans les mêmes conditions que la prescedente donne toujours le même resultat, il n'y a pas de place pour le hasard, ce n'est qu'un calcul.

C. La logique quand elle se base sur ton niveau de compréhension ne devrais pas s'occuper d'un sujet qu'elle ne connait pas, donc cette logique procéde de l'illogisme et par conséquence elle est antinomique.

Donc ce n'est pas un argument valable, un peu comme tout le reste de tes arguments
car il trahisse tous ton incompétence à comprendre et visualisé des principes simple de la physique que l'on apprends à l'école.

[slamani]

et qu'est ce que vous pensé de ça :

Sourate : adhariate (ceux qui se déplacent rapidement) verset : 47

« Et le ciel nous l’avons construit solidement et nous l’élargissons constamment »


http://fr.wikipedia.org/wiki/Expansion_de_l%27univers


ce verset explique la vérité, donc tous se que vous me dites, c'est que du baratin...

[IIuowolus]

et qu'est ce que vous pensé de ça :

Ben, on pense que tu devrais consulter les doublons des miracles.
Mais ça on te la déjà dit.

[slamani]

Ben, on pense que tu devrais consulter les doublons des miracles.
Mais ça on te la déjà dit.

les versets sont simple et directe.

ce n'est pas les musulmans qui ont interprété ces versets comme miracles scientifiques, mais des gens comme vous, et des savents, chercheurs et professeurs qui ont comparé les versets du coran avec les découverts récentes.


çà, c'est une réalité.

[IIuowolus]

les versets sont simple et directe.

ce n'est pas les musulmans qui ont interprété ces versets comme miracles scientifiques, mais des gens comme vous, et des savents, chercheurs et professeurs qui ont comparé les versets du coran avec les découverts récentes.


çà, c'est une réalité.

Blablabla... ça on l'entends à chaque fois...
Encore deux ans et je pourrais te réciter les soustrates par coeur sans jamais avoir chercher à les apprendre...

Par contre, les lois scientifiques qui démonte l'argumentation de tes pseudo scientifiques ça tout le monde s'en fou.

Donc si tu veux continue qu'on t'écoute commence pas nous écouter.
Parce qu'à ce niveau là on a déjà tous donné et beaucoup.
Donc on en a ras le bôl de parler dans le vide et de tout répêter à chaque fois.
Donc on attends un effort de la part de ce qui en parle, après tout c'est eux qui veulent en parler.

[slamani]

"Nous leur montrerons nos Signes dans les horizons et en eux-mêmes jusqu'à ce qu'il leur devienne manifeste que c'est la vérité. Ne leur suffit il donc pas de savoir que Dieu est témoin de toutes choses ?(V53/41)

Cette admirable prophétie du VIIè siècle est venue annoncer que dans les temps à venir la science leur découvrirait les merveilles de l'Univers et de leur propre anatomie et que cel les amènerait forcément à reconnaître le bien fondé de cette religion et le caractère divin de ce livre. Nous voyons en effet, tous les jours, de grands hommes de science embrasser spontanément l'Islam ou du moins témoigner avec force, de l'authenticité de l'Islam et de son bien fondé. Tel est le cas du Docteur Maurice Bucaille qui a fait paraître un livre très intéressant : "La Bible, le Coran et la Science" où il démontre avec des arguments très précis que seul le Coran reste en parfaite concordance avec les théories scientifiques modernes.