Êtes-vous impressionné par la création ?

[Alison Carpentier]

Bonsoir,

J'aimerais savoir si vous êtes toujours éblouie par ce qui a été créer ?

Êtes-vous impressionné par l'individu (notre création physique, intellectuelle), la création (le soleil, la lune, l'eau, la nature, le vent...), et par tout ce que l`homme à créer (tout ce qui fait notre confort actuel) ?

Bonne Soirée,

Alison.

[Ryuujin]

Non.

Je suis impressionné par la nature et par l'évolution.

[medico]

[Fyne]

évolution pour ma part , la création voilant les bases même de la logique.

[medico]

le hasard fait quand même bien les choses mais n'est pas trés scientifique.

[Fyne]

ah bon en quoi?


si je lance un dès ayant 99999999 faces et qu'il tombe sur 6666666666 et ce 6666666666 fois de suite , la je dirais ok il y a un truc dérierre.

mais l'évolution est un théorie qu'il conviens de comprendre avant d'attaquer , jamais les pseudo scientifique créationniste n'attaque la base du principe a savoir les fort survive les faibles meurt => les fort rependent leurs caractère génétique. Tous simplement par ce qu'attaquer ce principe est impossible !

maintenant l'évolution c'est pas lancer au hasard des dès et s'étonner qu'il tombe tous sur un chiffre particulier c'est relancer ces dès jusqu'à ce qu'il tombe dessus.

allez la dessus pour une contre argumentation point par point , j'ai la fléme de paraphraser :
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html

[Fyne]

en quoi le hasard n'est pas scientifique? il sont obliger de bosser avec en physique quantique....

[Macgregor]

effectivement si l'on ne considère pas la sélection naturelle qui vient de paire... ce hasard que l'on nomme est tout à fait scientifique, les erreurs de réplication des chaînes ADN dans les cellules c'est du "hasard" et c'est tout aussi scientifique... vu qu'il s'agit d'une erreur du processus de reproduction de celle-ci...
Le hasard tel qu'il est entendu au sens commun n'existe pas, il s'agit seulement d'une impossibilité à prédéterminer le résultat que l'on nomme hasard mais un résultat doit en ressortir...

[Macgregor]

en quoi le hasard n'est pas scientifique? il sont obliger de bosser avec en physique quantique....

Attention il faut bien voir dans quel sens ce mot est entendu, il est vrai qu'en physique quantique on travaille en fonction d'onde qui sont des densités de probabilité mais c'est une autre approche pour analyser un problème...

[medico]

le hasard c'est les dés et les scientifiques ne jouent pas aux dés quand il veulent envoyés une fusé dans l'espace mais se base sur des lois et qui dit lois dit législateur.

[florence_yvonne]

Je suis impressionnée par la nature, je me considère d'ailleurs comme une contemplative.

[medico]

Je suis impressionnée par la nature, je me considère d'ailleurs comme une contemplative.

mais la nature n'est pas venu toute seul !

[Fyne]

ta comparaison fais sourire , te rend tu compte que tu joue sur les mot?

bon allez on va suivre ton raisonnement tiens :

il n'est pa concevable que rien soit a la base de tous , d'ailleurs toute horloge n'a-t-elle pas son horloger? Si messieurs dames , et il en est pareilles pour l'univers .... mais alors qui est le créateur du créateur? cette infiniment plus compliquer doit nécessairement lui aussi avoir un créateur ! et le créateur de ce créateur aussi ! ainsi de suite !

ou alors l'univers n'a pas besoin de créateur.....

les scientifiques ne jouent pas aux dés quand il veulent envoyés une fusé dans l'espace

il le font quand il veulent savoir ou se trouve un électron ^^

et qui dit lois dit législateur.

effectivement ici il s'agit des scientifique qui ont inventé ces lois pour expliquer le fonctionnement du monde




ps : http://fr.youtube.com/watch?v=CwbnF2_TFeg

[florence_yvonne]

mais la nature n'est pas venu toute seul !

Tu as raison, c'est d'ailleurs dans la contemplation des nuages que j'ai trouvé la foi en Dieu.

[Mereck]

le hasard c'est les dés et les scientifiques ne jouent pas aux dés quand il veulent envoyés une fusé dans l'espace mais se base sur des lois et qui dit lois dit législateur.

Intéressant !

Tu parles de dés, mais sais-tu que si on appelle ça un jeu de "hasard", c'est uniquement parce qu'il ne nous est pas encore possible de déterminé le résultat obtenu ?

Il y a énormément de facteurs pour déterminé le résultat d'un lancer de dé.

Le hasard, c'est seulement le résultat que l'on ne peut pas calculer.
Bref, un lancer de dés obéit, comme pour tout, à des "lois".

En fait, le hasard, n'est pas un facteur en soit, mais l'incapacité de calculer certains facteurs !

Le jour où on sera capable de déterminer le résultat d'un lancer de dés, ce ne sera plus un jeu de hasard.




Les législateurs impliquent une volonté, un choix (pour une gestion). Ce qui n'est pas le cas des lois fondamentales (au sens scientifique).
Qui plus est, les lois (au sens code de loi) n'apparaissent qu'après un évènement.
De plus, l'existence de lois pareilles (législatives) n'empêche nullement la transgression de celles-ci (contrairement aux lois scientifiques).