Êtes-vous impressionné par la création ?

[florence_yvonne]

La création, avez-vous seulement pris la peine de la regarder ?

[Fyne]

ce n'est pas un argument ... toute au plus une propagande ... (peut être que je me trompe , tu est créationniste pur et dur non? )

[basile]

La création, avez-vous seulement pris la peine de la regarder ?

De quoi les singes bonobo qui pratiquent l'homosexualité et la pédophilie?
Les araignées qui ne tuent pas leurs victimes et prennent soin de les emprisonner puis de petit à petit les dépecer vivantes, morceau par morceau en les laissant bien vivantes ?
Il faut regarder TOUTE la "création" et pas ce qui nous arrange...

[Baphomet]

Si vous voulez je peu illustrer la discussion de quelques photos (dans le genre monstre humain), pour montrer ô combien mère nature fait de belles choses.

[florence_yvonne]

La création est parfaite à mes yeux, car elle est toujours composés d'élément par paire, rien n'existant sans son contraire, tout est une question d'équilibre.

et oui, je suis une contemplative pure et dure.

[Baphomet]

rien n'existant sans son contraire

Le contraire de l'Homme c'est quoi ?

[Saga]

La création est parfaite à mes yeux,

Tout est éphémère, toute chose est voué a la corruption physique.
Le principe même de la construction implique forcément la destruction ...

Je considère pas cela comme de la perfection.

[Fyne]

non mais le truc même de la perfection imperfection est idiot : c'est créer des critères se basant sur notre conception du monde et s'étonner avec stupeur que le monde colle parfaitement a ces critère ....

[Ryuujin]

enfantin de déniger le profeseur qui ne va pas dans votre sens.
faute d'argument on attaque la personne.

Sauf que je n'ai pas "dénigré" le professeur : j'ai au contraire apporté un argument très simple qui réfute le sien.

Pour rappel :

Il n'arrive tout simplement pas à comprendre comment des choses aussi complexes peuvent apparaitre naturellement.

C'est pourtant simple : par itération.
Un processus aléatoire simple ne peut certe pas construire une chose aussi complexe.

Mais un processus aléatoire répété le peut !

Que penses tu de la complexité de cette image :

Je zoome :

Je zoome encore :

Je zoome encore plus :


Compliqué, non ? Il ne s'agit pourtant que de lancers de dés !!
Chaque "couleur" est le résultat de 2 millions de lancer de deux dès !!
Voici l'algorithme utilisé (sous matlab) :

Code : Tout sélectionner

Position = zeros(2, 2000000+1);
Position(1, 1) = 0; Position(2, 1) = 0;
tic
for x = 1:2000000
    Position(1, x+1) = round(Position(1, x)+ceil(6*rand)-3)+0; %changer la valeur 0 pour ajouter une dérive.
    Position(2, x+1) = round(Position(2, x)+ceil(6*rand)-3)+0; %changer la valeur 0 pour ajouter une dérive.
end
toc
x = 1:2000000+1; y = 1:2000000+1;
% on plot la random walk :
plot(Position(1,x), Position(2,y), 'g-')

C'est pourtant pas compliqué de lancer deux dés. Et bien si l'on répète un très grand nombre de fois quelque chose de simple, on peut arriver à un résultat très complexe.
Cf ces autres fractales :
http://content.techrepublic.com.com/234 ... html?seq=1
http://math-is-fun.net/assets/images/fractals.jpg
http://www.miqel.com/images_1/fractal_m ... /ferns.jpg
http://jond4u.jonathandickau.com/images/FracFern02.jpg
Ou les structures complexes de la plupart des cristaux ![/i]

Voici donc des exemples de processus très simples qui génèrent des choses très complexes. Pour cela, il suffit de les répéter de nombreuses fois.

L'argument de la sois-disante "complexité irrédutible" est tellement bidon que même un enfant peut le réfuter !

[florence_yvonne]

Le contraire de l'Homme c'est quoi ?

La femme

[florence_yvonne]

Tout est éphémère, toute chose est voué a la corruption physique.
Le principe même de la construction implique forcément la destruction ...

Je considère pas cela comme de la perfection.

il n'y a pas de destruction, seulement transformation d'un état à un autre.

Rien ne se créé, rien ne se perd, tout se transforme.

[Mereck]

il n'y a pas de destruction, seulement transformation d'un état à un autre.

Rien ne se créé, rien ne se perd, tout se transforme.

Dans ce cas-là (tu le dis toi-même), il n'y a pas non plus de création !

[basile]

La femme

Belle observation, quand la femme pleure l'homme rit et inversement... bon allez j'abandonne cette conversation...

[florence_yvonne]

Dans ce cas-là (tu le dis toi-même), il n'y a pas non plus de création !

Il faut un nom pour parler de quelque chose

[Ryuujin]

Oui, mais si en plus il peut ne pas relever de l'euphémisme...

La femme

Et le contraire de l'être humain, c'est quoi ? Le contraire d'un/une hamster ? Le contraire d'une bactérie ?
Le contraire de 12°C, c'est quoi ? Le contraire d'un million d'années ?

C'est faux, La prêcheuse ; tout ne va pas par paire de contraires. C'est un défaut de notre cerveau un peu limité qui nous en donne l'impression : on appelle ce défaut "manichéisme".

La prêcheuse, où vois tu la perfection dans le fait que des enfants contractent la tuberculose et meurent dans d'atroces souffrances ?