Hommage à la liberté d'expression.

Fyne · Message par **Fyne** » 28 févr.09, 08:29

je ne savais pas , cela explique beaucoup de chose ^^

ce qui est bizarre, c'est qu'on pourrait mettre sans problème un dessin mettant en scène Rael dont les gouts pour les tres jeunes filles sont connus mais que dès qu'on touche a Mahomed, on sort la censure plus vite que d'éditer !!

bizzare ? pourquoi bizzare? voyons il n'y a pas de modérateurs raëlien sur ce forum....

VT61 · Message par **VT61** » 28 févr.09, 08:33

Loubna · Message par **Loubna** » 28 févr.09, 08:35

W.Amadéus a écrit :Non ce n'est pas moi qui a dit ça, c'est Jupiterus.

Et c'est très hypocrite d'ouvrir un forum sur les religions et d'interdire de poster un dessin représentant les moeurs réelles d'un des fondateurs d'une de ces religions.

Tant que ces images sont des dessins, il n y a rien de "réel" et point de discussion sur le "réel" . Quand c'est des photos prises, alors là c'est à discuter.

Et merci de relire la charte.

VT61 · Message par **VT61** » 28 févr.09, 08:38

pourquoi, il avait mis une photo de Mahomed ?

Fyne · Message par **Fyne** » 28 févr.09, 08:47

IIuowolus · Message par **IIuowolus** » 28 févr.09, 09:23

W.Amadéus a écrit :Et c'est très hypocrite d'ouvrir un forum sur les religions et d'interdire de poster un dessin représentant les moeurs réelles d'un des fondateurs d'une de ces religions.

Entre utilisé la liberté d'expression pour débattre et comprends et utilisé la liberté d'expression pour casser gratuitement du muslim en se retranchant derrière l'hyppocrisie en se réclamant défenseur du droit humain.

le choix est vite fait, en plus se genre de choix est trés bien, parce qu'il crée de la diversité de sujet.

C'est un peu comme l'escalvage à partir du moment ou on a arrêter d'en parler on a commencer de parler du droit du travail.

Donc échanger un mal contre un bien même au détriment d'un liberté d'expression qui n'as pas grand chose à dirent finalement ça me va trés bien.

IIuowolus · Message par **IIuowolus** » 28 févr.09, 09:27

VT61 a écrit :pourquoi, il avait mis une photo de Mahomed ?

Muhammed c'est vite dit, on n'a pas de représentation, c'est interdit
donc c'est un raccourcis choisis déliberéement par certain.

la photo représentait un musulman en habit traditionnelle avec un érection devant une enfant qui mangeais une sucette...

Genre Gottlib, mais l'humour en moins...

Message par **Ren'** » 28 févr.09, 19:45

W.Amadéus a écrit :Je l'ai dis cent fois je suis agnostique admiratif du personnage du Christ, mais je ne suis pas chrétien.

Ma question demeure : ne trouves-tu pas hypocrite de faire le contraire de ce que prône celui que tu dis admirer ?

Religions du monde :: forum religion

Hommage à la liberté d'expression.

Qui est en ligne