QELQUES VERITES SCIENTIFIQUES DU CORAN : topic unique !!

[VT61]

est ce qu'il s'est converti ? NON

[lucm]

Tu es lamentable. Tu réponds toujours à côté de la plaque. Ton discours sans intérêt piqué sur internet ne répond en rien du tout à la question qu'on te pose depuis plusieurs posts :

Cite moi une seule, je dis bien: une seule , découverte scientifique qui a été faite a partir du coran, une seule.

le coran est là déjà il y a 1400 ans et il continue a affirmé découverte après découverte scientifique , le coran n'est pas coupable si les musulmans ont régresse ou si les chercheurs de tel ou tel laboratoire l'ont pas contemplé pour s'y baser dans leurs recherches scientifiques
c'est de leur fautes de ne pas s'inspirer de lui, le coran est bien là et ses mystères vont jamais se terminer et la preuves c'est que le coran parlait il y'a 1400 ans de vérités scientifiques découvertes récemment et dans tous les domaines : astronomie , embryologie , géologie ......

et je repose moi une question aux bibliques : est ce que leur savants se sont inspirés de la bible dans leur découverte scientifiques étant donné que la plupart des scientifiques de l'histoire étaient juifs et chrétiens?

[lucm]

est ce qu'il s'est converti ? NON

SIIIII PROF BUCAILLE S EST BEL ET BIEN CONVERTI EN ISLAM IL S EST CONVERTI LORS D UNE CONFERENCE SCIENTIFIQUE EN ARABIE SAOUDITE CONCERANT LE CADAVRE DU PHARAON

[VT61]

Campbell, un Medecin qui a aussi travaillé au moyent orient comme Bucaille lui a souvent demandé lors de conférence dans les années 80 s'il était convertit, Bucaille répondait non.

Puis Campbell a reçu cette note de l'éditeur de Bucaille en 98:

"BUCAILLE, M BIBLE, QUR'AN AND SCIENCE 1996 254 P 5.95 1749

Dr.Bucaille's study of scientific information in scriptures gave him
high regard for Qur'an and recognition of contradictions in Christian
scriptures. Yet he remained a Christian, but deeply respectful of Islam.
An invaluable work! "

Yet he remained christian= En 1998. Maurice Bucaille était toujours chrétien, 20 ans apres son ouvrage sur les pseudo-miracles du coran. Ca donne à reflechir.
Sources :
http://www.answering-islam.org/Campbell/...


autres réponses

il ne s'est meme pas converti , il a vendu son nom et sa réputation de scientifique contre les pétrodollars saoudiens , il a été gracement payé pour avoir déniché des miracles dans un livre d'absurdités et plongé des millions de personnes dans plus d'ignorance et de superstition

ton maurice b ne sais jamais mais jamais converti a l'islam
certes il a écrit un livre "" la bible la science et le coran "" qui a eu beaucoup de succès auprès des musulmans ! fin@
@@ he ! qui a dit un emminent scientifique ?donne nous les preuves et les ecrits ! un chirurgien generaliste pas plus meme pas une tres grande specialite !!! (le roi d'AS lui a construit un "centre de recherches" et offert un salaire mirobolant )

voir aussi ici http://forum.islamla.com/topic3249.html

[lucm]

« Ce dernier constat rend inacceptable l'hypothèse de ceux qui voient en Muhammad l'auteur du Coran. Comment un homme, illettré au départ, aurait-il pu en devenant par ailleurs, du point de vue de la valeur littéraire, le premier auteur de toute la littérature arabe, énoncer des vérités d'ordre scientifique que nul être humain ne pouvait élaborer en ce temps-là, et cela, sans faire la moindre déclaration erronée sous ce rapport ? » Maurice Bucaille, La Bible, Le Coran et la Science Edition 1978, p. 126.

« Une analyse puisement objective du Coran à la lumière des connaissances modernes, nous amène à reconnaître l'harmonie existant entre les deux, ainsi qu'on l'a fait ressortir à maintes reprises. On a du mal à s'imaginer qu'un homme du temps de Muhammad ait pu être l'auteur de telles affirmations. Compte tenu du niveau intellectuel de l'époque, de telles considérations répondent en partie de la place exceptionnelle qu'occupe la révélation coranique et contraignent le scientifique impartial à admettre son incapacité de fournir une explication fondée uniquement sur la logique matérialiste. » Maurice Bucaille, Le Coran et la Science Moderne. 1981. p. 18

[lucm]

vous faites que du bavardage ici sans rien dire je le dis et je le répète la plupart de vos interventions sont sans aucune références vous faites que sortir des idées boulversées de vos petits cerveaux

[VT61]

mais c'est formidable, on te prouve par A+B que Bucaille ne s'est jamais converti, même avec des extraits de sites musulmans et toi, tu nies comme un gosse surpris a piquer du chocolat et qui nie alors qu'il en a plein autour de la bouche !! Quel âge as tu ?

[ximatt]

lucm ne te répondra certainement pas sur ce point précis, car cela met beaucoup trop en évidence le caractère totalement concordiste de ces interventions.

Et en plus ça ne figure nulle part sur le web concordiste : dur dur de dire autre chose que des propos dignes de cour de récré ("c est pas vrai!"+"de toute façon t es bete!") quand il n y a pas de copier-coller disponible !

[Florent52]

le coran est là déjà il y a 1400 ans et il continue a affirmé découverte après découverte scientifique , le coran n'est pas coupable si les musulmans ont régresse ou si les chercheurs de tel ou tel laboratoire l'ont pas contemplé pour s'y baser dans leurs recherches scientifiques
c'est de leur fautes de ne pas s'inspirer de lui, le coran est bien là et ses mystères vont jamais se terminer et la preuves c'est que le coran parlait il y'a 1400 ans de vérités scientifiques découvertes récemment et dans tous les domaines : astronomie , embryologie , géologie ......

et je repose moi une question aux bibliques : est ce que leur savants se sont inspirés de la bible dans leur découverte scientifiques étant donné que la plupart des scientifiques de l'histoire étaient juifs et chrétiens?

C'est bon. Je crois qu'on a fait le tour. Tu ne répondras jamais honnêtement aux questions qu'on te pose. Tu es un cas désespéré. J'ai pitié de toi car il est probable que tu ne seras jamais capable d'émettre une pensée vraiment honnête, de répondre honnêtement à une question qu'on te pose. Ton esprit est trop vicié pour revenir en arrière... C'est triste pour toi, mais je crois que c'est comme ça, tu resteras comme ça toute ta vie.

[IIuowolus]

Convertis ou pas, on s'en fout, ce qu'on a demandez c'est qu'elle sont les découverte scientifique que l'on peux attribuer au coran !

Résultat aucune sinon y'auras pas de langue de bois ou de détournement de sujet.

Donc faut revoir ta copie...

[chewyy]

désolé de t'informer que les scientifiques de la NASA appellent les étoiles qui ont été formées en tout début de l'age de l'univers ils les appellent : lampes : en anglais flashlight ils les appellent aussi quasar .


If Guinness had a Book of Cosmic Records, a newly discovered
quasar in the constellation Cetus would make the front page. This
distant quasar easily skates past the previous record-holder,
placing it among the earliest known structures ever to form in the
Universe.

Quasars are extremely luminous bodies that were more common
in the early Universe. Packed into a volume roughly equal to our
Solar System, a quasar emits an astonishing amount of energy -- up
to 10,000 times that of the whole Milky Way galaxy. Scientists
believe that quasars get their fuel from super-massive black holes
that eject enormous amounts of energy as they consume surrounding
matter.

"Finding a quasar at this distance is like turning on a
flashlight at the edge of the universe," said Stern. "Because
quasars are more luminous than distant galaxies at the same
redshift, they act as the brightest flashlights, allowing us to
study everything that has ever developed between us and the
quasar."

source : http://www.nasa.gov/home/hqnews/2000/00-030.txt

conclusion: le coran est extrêmement précis en ce qui concerne l'utilisation des termes.

Un Quasar n'est pas UNE étoile

[patlek]

De toute façon, c' est toujours les 6 / 7 memes "scientifiques" qui sont mentionné (pour le moment, on a échappé au commandant cousteau, a neil armstrong et quelques autres du meme acabit.

Et ceci dit: pour maurice bucaille, ce n' est pas un scientifique, mais un médecin.

Et keith moore; l' embryologue pas embarrassé par l' absence d' ovule dans l' embryologie: chapeau!

[lucm]

mais c'est formidable, on te prouve par A+B que Bucaille ne s'est jamais converti, même avec des extraits de sites musulmans et toi, tu nies comme un gosse surpris a piquer du chocolat et qui nie alors qu'il en a plein autour de la bouche !! Quel âge as tu ?

{ فاليوم ننجيك ببدنك لتكون لمن خلفك آية وإن كثيرا من الناس عن آياتنا لغافلون } [يونس :92]

لقد كان وقع الآية عليه شديدا ..
ورجت له نفسه رجة جعلته يقف أمام الحضور ويصرخ بأعلى صوته ( لقد دخلت الإسلام وآمنت بهذا القرآن))

je vais traduire d'une manière honnête:

quand dr maurice bucaille a entendu ce verset

: 92. Nous allons aujourd'hui épargner ton corps(pharaon) , afin que tu deviennes un signe à tes successeurs. Cependant beaucoup de gens ne prêtent aucune attention à Nos signes (d'avertissement).jonas

il a été surpris et a dit a haute voix dans la salle de conférence : je me suis convertis en islam je crois au coran

1ère source: http://www.islamway.com/?iw_s=Article&i ... cle_id=403

et vous savez très bien que dr maurice bucaille a fait de longues études sur le cadavre du pharaon

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى: تصفح, ابحث

موريس بوكاي طبيب فرنسي نشأ في الكاثوليكية، وكان الطبيب الشخصي للملك فيصل آل سعود ومع عمله في المملكة العربية السعودية وبعد دراسة للكتب المقدسة عند اليهود والمسلمين ومقارنة قصة فرعون، أسلم وألف كتاب الإنجيل والقرآن والعلم الحديث الذي ترجم لسبع عشرة لغة تقريبا منها العربية.


la traduction de la phrase que j'ai marqué :

il s'est converti et il a produit son livre intitulé "la Bible, le Coran et la Science"

2e source: http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D9% ... 8%A7%D9%8A

quand au dorteur Campbell c'est un grand menteur il s'est fait humilié en plein publique lors de son débat avec dr Dr. Zakir Naik.

[patlek]

Tiens, l' article d' oumma.com sur maurice bucaille:

http://oumma.com/Le-docteur-Maurice-Bucaille


A aucun moment il ne parle de conversion.

[Florent52]

je vais traduire d'une manière honnête:

N'emploies pas des mots dont un être moralement répugnant comme toi ne peut pas comprendre le sens, pitié!!!