Êtes-vous impressionné par la création ?

Ecossais · Message par **Ecossais** » 31 mai09, 06:41

Nizar89 a écrit : Pas dans le domaine de la science.
Je pense avoir saisis cette fois. Donc vous acceptez les évolution intra espèce (augmentation de la taille chez l'homme, apparition de nouveau virus), mais vous refusez des modification trop importante? Je ne saisis pas bien là. Que viennent faire les virus dans l'évolution propre de l'homme? D'ailleurs, il faut aussi savoir, que, un grand nombre de virus, ne sont que le résultat des pratiques d'apprentis sorciers qui se prennent pour Dieu dans leurs laboratoires.

Une petite question, qu'es ce qui différencie l'humain de l'animal d'après vous? L'intelligence, la capacité de discernement. L'animal agit par instinct.

Message par **dhmo** » 31 mai09, 08:05

muslim06 a écrit : N'importe quoi, ce ne sont que des supposition, te rend tu compte que qu'il n'y a aucun fait qui le prouve, bien sûr qu'il y a une diversité de chiens ou d'hommes, mais ils restent tels qu'ils sont, ils n'évoluent pas! je l'ai déjà dit, un homme reste un homme, un chien reste un chien...

Tu es exaspérant, je te parles de race. Tu connais quelques races de chiens au moins?

Et non ce n'est pas des suppositions, la sélection artificiel existe. Regarde les chiens... Les humains les ont fait ce reproduire sélectivement. Regarde les chevaux aujourd'hui, ceux de compétition, seul ceux qui gagnent ont le droit de se reproduire.

Message par **dhmo** » 31 mai09, 08:06

info a écrit :Des races différents d accord _mais ils seront toujours des chiens n est-ce pas !

Non, prends plus de temps et ils seront encore plus différent. Ce n'est qu'une question de différence. Cela ne devrait pas être trop difficile à concevoir.

Message par **dhmo** » 31 mai09, 08:09

muslim06 a écrit :Il n'y a rien de plus facile que d'influencer l'homme de la rue avec le label "scientifique". Vous dessinez un tableau imaginaire représentant le transfert de l'eau à la terre, vous inventez des termes latins pour l'animal dans l'eau, un autre pour son "descendant" sur terre et un autre terme pour la "forme transitionnelle intermédiaire" (qui est un animal imaginaire), puis vous élaborez un mensonge bien tissé: "L'Eusthenopteron s'est d'abord transformé en Cœlacanthe (Rhipitistian Crossopterigian) pour devenir l'Ichthyostega après un long processus évolutif". Si vous faisiez dire ces mots à un scientifique, portant des lunettes à verre épais et une blouse blanche, vous réussiriez à convaincre beaucoup de gens, car les médias dédiés à la promotion de l'évolution annonceraient la bonne nouvelle au monde entier avec un grand enthousiasme.
Les gens ordinaires qui lisent ce genre de presse commencent à penser tout à fait naturellement que la théorie de l'évolution est un fait aussi certain que n'importe quelle loi mathématique...

Personne à dit que la théorie de l'évolution est un fait. L'évolution oui c'est un fait. Mais la «théorie de l'évolution» non. Une théorie est un modèle décrivant un phénomène ou un fait déjà existant. Il se trouve que la théorie de l'évolution est la meilleure pour expliquer l'évolution aujourd'hui scientifiquement.

As-tu fait quelques études en science?

Message par **dhmo** » 31 mai09, 08:14

Tétraèdre a écrit :Ce que l'Église catholique et les véritables sciences nient c'est l'évolution mécanique et Mutation comme chez les animaux et les plantes et les minéraux. Chez l'être humain il n'y a pas mutation il y a cependant réparation après dégénération L'être humain n'a jamais ajouté un seul organe à sa constitution originelle .
L'être humain évolue depuis toujours dans le bien vers toujours un plus grand bien mais le fait de sa chute dans le mal et sa dégradation il doit évoluer de nouveau dans le bien sans le mal pour rétablir toutes ses facultés originelles qui n'incluaient pas les maladies les souffrances et la mort

Comme le disait Euclide «une affirmation sans preuve, peut être défait par une autre affirmation sans preuve».

Continue d'affirmer Tétraède... Et reste dans ton monde imaginaire.

Message par **dhmo** » 31 mai09, 08:15

Ecossais a écrit :Je n'aurais pas su mieux dire, cher Tétraèdre.

Alors je te plains... Désolé pour toi...

Message par **Ren'** » 31 mai09, 08:19

Tétraèdre a écrit :Chez l'être humain il n'y a pas mutation

Bien sûr que si. Et l'Eglise Catholique ne le nie pas, malgré tes affirmations.

Nizar89 · Message par **Nizar89** » 31 mai09, 22:35

Je ne saisis pas bien là. Que viennent faire les virus dans l'évolution propre de l'homme?

Rien rien, c'était un exemple à part, je voulais direz par là que vous acceptez l'évolution d'un virus en un auter virus, mais pas en autre chose qu'un virus. C'est bien ça?

'ailleurs, il faut aussi savoir, que, un grand nombre de virus, ne sont que le résultat des pratiques d'apprentis sorciers qui se prennent pour Dieu dans leurs laboratoires.

Heuuu... Des exemples?

L'intelligence, la capacité de discernement. L'animal agit par instinct.

On arrive à apprendre à des gorilles à utiliser le langages des signes. On a vu des chimpanzé suivre un rituel qui semblait religieux.
Vous en pensez quoi?

Nizar89 · Message par **Nizar89** » 31 mai09, 22:38

Chez l'être humain il n'y a pas mutation il y a cependant réparation après dégénération L'être humain n'a jamais ajouté un seul organe à sa constitution originelle .

Donc le résidu de queue que l'on possède, c'est purement décoratif.

Tétraèdre · Message par **Tétraèdre** » 01 juin09, 02:38

Ce qui est révélé dans la Bible à été suivi de 2000 ans d'Études de la part des catholiques et si les êtres humains évoluaient et se divisaient en centaines d'espèces il y a longtemps que l,église catholique l'admettrait
Et en plus c'est évident que les 6 milliards êtres humains sont tous de la même et unique espèce et de la même constitution sans mutations et non pas en évolution mutation comme les minéraux les végétaux et les animaux.
Le corps humain créé par Dieu est parfait et il n'y a rien à y ajouter mais l,être humain doit nettoyer son âme et son esprit et revenir à cette perfection et cette immortalité

Nizar89 · Message par **Nizar89** » 01 juin09, 02:53

Tu peux nous rappelle combien de temps à mis l'Église pour admettre que la Terre est plate?

Faut vraiment avoir de la m*rde dans les yeux pour penser que le corps humain est parfait...

quinlan_vos · Message par **quinlan_vos** » 01 juin09, 03:12

Ou être une daube en sciences et en bio...

Nizar89 · Message par **Nizar89** » 01 juin09, 03:16

Ou même en logique.
D'après la définition du mot même, si le corps était parfait, il ne mourait pas, jamais.

[HS] Superbe éditot que tu as posté sur l'autre site, félicitation!
Je voulais pas polluer alors je le dis ici

[/HS]

Message par **dhmo** » 01 juin09, 03:33

Nizar89 a écrit :Tu peux nous rappelle combien de temps à mis l'Église pour admettre que la Terre est plate?

Faut vraiment avoir de la m*rde dans les yeux pour penser que le corps humain est parfait...

Ou levé l'excommunication de Galilée?

levergero · Message par **levergero** » 01 juin09, 03:38

"Donc le résidu de queue que l'on possède, c'est purement décoratif ?"

Bien sûr, voyons ! (Rires)

C'est "un reste" de nos ancêtres communs avec les grands singes (Rires)

Religions du monde :: forum religion

Êtes-vous impressionné par la création ?

Qui est en ligne