bonne question aux athées!

[maddiganed]

Tu ne m'as pas répondu, certains sont en France depuis 3 générations et sont très très noirs, pense-tu que s'ils perpétuent les traditions à se marier dans la même tribu,et qu'ils restent en France, se peut-il que leur couleur s'éclaircisse dans 100 générations sans métissage du à un soleil moins fort qu'en Afrique ?

Oui
C'est possible... parce que la nature va 'tester' dans les 100 générations des couleurs de peau plus claires, et si cette couleur de peau est bien adaptée au milieu, elle perdurera...
Sais-tu seulement comment s'obtient la couleur de la peau?

[shaena1]

Non, ta réflexion n'est pas plausible. Elle est démontée depuis longtemps. En toute sincérité, je peux dire "tu te trompes", parce que c'est le cas. Je dirais même que ce que tu dis n'es pas la vérité (et pourtant je n'aime pas utiliser ce terme).

Un animiste qui croit en Adam et Eve n'est pas un animiste. Les animistes croient que toute la nature est composée de dieux, et qu'ils en sont eux-mêmes.

Les scientifiques mettent tout leur savoir au service de la paix, justement. Que ce soit pendant la Seconde Guerre Mondiale ou la guerre froide, les seuls qui étaint en paix et discutaient entre eux aux solutions à adopter étaient les scientifiques. Ils ne vous font pas passer pour des illuminés, et ne se préoccuent même pas des croyances. Ils cherchent le réel, c'est tout. Vous vous faites passer pour des illuminés tous seuls.

Et je n'ai pas dit que dans cent génération il n'y aurait plus de croyants. Il n'y aura certainement plus de musulmans, ou de chrétiens, mais il restera des croyants, c'est certain. A moins que le monde entier ne se cultive largement, mais l'utopie est là. Pourtant, tout est à portée de main.

Pour répondre à ta question, oui, la couleur de leur peau s'éclaircira probablement. Le taux de mélanine varie constamment d'une génération à l'autre.

pourtant depuis 1800, aucune génération n'a modifié leur couleur de peau sauf pour les albinos bien entendu.

Ils pensent qu'ils descendent des primates , pourtant cette seule question m'aurait donné le droit de prendre une droite mais si d'apparence, ils sont chrétiens, ils sont fiers de se dire animistes.
L'hypocrisie envoyant l'âme en enfer, ils se condamnent tout seul.

Comme quoi, les meilleurs d'entre eux sont ceux qui se sont converti musulman, même s'ils sont mal vu dans leur tribu.
Les animistes font des offrandes aux dieux, je ne t'explique pas ce qu'il s'est passé quand un d'entre eux a bu l'offrande.

Elle est démontée depuis longtemps, je n'ai jamais entendu parler de 5 Adams et de 5 Eves.
Il n'y a pas eu de mal à démonter la théorie que 5 couleurs viendraient d'un Adam et Eve blanc ou noir. Athéé ou croyante, je n'y aurait pas cru non plus.

[Vicomte]

Et bien je ne risque pas de paniquer, car jamais la science prouvera l'inexistence de Dieu.

Je te rappelle que j'ai déjà démontré que d'un point de vue épistémologique dieu n'existe pas. La démonstration est là-bas : http://www.forum-religion.org/viewtopic ... 50&t=21802
Tu avais tenté de contredire sans succès le point A1.

cB. « Je cite tel ingénieur en mécanique, qui dit "Georges Valentin a tort : une injection demeure possible même avec un rapport pression/comburant inférieur." C'est la preuve que tous les mécaniciens ne sont pas d'accord entre eux, donc que la mécanique n'est pas exacte, donc que seul le singepédaleurisme est la Vérité. »
excuse moi mais je ne me reconnais pas dans ton exemple.

Si l'on compare les mécaniciens à des scientifiques, l'évolution aux moteurs et les singepédaleuristes aux créationnistes (qui nient l'évolution comme les singepédaleuristes nient l'existence des moteurs), nous sommes dans le cas où quelqu'un qui ignore tout de la mécanique/la science mais qui a trouvé un article où de manière très ponctuelle une connaissance est révisée (sans du tout remettre en cause l'ensemble colossal des connaissances) et qui croit voir dans cette "faille" la preuve que le discours de la mécanique/la science est faux.
Tu es donc tout à fait dans le cas cB.

Mon Créateur ne fait pas spécialement de magie, mais peut à tout moment enlever la vie à ceux que j'aime. Si ton fils meurt, tu diras c'est la vie, moi "pourquoi Mon Dieu une telle épreuve".

La magie se définit comme une rupture de la chaîne des causalités (autrement dit une violation des lois de l'univers). Prier, rappeler à l'ami-parent-juge invisible qu'on a été sage et lui demander de faire de la magie pour soi.
Ambrose Bierce définit non sans humour la prière comme « demander que les lois de l'univers soient annulées en faveur d'un unique pétitionnaire, indigne de son propre aveu ».
Et les autres exemples de tours de magie dont serait capable ton ami-parent-juge invisible sont nombreux. Par exemple la révélation (que tu confonds toujours avec la notion de miracle épistémologique, aux dernières nouvelles).

du tout, je les ai fréquenté, ils sont tarés de croire à une prophétie qui rendrait les blancs esclaves à leurs tours.

Ça vaut bien l'idée des athées voués à l'enfer selon les musulmans ou les cultes du cargo.

Si bien entendu, un musulman me sort la même chose, je dirais de lui "ce taré de musulman. "
Je suis très tolérante donc chacun dans sa matrice mais faut pas me sortir des conneries trop grosses quand même.

Nier l'évolution est de mon point de vue quand même assez énorme, comme assertion incohérente, pourtant.

Tu ne m'as pas répondu, certains sont en France depuis 3 générations et sont très très noirs, pense-tu que s'ils perpétuent les traditions à se marier dans la même tribu,et qu'ils restent en France, se peut-il que leur couleur s'éclaircisse dans 100 générations sans métissage du à un soleil moins fort qu'en Afrique ?

Ce que dit la biologie évolutive à propos de cela est ceci :
- Au bout d'un grand nombre de générations, un gène va muter chez l'un de ces individus. S'il en ressort un individu handicapé (ce qui arrive dans 99% des cas), il y a peu de chance qu'il fasse des enfants (il ne trouvera pas facilement de partenaire sexuel ou ne survivra pas assez longtemps pour se reproduire) donc que son gène mutant se transmette. Si en revanche ce gène présente un avantage positif (plus beau, plus sain, plus fort, plus intelligent) ou un avantage par défaut (gène de survie à une épidémie mortelle, gène de longévité, etc.) alors il se transmettra aux générations suivantes pour, progressivement, être possédé par toute la population.
Que se passe-t-il si ce gène change sa couleur de peau ? Si à l'époque (statistiquement dans environ 2000 ans) dans sa culture c'est toujours d'actualité d'avoir la peau la plus noire possible, il y a des chances qu'il ne transmette pas son gène mutant dans sa communauté (peut-être parmi une autre communauté moins regardante). Si à cette époque la vie sur terre est beaucoup plus dure que maintenant, qu'il n'y a plus beaucoup de ressources, que tout le confort moderne disparaît, alors la prévalence des systèmes de survie referont leur apparition. Et ceux qui ont la peau la plus adaptée à l'ensoleillement de la région où ils vivent auront un meilleur taux d'oxygénation du sang, une meilleure fabrication de la vitamine D par le sang, etc. ils auront donc plus de chances de survivre et le gène de couleur de peau le plus favorable à cette communauté ne tardera pas à se répandre dans les générations suivantes. Statistiquement, il faut environ 12 000 ans pour qu'un changement de cet ordre s'opère.

[shaena1]

Oui
C'est possible... parce que la nature va 'tester' dans les 100 générations des couleurs de peau plus claires, et si cette couleur de peau est bien adaptée au milieu, elle perdurera...
Sais-tu seulement comment s'obtient la couleur de la peau?

Inch'Allah comme on dit, cela permettra qu'ils deviennent moins idiots, et qui sait le racisme disparaitra.

Tu penses que si les racistes blancs vont vivre en Afrique noirs, ils arriveront a avoir un nez épaté dans 100 générations sans métissage ?

[shaena1]

Ca nous dérange de la même façon que nous dérangerait le discours de quelqu'un qui s'obstinerait à affirmer que la terre est portée par une tortue géante, quand bien même on viendrait lui montrer qu'il a tort, forts de toute la science qui a permis toutes les découvertes sur le fonctionnement de l'univers.

Maintenant, je peux comprendre que les arguments, et les preuves scientifique, sont nettement moins clairs qu'un cliché de la terre depuis l'espace, montrant qu'il n'y a aucune tortue; mais si seulement vous preniez la peine d'examiner ces preuves, vous feriez au moins preuve d'honnêteté intellectuelle. Pour l'instant, je n'ai vu aucune personne désirant réfuter l'évolution et qui en connaissait parfaitement l'essence même.


Vous pourrez dire tout ce que vous voulez, tant que vous ne connaîtrez pas ce que la science dit à propos de l'évolution (qui, je le rappelle, est un fait, autrement dit un phénomène observé, et qui a mené à la théorie de l'évolution, permettant d'expliquer les phénomènes observés), donc tant que vous n'aurez pas fait cette démarche, votre discours aura la même pertinence que le discours d'un singepédaleuriste sur la mécanique automobile, ou d'un mécanicien sur ton examen gynécologique.

Nous sommes ici, d'une extrême bonté de bien vouloir encore répondre à vos inepties. Il serait temps de nous rendre un petit peu la pareille, vous ne croyez pas?
D'autant plus que, jusqu'ici, vous ne démontrez que la plus grande malhonnêteté intellectuelle; et quand on sait qu'on peut mettre ça sur le compte de votre croyance, votre Dieu en prend un coup. (Ceci dit, vu ses nombreuses tares et échecs, pour lui, ça ne change pas grand' chose)

On ne peut pas la refuter car nous n'avons pas les cadavres d'Adam et Eve comme preuve.

Et bien ne réponds pas, si ca te chante, tu discutes avec nous dans l'espoir de nous rendre athéés ou quoi ?

Si Dieu en prend un coup, tu risquerait d'en prendre aussi, mon Cher. Ta vie peut aussi s'arrêter au cas où tu ne le sais pas. La vie n'est pas un long fleuve tranquille. Des jeunes meurent subitement d'une crise cardiaque.

[glaive]

[quote="Vicomte"] suggest that excess extracellular agmatine may induce near-death experiences

reponse:
primo : may, veut dire "peut etre"! un scintifique comme toi ne doit pas accepter des choses ne sont pas confirmées! on parle alors de parascientisme ou de paralogisme!
secondo : il n'y a pas d'xplication du mecanisme dans la pauvre etude que tu cites! comment un neuro transmetteur peut faire avoir une vue de l'exterieur? pârai-t-il tu crois toujours au père noel toi!

[quinlan_vos]

Possible aussi.
Ma famille a bien la peau mat, alors qu'ils n'étaient que Pieds Noirs. Depuis ma grand-mère, notre couleur de peau s'affadit de plus en plus, et il est fort probable que mes enfant seront plus blancs que je ne le suis.

Sinon, depuis 1800... Quoi? Depuis deux siècles? Mais tu crois que ça se fait en quatre ou cinq générations, toi? Une génération c'est entre 20 et 25 ans, je te le rappelle. Tu peux compter un minimum de 10 générations pour voir une différence, (et elle se voit, à la Martinique ou en Guadeloupe, par exemple), et au moins cent pour que ce soit réellement effectif.
Je te rappelle que nous vivons en moyenne 80 ans, ce qui est court pour tout voir à notre échelle. C'est pour ça qu'on observe in vivo des animaux dont les générations sont plus courtes que les nôtres.

L'idée d'Adam et Eve est démontée depuis longtemps, tout court. C'est une impossibilité, tant génétique que scientifique. J'y peux rien, moi. Au bout de trois générations ils auraient été dégénérés, de toute façon.

[Vicomte]

On ne peut pas la refuter car nous n'avons pas les cadavres d'Adam et Eve comme preuve.

Shaena, tu peux mieux que cela comme argumentation, il me semble. Ce que tu viens de dire est de l'ordre du :
« Il y a dans cette pièce un chat noir invisible et inaudible nommé Nestor. La preuve que Nestor existe, c'est qu'on ne le voit ni ne l'entend. »

Si Dieu en prend un coup, tu risquerait d'en prendre aussi, mon Cher. Ta vie peut aussi s'arrêter au cas où tu ne le sais pas. La vie n'est pas un long fleuve tranquille. Des jeunes meurent subitement d'une crise cardiaque.

Quel rapport avec l'existence de dieu ?

[Vicomte]

reponse:
primo : may, veut dire "peut etre"! un scintifique comme toi ne doit pas accepter des choses ne sont pas confirmées! on parle alors de parascientisme ou de paralogisme!
secondo : il n'y a pas d'xplication du mecanisme dans la pauvre etude que tu cites! comment un neuro transmetteur peut faire avoir une vue de l'exterieur? pârai-t-il tu crois toujours au père noel toi!

Sont-ce là tous les arguments que tu opposes à mes réfutations ? Est-ce là toute l'étendue de tes investigations ? Sont-ce là les seuls termes qui devraient me faire abandonner une position raisonnable, logique, cohérente, scientifiquement étayée ? Est-ce là tout ce que tu peux faire en termes de démonstration rigoureuse et cohérente ?

Dans mes réfutations, j'organisais mon argumentaire en quatre points ( de primo à quarto).
Je te suggère, pour chacun des points, de procéder ainsi : pars de faits vérifiés et vérifiables (donc que toi et moi pouvons sans problème tenir pour vrais) puis, pas à pas, en reliant chaque étape de ton argumentaire aux précédentes par des inférences, pour aboutir à des conclusions logiques. Si tu procèdes ainsi et que ce faisant tu réfutes l'un (ou tous) de mes points, j'en serai ravi parce que tu m'auras appris des choses.
En attendant, tu imagines bien que je ne vais pas réagir à ce seul argument qui semble surtout trahir une certaine ignorance du statut de l'usage du mode conditionnel dans le discours scientifique.

[shaena1]

Je te rappelle que j'ai déjà démontré que d'un point de vue épistémologique dieu n'existe pas. La démonstration est là-bas : http://www.forum-religion.org/viewtopic ... 50&t=21802
Tu avais tenté de contredire sans succès le point A1.
Si l'on compare les mécaniciens à des scientifiques, l'évolution aux moteurs et les singepédaleuristes aux créationnistes (qui nient l'évolution comme les singepédaleuristes nient l'existence des moteurs), nous sommes dans le cas où quelqu'un qui ignore tout de la mécanique/la science mais qui a trouvé un article où de manière très ponctuelle une connaissance est révisée (sans du tout remettre en cause l'ensemble colossal des connaissances) et qui croit voir dans cette "faille" la preuve que le discours de la mécanique/la science est faux.
Tu es donc tout à fait dans le cas cB.
La magie se définit comme une rupture de la chaîne des causalités (autrement dit une violation des lois de l'univers). Prier, rappeler à l'ami-parent-juge invisible qu'on a été sage et lui demander de faire de la magie pour soi.
Ambrose Bierce définit non sans humour la prière comme « demander que les lois de l'univers soient annulées en faveur d'un unique pétitionnaire, indigne de son propre aveu ».
Et les autres exemples de tours de magie dont serait capable ton ami-parent-juge invisible sont nombreux. Par exemple la révélation (que tu confonds toujours avec la notion de miracle épistémologique, aux dernières nouvelles).
Ça vaut bien l'idée des athées voués à l'enfer selon les musulmans ou les cultes du cargo.
Nier l'évolution est de mon point de vue quand même assez énorme, comme assertion incohérente, pourtant.
Ce que dit la biologie évolutive à propos de cela est ceci :
- Au bout d'un grand nombre de générations, un gène va muter chez l'un de ces individus. S'il en ressort un individu handicapé (ce qui arrive dans 99% des cas), il y a peu de chance qu'il fasse des enfants (il ne trouvera pas facilement de partenaire sexuel ou ne survivra pas assez longtemps pour se reproduire) donc que son gène mutant se transmette. Si en revanche ce gène présente un avantage positif (plus beau, plus sain, plus fort, plus intelligent) ou un avantage par défaut (gène de survie à une épidémie mortelle, gène de longévité, etc.) alors il se transmettra aux générations suivantes pour, progressivement, être possédé par toute la population.
Que se passe-t-il si ce gène change sa couleur de peau ? Si à l'époque (statistiquement dans environ 2000 ans) dans sa culture c'est toujours d'actualité d'avoir la peau la plus noire possible, il y a des chances qu'il ne transmette pas son gène mutant dans sa communauté (peut-être parmi une autre communauté moins regardante). Si à cette époque la vie sur terre est beaucoup plus dure que maintenant, qu'il n'y a plus beaucoup de ressources, que tout le confort moderne disparaît, alors la prévalence des systèmes de survie referont leur apparition. Et ceux qui ont la peau la plus adaptée à l'ensoleillement de la région où ils vivent auront un meilleur taux d'oxygénation du sang, une meilleure fabrication de la vitamine D par le sang, etc. ils auront donc plus de chances de survivre et le gène de couleur de peau le plus favorable à cette communauté ne tardera pas à se répandre dans les générations suivantes. Statistiquement, il faut environ 12 000 ans pour qu'un changement de cet ordre s'opère.

1/Tu n'as pas réussi non plus à la réfuter avec des preuves scientifiques, je te rappelle que tu as dit d'emblée qu'elle était réfutable donc qu'il ne servait à rien d'en parler.

2/ du tout, je n'ai pas été voir des mécaniciens mais des médecins qui n'ont pas réussi à me contredire. Donc trouvant les médecins assez scientifiques, je reste sur ma position.
Je te ferais remarquer en passant, que pensez n'avoir pas les mêmes ancêtres n'est pas une barrière dans une discussion.
Vous n'aimez pas les croyants qui essaie de vous faire un lavage de cerveau, il serait bien que vous arriviez aussi à passer outre sur ce détail.

ya pas mort d'homme de croire ne l'un ou en l'autre.

3/ logique tu parle de miracle épistémologique au niveau biologique et moi au niveau de la religion. S'il existe des professeurs dans ce domaine, c'est qu'il y a de quoi discuter.
Et jusqu'à ce qu'un des professeurs spécialiste dans ce domaine m'explique nos divergences, je reste sur ma logique.
Je n'ai jamais dit que mes prières préserver mes proches.
Je ne suis pas prétentieuse pour demander à Dieu de ne pas enlever la vie de façon précose à mes proches, je prierai plus pour demander à Dieu de renvoyer le mal à ceux qui me souhaite du mal (sans nommer personne bien entendu, Dieu est Omniscient).

4/ ah bon, et bien que notre président s'occupe du racisme alors car les générations suivantes ont des soucis à se faire.
Croire que l'hypocrisie envoie l'âme en enfer n'est pas donner qu'aux musulmans, et les paroles ne sont pas les actes. Un hypocrite est difficilement identifiable et je n'ai jamais dit non plus que seuls les musulmans ne sont pas des hypocrites. cela existe aussi chez nous. Ils le sont en connaissance de cause.

5/ nier l'évolution ne change pas ma vie, ni la tienne, pourtant.

6/ peut-être

[shaena1]

Possible aussi.
Ma famille a bien la peau mat, alors qu'ils n'étaient que Pieds Noirs. Depuis ma grand-mère, notre couleur de peau s'affadit de plus en plus, et il est fort probable que mes enfant seront plus blancs que je ne le suis.

Sinon, depuis 1800... Quoi? Depuis deux siècles? Mais tu crois que ça se fait en quatre ou cinq générations, toi? Une génération c'est entre 20 et 25 ans, je te le rappelle. Tu peux compter un minimum de 10 générations pour voir une différence, (et elle se voit, à la Martinique ou en Guadeloupe, par exemple), et au moins cent pour que ce soit réellement effectif.
Je te rappelle que nous vivons en moyenne 80 ans, ce qui est court pour tout voir à notre échelle. C'est pour ça qu'on observe in vivo des animaux dont les générations sont plus courtes que les nôtres.

L'idée d'Adam et Eve est démontée depuis longtemps, tout court. C'est une impossibilité, tant génétique que scientifique. J'y peux rien, moi. Au bout de trois générations ils auraient été dégénérés, de toute façon.

Les martiniquais et les guadeloupéens ont eu des viols par les blancs. un viol donc une génération suffit pour blanchir.

Je te parle des descendants d'esclaves NOIRS CHARBONS. S'ils ont réussi à conserver leurs couleurs, à mon avis c'est du aux sacrifices à leurs dieux. Ils haient tellement les blancs que je posais la question à savoir s'ils perpétuent leurs haines, penses-tu que le soleil moins forts de la France va les faire blanchir ?

Tu peux me répondre oui, mais nous serons morts de toute façon avant de confirmer nos thèses. Cela te dérange-t-il que je pense autrement que toi ?

Elle a été demonté pour demonter l'existence de Dieu tout simplement. Ecoute, encore maintenant, il existe des mariages consanguins, il n'y a pas que des dégénérés non plus.

[shaena1]

Shaena, tu peux mieux que cela comme argumentation, il me semble. Ce que tu viens de dire est de l'ordre du :
« Il y a dans cette pièce un chat noir invisible et inaudible nommé Nestor. La preuve que Nestor existe, c'est qu'on ne le voit ni ne l'entend. »
Quel rapport avec l'existence de dieu ?

1/ Tu as raison, mais même sans preuve, cela te dérange en quoi que je pense ce que je pense. Tu as peur que je contamine les autres avec mon virus ?

2/ Aucun, il se moque de Dieu, je lui répond cela. Tu aurais pu lui faire une remarque d'ailleurs car ce mythe est liée à ma croyance comme tu sais si bien le dire.

[quinlan_vos]

Quand je demande à mon médecin traitan d'où vient l'univers, il est incapable de me répondre, curieusement. Donc l'univers ne vient de nulle part.
Qu'est-ce que c'est bête comme raisonnement.
Et si tu demandais à un biologiste, à un paléonthologue ou à quelqu'un qui s'y connait, pour changer?
A défaut de leur demander, tu peux au moins ouvrir leurs livres, ce serait bien pour commencer.

Pourquoi passer outre un détail qui donne toute l'importance à la chose? Les croyants essayent effectivement de laver le cerveau des autres... Perso, je trouve ça assez impardonnable.

Sinon, tous les Guadeloupéens et les Martiniquais n'ont pas été violés, tu sais. Et chaque viol ne fait pas un enfant.
Donc ça reste assez anecdotique, quand même. D'autant que, sur toutes les générations, seuls une poignée d'enfants auraient eue la peau plus claire. Quand tu mélanges un Noir et un Blanc, ça ne fait pas forcément un métis. Ce n'est pas du cacao ou du café.
Donc ma répone reste oui pour tous ceux qui ne sont pas concerné.

En outre, je te rappelle que tous les Noirs ne détestent pas les Blancs. Ma petite amie, par exemple.

Et je continue à te répondre oui,tout en sachant que cette thèse est déjà démontrée, avant que nous soyon morts (c'est bien, hein?). Donc, oui, ça me dérange que tu penses autre chose (enfin pas en tant que tel, mais quand même), parce que c'est une vision arriérée du monde, qui ouvre la voie à beaucoup de choses plutôt malsaines dans la vision qu'on peut en tirer du monde, de la vie, des gens, et du genre humain tout court. Ca me dérange toujours quand je donne des preuves que la terre est ronde et que quelqu'un qui n'a jamais ouvert un bouquinde science de sa vie me répond "non". Question d'honnêteté intellectuelle, c'est comme ça.

[maddiganed]

Inch'Allah comme on dit, cela permettra qu'ils deviennent moins idiots, et qui sait le racisme disparaitra.

Tu penses que si les racistes blancs vont vivre en Afrique noirs, ils arriveront a avoir un nez épaté dans 100 générations sans métissage ?

Tu es de ceux-là.... (racistes blancs)
Peut-être pas le nez épaté, mais la peau plus foncée, certainement...
Et ne me parle plus, je déteste parler aux racistes, notamment ceux qui prennent pour excuse que ce sont les autres qui sont racistes

[shaena1]

Quand je demande à mon médecin traitan d'où vient l'univers, il est incapable de me répondre, curieusement. Donc l'univers ne vient de nulle part.
Qu'est-ce que c'est bête comme raisonnement.
Et si tu demandais à un biologiste, à un paléonthologue ou à quelqu'un qui s'y connait, pour changer?
A défaut de leur demander, tu peux au moins ouvrir leurs livres, ce serait bien pour commencer.

Pourquoi passer outre un détail qui donne toute l'importance à la chose? Les croyants essayent effectivement de laver le cerveau des autres... Perso, je trouve ça assez impardonnable.

Sinon, tous les Guadeloupéens et les Martiniquais n'ont pas été violés, tu sais. Et chaque viol ne fait pas un enfant.
Donc ça reste assez anecdotique, quand même. D'autant que, sur toutes les générations, seuls une poignée d'enfants auraient eue la peau plus claire. Quand tu mélanges un Noir et un Blanc, ça ne fait pas forcément un métis. Ce n'est pas du cacao ou du café.
Donc ma répone reste oui pour tous ceux qui ne sont pas concerné.

En outre, je te rappelle que tous les Noirs ne détestent pas les Blancs. Ma petite amie, par exemple.

Et je continue à te répondre oui,tout en sachant que cette thèse est déjà démontrée, avant que nous soyon morts (c'est bien, hein?). Donc, oui, ça me dérange que tu penses autre chose (enfin pas en tant que tel, mais quand même), parce que c'est une vision arriérée du monde, qui ouvre la voie à beaucoup de choses plutôt malsaines dans la vision qu'on peut en tirer du monde, de la vie, des gens, et du genre humain tout court. Ca me dérange toujours quand je donne des preuves que la terre est ronde et que quelqu'un qui n'a jamais ouvert un bouquinde science de sa vie me répond "non". Question d'honnêteté intellectuelle, c'est comme ça.

Ah oui, tiens, j'aurais du demander à un biologiste de ma parler de l'inconscient, cela aurait été très instructif, autant que j'aille demander à mon boulanger aussi.

Autant impardonnable que certains athées qui finissent par me traiter de malhonnete car je ne pense pas venir d'un primate et non d'un lémurien
C'est un forum inter-religieux donc on peut peut-être discuter de nos croyances sans que vous finissiez par vous énerver, non ?

Ah bon, certaines femmes noires n'ont pas été violées, tu crois que ces machos regarder la beauté d'une femme ? tu as raison sur un point, il y a eu des histoires d'amour aussi.
Ce que je ne comprends pas cette que cette tribu guinéenne est composé de très belles femmes, et aucun viol, étonnant quand même, non ?

Le père a ma fille est noir, ma ex-belle soeur est noir, ils ne me détestent pas, encore heureux!!! Tous le sblancs ne sont pas racistes, tu le savais aussi ?
Exact, je connais un couple mixte, ils ont eu un blanc, et un noir.

Ecoute, si tu penses qu'un noir vivant en france arrivera à blanchir et voir son nez devenir pointu,sans métissage, je ne peux rien pour toi non plus. Ca me dérange pas que tu penses cela mais je te trouve bizarre comme garçon quand même.

Tu me diras en quoi croire qu'il y ait eu plusieurs Adam et Eve est malsain. Nos ancêtres bornés y auraient penser avant que les scientifiques arrivent, yaurait eu moins de malheur dans le passé.