![Image](http://img215.imageshack.us/img215/2091/trinitvocabulairebibliq.jpg)
vocabulaire biblique( édition rencontre )
oui mais certains n'aiment pas cette simplicitébrigitte2 a écrit :pour faire simple les premiers chrétiens n'enseignaient pas cette doctrine.
en effet c étaient des cons ,lorsque ont leur disaient je te baptiste au nom du Père du Fils et du saint-Esprit ils ne s avaient point de qui ont leur parlait
ps: l'esprit est écrit ici en minuscule.le récit du baptême de JESUS MAT 3/16 marc 1/10 et LUC3:21 ne doit pas être compris dans le sens trinitaire . l'esprit de DIEU , qui descend sous la forme d'une colombe n'est pas la troisiéme personne de la trinité , mais' l'esprit la force '
qui témoigne de sa présence éfficace , l'esprit dont JESUS a été oint par Dieu...
merci de se contre argument des plus recherché.info a écrit :merci, de confirmer qu ils ne s avaient point de qui ont leur parlait![]()
comment d ailleurs pouvaient t ils le s avoir étant des chrétiens
![]()
![]()
![]()
Si :c est le cas ,ils ont fait comme toi _ et j en démontres l idiotie de tels propos ,alors il ne te reste plus qu a tentez de confondre l autre !après avoir pris conscience que tes propos conduisent a réalité a croire que les premiers chrétiens étaient des cons qui ignoraient les actes qu ils posaient en âme et conscience . DE plus , tu viens de découvrir que même
en effet cela existe et n est point nouveau _ ta jamais lut les débats dans les Conciles _ même point celui du premier concile donc l évangile d écrit différente opinions entre les participantsles catholiques ne sont pas d'accord entre eux sur l'explication d'un verset de la bible
En effet , l ironie est très efficace pour démontrez d ou conduit des propos :non réfléchit et leur conséquence (y incluant des propos cathol non réfléchit).
en effet: j aimes point trop confondre les textes Bibliques entre eux comme fond bien des sectes ,donc ils trouves leur refuge dans des textes en ignorants d autres qui leur conviennes pointmais jamais de contre argument basé sur la bible
en disant :le premier concile donc l évangile d écrit différente opinions entre les participants
une preuve n est point ce qu ont pense être (surtout qu a cette époque ,ont y étaient point et qu ont a point de documents historique pour confirmer de tels propos ) et que ce propos donc même les russelites veulent utiliser a leurs bénéfice . Non! Medico , reliez ici, l imprimatur pour ton bénéfice et en faire un acte anti-trinitaire pour le baptême donc les trois sont cites( Père,Fils et Esprit-Saint )comme si les chrétiens des premières heures ignoraient ce qu ils fessaient!!!!!J en doutes énormément _encore une fois ,peut-être as- tu de la difficulté a voir et accepter cela dans l Église fonder part le Seigneur,ils existent des courant de penses différents et d autres de foi (dogmes et Symbole de foi ) qui se rejoindre et nous relies .et j'apporte des preuves catholiques
“En pratique la prédication et l’enseignement populaire présentent une vue supranaturaliste du Christ dont la substance n’est pas dans le Nouveau Testament. Prédicateurs et enseignants disent simplement que Jésus était Dieu, et ils le disent de telle manière que les termes ‘Christ’ et ‘Dieu’ sont interchangeables. Mais nulle part dans la Bible il n’en est ainsi. Le Nouveau Testament dit que Jésus était le Verbe de Dieu, que Dieu était dans le Christ, que Jésus était le Fils de Dieu; mais il ne dit jamais purement et simplement que Jésus était Dieu.”
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité