aladin4 a écrit :Ce qui apparait comme circulaire c'est votre mauvaise foi évidente, dans l''engagement dans un débat dans lequel vous n'etes armés que de votre grille de lecture propre, que vous opposez avec applomb face ç toute les évidences.
Une fois que celles-ci vous apparaissent vous sortez l'argument du Prophète polygote et fort instruit,qui aurait à lui tout seul, et à l'insu de ses contemporains compilés toutes les sciences de son époques et s'en servir pour étayer des vérités qui n'auraient mêmes pas étés destinés à ses propres detracteurs mais bien aux hommes du 20 siècle. Selon vous, toutes les vérités scientifiques étayées par le Coran dévoilées à ce jour,
Même en suivant les sites conformistes, pas besoin d'avoir épluché les bibliothèques ! Les révélations ont commencé quand il avait près de 40 ans, et il avait beaucoup voyagé, beaucoup discuté avec beaucoup de gens, et c'était manifestement quelqu'un qui s'intéressait aux choses. Pas difficile, dès lors, par exemple, d'avoir entendu les théories de l'époque sur l'embryon et de les reproduire avec les mêmes erreurs (les os qui se forment avant la chair...). Et de même pour le ciel et le reste. Les sept cieux, tout le monde devait en parler, même si on ne savait pas toujours (et lui-même semble-t-il ne le savait pas) pourquoi on les avait postulés, et pourquoi, d'ailleurs, il en aurait fallu au moins huit.
Sincèrement, cette histoire de vérité scientifiques dans le Coran est la plus grossière escroquerie intellectuelle que je connaisse. Si vraiment des gens sont assez naïfs pour se convertir grâce à ça, ils risquent de s'apercevoir un jour à quel point on s'est moqué d'eux. Ils réagiront comment ? Même dans l'intérêt de l'Islam, il vaudrait mieux oublier...
Quant au Big Bang dans le Coran, on le fait tenir à un "constamment" qui ne figure tout simplement pas dans le texte...
à+
