Ren' a écrit :Et hop ! D'un coup de baguette magique, tu retires toutes les causes économiques et politiques des conflits actuels ! Non, désolé, la réalité ne se résume pas à cette grille de lecture simpliste.
Ben non, Ren!.. à ce que je sache, on parle ici spécifiquement de religion... donc, je fais tout simplement allusion aux conflits engendrés par les idées contradictoires véhiculées par les différentes religions de ce monde. Et ça ne prend pas un diplôme universitaire en théologie pour se rendre compte que les enseignements du Coran sont en conflit avec ceux de la Bible sur des points doctrinaux importants.
Il n'y a pas de mot spécifique pour dire "verset" ; de plus, qu'est-ce qui doit être contextualisé, ou non ? etc. Je ne te parle pas là de ce que ME dit le Coran, mais je te pointe simplement le fait qu'une autre exégèse est toujours possible...
Une autre exégèse, dis-tu?
Tu veux dire une autre interprétation ou conclusion, je présume? En tout cas, Mohammed a bien dit que tous ceux qui ne croiraient pas à ses versets seraient tous bons pour le feu de l'enfer! C'est écrit noir sur blanc dans le Coran. Je n'ai rien inventé.
Faut-il l'encourager, ou faire comme toi, qui rend service aux takfiri de l'islam en faisant comme eux : ne définir que leur croyance extrémiste comme étant le "vrai" islam ? Je n'ignore rien, mais je prends en compte la latitude d'intermrétation humaine. Qui existe même en islam.
Le fait de faire part d'une réalité des choses n'a pas pour but d'encourager tel ou tel comportement, Ren... ça ne sert qu'à se rendre compte des faits réels qui se produisent sur cette terre pour une raison x ou y... c'est tout. Quoiqu'il en soit, les extrémistes diront toujours que les croyants superficiels (c-à-d ceux qui ne croient pas intégralement à tout ce que dit le Coran) ne sont pas de véritables Musulmans.
Ce n'est que ton avis. Un avis qui cependant vient rendre service à tous ceux qui voudront déclencher des guerres avec ce prétexte.
Ce n'est pas moi qui ai inventé ce prétexte, Ren. Les conflits existent à cause des différentes croyances qui s'opposent dans les deux livres en question au lieu de se compléter ou de se confirmer mutuellement, comme ils seraient censés le faire.
Mais "croire intégralement" n'est pas "croire littéralement" ; regarde : je crois intégralement à ma Bible comme Parole inspirée de Dieu, et pourtant je te dis (par exemple) que l'évolution est un fait observable.
Ce que tu me dis là, Ren, est pour le moins assez paradoxal! Dans ce cas, il serait faux de dire que tu crois "intégralement" à tout ce que raconte le livre de la Genèse, car, dans les faits, tu n'y crois pas vraiment et tu préfères te réfugier dans la science humaine plutôt que de te plier aux déclarations littérales ou intégrales de la Bible sur le thème de la création!
Quoiqu'il en soit, dans ce contexte, on se rend facilement compte que l'intégrisme religieux va de pair avec le fondamentalisme religieux. Et, d'après ce que je peux constater, tu n'es pas un intégriste (ou fondamentaliste) chrétien.
![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
Dans ce cas, comment pourrais-je croire intégralement à des révélations qui, somme toute, ne sont que des allégories imprécises et imparfaites de ce qui s'est réallement passé au tout début de la création? Ce que je ne peux croire littéralement m'empêche justement de croire intégralement à ces révléations. 
J'en conviens, mais le livre de la Genèse parle aussi de la façon que ce monde serait parvenu à l'existence, Ren.