Jette u coup d'oeil à l'état de corruption des pays musulmans et tu te rendra compte que la haine n'éradique rien du tout!Shinran a écrit :Entre barbarie et laxisme, il y a pas un milieu?
Répondre à la haine par la haine, n'éradiquera pas la haine.
quels califes ? il n'y a que des gouvernants illégitimes et des faux religieux à la botte de ces faux gouvernants. Dans ce contexte, l'islam n'est pas le problème, mais la solution, autant dire qu'il est le danger n1 pour ces gouvernances.Cagoule a écrit :
Alors il faut commencer par les pays musulmans et leurs califes/sheiks et compagnie.
C'est le résultat de l'abandon de la loi islamique justement.Cagoule a écrit :
Jette u coup d'oeil à l'état de corruption des pays musulmans et tu te rendra compte que la haine n'éradique rien du tout!
Ça empire.
surtout que dans les pays musulmans ils emprisonne des savant et les torture aisin que des imams.Jette u coup d'oeil à l'état de corruption des pays musulmans et tu te rendra compte que la haine n'éradique rien du tout!
Ça empire.
Alors c'est pour quand un pays soumis à la loi islamique?OMNISCIENTservant a écrit :quels califes ? il n'y a que des gouvernants illégitimes et des faux religieux à la botte de ces faux gouvernants. Dans ce contexte, l'islam n'est pas le problème, mais la solution, autant dire qu'il est le danger n1 pour ces gouvernances.
Si si,vous ne l'avez jamais abandonné.OMNISCIENTservant a écrit : C'est le résultat de l'abandon de la loi islamique justement.
Tu parle des Imams apostats...Younes91 a écrit : surtout que dans les pays musulmans ils emprisonne des savant et les torture aisin que des imams.
Le problème, Cagoule, c'est que la nation islamique (la oumma) est promise au désordre et à la désolation dès lors qu'elle est désunie, divisée. Dieu insiste sur l'union des musulmans sans quoi ce serait le division, une loi islamique peut vraiment exister et être applicable à condition que les musulmans soient unis et suivent une même autorité, légitime.Cagoule a écrit :Alors c'est pour quand un pays soumis à la loi islamique?
Sinon tu viens de me dire qu'il n'y strictement aucun pays qui pratique la loi islamique?L'islam pratiqué et employé est tout faux.
Si si,vous ne l'avez jamais abandonné.
Qu'est ce qui divise la Oummah ?OMNISCIENTservant a écrit : Le problème, Cagoule, c'est que la nation islamique (la oumma) est promise au désordre et à la désolation dès lors qu'elle est désunie, divisée. Dieu insiste sur l'union des musulmans sans quoi ce serait le division, une loi islamique peut vraiment exister et être applicable à condition que les musulmans soient unis et suivent une même autorité, légitime.
En attendant, c'est la division, et chacun fait de la loi islamique ce que bon lui semble.
La nation islamique est à l'image de ce qu'a connu le peuple juif, quand Dieu fait faveur à un peuple en leur adressant une révélation, dès lors ils doivent montrer tous comme un seul corps fidélité à ce message, si cette nation tombe dans l'infidélité elle est amenée à être divisée et à vivre dans le désordre. Regarde l'acharnement de l'Amérique (avant elle l'URSS, les empires coloniaux etc) sur les territoires islamiques, quand Dieu permet à des ennemis d'attaquer la nation, c'est que Dieu est en colère contre cette nation et qu'elle doit absolument se remettre en question (le peuple d'Israel a connu la même chose avec les babyloniens et les romains).
Donc à quand véritablement la loi islamique ? le jour où la nation islamique sera réunifiée sous une seule bannière ? Et à quand la réunification ? au retour du Messie probablement, et Dieu est plus savant...
Non les sectes sataniques qui se proclament musulmans : chiites, ahmadias, alevis, bahaïs, submitters ... etc.Damocrate a écrit :Qu'est ce qui divise la Oummah ?
----> les hadiths.
je ne pense pas pas que ce soit sous cet angle qu'on puisse analyser la division de la oummah, je pointerais plutôt du doigt la course au pouvoir et la protection des intérêts économiques, ajouté à cela des peuples paresseux qui acceptent ces fausses gouvernances qui roulent à la soldes de puissances étrangères. Il y a côté de ça cet absence d'"ijtihad" à propos de la religion, mais qui peut être remis au goût du jour à condition de voir une gouvernance légitime qui unifie les musulmans (et l'ijtihad inclurait un débat sur le hadith).Damocrate a écrit :
Qu'est ce qui divise la Oummah ?
----> les hadiths.
Il faut revenir à l'unique source de loi d'Allah : le Quran
Yaurait pas de sectes si yavait pas de hadiths.Yass a écrit : Non les sectes sataniques qui se proclament musulmans : chiites, ahmadias, alevis, bahaïs, submitters ... etc.
Ce sont les plus grand danger.
Tous ceux que j'ai cité rejette en somme le Hadith pour suivre leur gourous.Damocrate a écrit :Yaurait pas de sectes si yavait pas de hadiths.
Il faut le discuter ici >> http://www.forum-religion.org/islam/les ... 24874.htmlEt pourquoi tu crois que ce sont les sunnites qui ont raison ?
Parce qu'ils sont le plus nombreux ???
C'est ton commentaire qui ne sert à rien...Cagoule a écrit :@Omniscienservant
Alors a quoi pratiquer votre Islam s'il ne portera que ses fruits quand la venue du Messie?
Ça ne sert à rien votre islam.
non.Cagoule a écrit :@Omniscienservant
Alors a quoi pratiquer votre Islam s'il ne portera que ses fruits quand la venue du Messie?
Ça ne sert à rien votre islam.
Les chiites rejettent les hadiths ??? première nouvelle... je croyais qu'ils étaient encore plus farouches que les sunnites pour en créer un max.Yass a écrit : Tous ceux que j'ai cité rejette en somme le Hadith pour suivre leur gourous.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités
