on se retrouve seul avec un argument qui n'en est plus un ... et reste que seule la TMN est anonyme !
remarque C'est une habitude tout watchtowerienne que d'éffacé et de nier les faits dérangeant ... je ne t'en veux pas

Il ne fait pas le procès d'une personne mais dénonce l'ensemble du CC. Nuance.medico a écrit :Mais là tu fais un procès d'une personne .
moi je te parle de traduction pas des traducteurs , nuance.
alors parle moi de cette fameuse traduction de 1950 qui soit dit en passant n'existe pas en français.
évite les dérives stériles s t p.
Seulement c'est moi qui suis témoin de Jehovah pas Benjoseph et j'ai pas essayé de t"embrouiller c'est dans ma signaturekeinlezard a écrit : Mieux ... il pourra me traiter d'apostat ... chose qu'il ne ferait pas si je ne le disait pas ... car face au autres ... il faut rester lisse et poli ...faire bonne figure pour engranger de l'adepte ...
Suffit pour ceux qui ne sont pas TJ ... de parler avec des TJ ... une fois en se présentant comme quelqu'un du monde , puis comme TJ et une autre comme exclu ...et en posant les même question comme celle ci par exemple![]()
"Qui sont les traducteurs de la bible ? le proces walsh démontrant que la WT n'en était pas capabable ? "
Dans le premier cas ... tout sourire il éviteront comme maintenant de répondre.
Dans le second cas ils expliqueront "tu es malade mon frere/soeur" ( version soft )
dans le dernier cas ... ils tourneront les talons et partiront ... courage fuyons .
Et sur les forums ... sur les forums ... bah suffit de lire les différents forums qui furent tenu par des modo bien connu et connu pour ne faire que cela: bannissement et censure
C'est bien , bravo , vous vous faites juge , pourquoi vous vous sentez superieur ? En quoi ? Je ne vous vois pas beaucoup utilisé la bible pourtant.BenJoseph a écrit : Il ne fait pas le procès d'une personne mais dénonce l'ensemble du CC. Nuance.
C'est incroyable ce déni chez les TJ !
Même la TMN de 1973 n'est pas une traduction des textes originaux ... on comprends le pourquoi:
manque de qualification des langues anciennes du grec et de l'hébreu et de l'araméen.
La vérité fini toujours par se faire connaître, même 35 années après !
je réponds en MPAmelia a écrit :
Seulement c'est moi qui suis témoin de Jehovah pas Benjoseph et j'ai pas essayé de t"embrouiller c'est dans ma signature
Enfin désolée mais du coup , tout ce que tu viens de dire ne concerne pas les témoins de Jehovah ou alors tu as des préjugés parce qu' il est évident que tu n'aurais pas été de mon coté si tu avais remarqué que je le suis.
Mais je ne t'en veux pas t'inquiètes , ça m'a juste fait rire
Okkeinlezard a écrit : je réponds en MP
Selon quelle version des textes anciens du NT ?medico a écrit :moi par contre j'attend sereinement que quelqu'un m'explique bien gentiment pour le tétragramme a disparue dans les citations des évangiles ou il est sensé apparaître ?
Rien que Matthieu a cité plus d’une centaine de fois les Écritures hébraïques , dans son évangile écrit en hébreux et quand ils comprenaient le Nom Divin , on voit mal Matthieu ne pas l'y faire figurer fidèlement dans son évangile .keinlezard a écrit : Selon quelle version des textes anciens du NT ?
a ma connaissance aucun ne présente le tétragramme 237 fois ... alors le rajouter en disant "nous avons raison de le faire" est quelque peu orgueilleux
de la part des ""traducteurs" de la TMN.
Va falloir que tu écarquille mieux tes yeux. Je comprends que pour l'instant tu es envoûtée par cette organisation !Amelia a écrit : C'est bien , bravo , vous vous faites juge , pourquoi vous vous sentez superieur ? En quoi ? Je ne vous vois pas beaucoup utilisé la bible pourtant.
La TMN est la meilleurs traductions qui existe et j'en ai vu des traductions (et tu le sais d'ailleurs) .
Ce sont des gens humbles qui ne recherche pas leur propre gloire, mais cherche à faire connaitre la parole de Dieu , tu sais comme des disciples de Jesus et oui , de nos jours aussi, il y a des gens qui ont recu l'esprit saint et d'autres qui ont l'esprit critique .
pour la bible .et dans le nouveau testament.samuell a écrit :c'est pour la tmn que tu parles ?
Si je suis envoutée par une verité qu'il m'a fallut pas mal d'années pour comprendre ?BenJoseph a écrit : Va falloir que tu écarquille mieux tes yeux. Je comprends que pour l'instant tu es envoûtée par cette organisation !
Des gens humbles dis-tu ?
Si tu savais ce qu'ils étaient en réalité, ces gourous de la WT .... pas mieux que ceux qu'ils dénonçaient dans leurs publications, surtout depuis Rutherford et Knorr et consorts.
Demande-leur donc ces publications qui sont dans leurs bibliothèques (si tu y arrives... car ils te demanderont pourquoi)
L'Esprit-Saint permet justement d'avoir un oeil critique sur toute doctrine des hommes. Hé oui Amélia, il y a ceux qui ont les deux; ce qui est biblique d'ailleurs mais absent chez les TJ. !
Alors tu le connais ce nommé "Agecanonix ?
Bonjour médico, je te réponds a ta question:medico a écrit :je ne passe pas quand Jéhovah dit ses propos
(Matthieu 3:16, 17) 16 Après avoir été baptisé, Jésus aussitôt remonta de l’eau ; et, voyez, les cieux s’ouvrirent, et il vit descendre comme une colombe l’esprit de Dieu qui venait sur lui. 17 Voyez ! Il y eut en outre une voix venant des cieux qui disait : “ Celui-ci est mon Fils, le bien-aimé, que j’ai agréé. ”
il faut m'expliqué si Jéhovah est Jésus comment tu comprends ses paroles ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités