résurrection

[Saraphoïde]

LA Bible parle de résurrection :

Colossien 3-1.3

Si donc vous êtes ressuscités avec Christ, cherchez les choses d'en haut, où Christ est assis à la droite de Dieu. Affectionnez-vous aux choses d'en haut, et non à celles qui sont sur la terre. Car vous êtes morts, et votre vie est cachée avec Christ en Dieu.

Paul s'exprime aux colossiens, comme étant des "ressuscités", de la même manière, Paul dit dans éphésiens 2.1

Vous étiez morts par vos offenses et par vos péchés,

Donc les personnes à qui il s'adresse étaient "mortes",

parlant des "chrétiens", romain 6.2

Loin de là! Nous qui sommes morts au péché, comment vivrions-nous encore dans le péché?

Parlant de lui, romain 7.9 7.10

Pour moi, étant autrefois sans loi, je vivais; mais quand le commandement vint, le péché reprit vie, et moi je mourus.
Ainsi, le commandement qui conduit à la vie se trouva pour moi conduire à la mort.

Dès lors, Paul se dit comme ayant été "mort"

Pourquoi ne pas dire clairement que la "mort dans la chair" n'est pas "mort de la chair" mais "mort de l'esprit dans la chair" et la resurrection n'est pas résurrection du corps mais résurrection de l'esprit dans le corps...

mort de l'esprit par les "convoitises de la chairs", sorte de métaphores à nos sensos-philies et autre désir de gratifications.

je pose cette question dans la partie athe du forum, car je n'ai encore jamais vu cette manière d'interpréter les écritures, mais seulement de vague citations sans autres précisions, je ne sais par conséquent si c'est une hérésie ou un point de vue légitime dans le christiannisme.

Ai-je tort ou non ?

[Saraphoïde]

Ensuite, il me semble que cela ne gache rien au mystère chrétien d'un Christ ou d'un lazare récussité de manière corporelle. Ou même de l'utilité de cette resurrection corporelle ou de l'utilité d'un récit parlant de [cette] résurrection corporelle.

La mort étant déjà la mort, car lorsqu'elle pénètre en profondeurs l'équilibre psycho-social, elle n'est qu'une question de temps. La vie n'étant plus la vie, mais l'attente désespérée de la mort.

Par conséquent, le mystère garde tout son mystère.

je vois ca comme ca...
[ je suis un peu incrédule, mais j'admet être très crédule également ]
j'ai trop fumé quand j'étais gosse

[Brainstorm]

c'est simple, l'âme n'existe pas.

ton âme, c'est ta vie, c'est toi vivant.

Tu meurt, ton âme meurt. ( Ezechiel 18 : 4 )

La résurrection, c'est Dieu qui recrée ton âme.
Dieu est le créateur des âmes, les âmes ne sont pas indépendantes de DIeu.

[Saraphoïde]

Voici, toutes les âmes sont à moi; l'âme du fils comme l'âme du père, l'une et l'autre sont à moi; l'âme qui pèche, c'est celle qui mourra
Ez 18.4

Je ne comprend pas très bien votre réponse.

La question étant à propos de la résurrection, ne portait pas sur un quelconque déclencheur, catalyseur ou gestionnaire du phénomène. Elle portait sur la légimité d'un point de vue, d'un point de vue humain, d'un principe, celle de savoir si, "Tous, nous avons l'idée du même phénomène quand nous l'attribuons à ce terme : "résurrection".

De ce point de vue là, il est inutile de dire "résurrection" pour en parler. Je demande une précision, je ne demande pas l'explication de sa cause ou de sa formation, sans avoir pris au préalable la précaution que nous parlons bien de la même chose.

( c'est un peu bourgeois comme demande, désolé, les forums n'ont qu'une possibilité d'expression limitée )