Important Evangile sans titre à Nag Hammadi

[Soultan]

Evangile gnostique important mais écarté injsutement par Rome car contenant des preuves évidentes

Heureusement à Nag Hammadi ces trésors ont été découvert pour témoigner que Jesus n'a pas enseigné le dogme romain pagano paien, mais une sagesse et gnose Israelienne et une grande spiritualité

A lire et étudier absolument, ça c'est l'enseignement de jesus (as), la gnose que les israelo messianiques ont appris et que les gréco romains romains ont combattu

http://www.naghammadi.org/traductions/t ... _titre.asp

[spin]

A lire et étudier absolument, ça c'est l'enseignement de jesus (as), la gnose que les israelo messianiques ont appris et que les gréco romains romains ont combattu
http://www.naghammadi.org/traductions/t ... _titre.asp

Extrait :

Or quand Sabaôth, le fils de Yaldabaôth, entendit la voix de Foi, il la louangea [et il] 35 condamna père [et mère]. 104 Sur la parole de Foi, [il] lui rendit gloire de leur avoir fait connaître l’Homme immortel et sa lumière.

C'est clairement polythéiste. Ce n'est pas un mal en soi (au moins pour moi), mais difficile d'y voir un argument pour l'Islam (à moins que ce ne soit pas le but ?).

à+

[Soultan]

Voici aussi l'évangile de l'hypostase des archontes
Et ça parle du monde parfait à l'origine et de ce faux modele ici bas
Du monde illusionnel de ce monde actuel et qui est une copie imparfaite de la réalité

Ce livre parle aussi de ce qui s'est passé à l'origine, avant de venir ici bas...

http://www.naghammadi.org/traductions/t ... hontes.asp

Et je me demande comment Rome a écarté ces écrits et les a mis sous la table
C'était ça la foi des nazaréens israelo messianiques, mais rome a imposé autre chose
des conceptes étrangers au monothéisme et a combattu les premiers croyants gnostiques

[spin]

Et je me demande comment Rome a écarté ces écrits et les a mis sous la table
C'était ça la foi des nazaréens israelo messianiques, mais rome a imposé autre chose
des conceptes étrangers au monothéisme et a combattu les premiers croyants gnostiques

Les écrits de Nag Hammadi ne sont pas l'oeuvre de nazaréens (ou ébionites) autant que je sache. Ca s'appuie sur quoi ?

à+

[Soultan]

Or quand Sabaôth, le fils de Yaldabaôth, entendit la voix de Foi, il la louangea [et il] 35 condamna père [et mère]. 104 Sur la parole de Foi, [il] lui rendit gloire de leur avoir fait connaître l’Homme immortel et sa lumière.C'est clairement polythéiste. Ce n'est pas un mal en soi (au moins pour moi), mais difficile d'y voir un argument pour l'Islam (à moins que ce ne soit pas le but ?).
à+

ça parle de la hiararchie des démons, comme il y'a celle des anges
mais c'est pas dieux et ils ne sont pas adorés

Le dieu d'Abraham et de Mohammed est celui qui a tout crée et au dessus de toute considérations
les démons ont comploté contre l'humanité et les anciens le savaient, mais les démons ne sont pas dieu, ça ne peut pas etre du polythéisme vu que le culte est uniquement pour le dieu absolu et unique, mais plutot c'est la gnose et la connaissance de ce qui s'est passé à l'origine, le monde parfait et ensuite l'imperfection du aux diables et ce la a donné ce bas monde

[Soultan]

Les écrits de Nag Hammadi ne sont pas l'oeuvre de nazaréens (ou ébionites) autant que je sache. Ca s'appuie sur quoi ?

Sagesse Israelo messianique et les enseignements de Jean et de Jesus et des spiritualistes et gnostiques de banou israel, des esseniens, ebionites, nazaréens, appelez les comment vous voulez, sinon de qui?

[spin]

Sagesse Israelo messianique et les enseignements de Jean et de Jesus et des spiritualistes et gnostiques de banou israel, des esseniens, ebionites, nazaréens, appelez les comment vous voulez, sinon de qui?

Il y a eu des dizaines, peut-être des centaines, de sectes chrétiennes à cette époque. Les nazaréens en étaient une.

à+

[spin]

ça parle de la hiararchie des démons, comme il y'a celle des anges
mais c'est pas dieux et ils ne sont pas adorés

Pour les anges, il faudrait savoir.
- S'ils ont une volonté propre, ce sont des dieux au sens du polythéisme (c'est d'ailleurs ce qu'ils étaient à l'origine). Ou alors, quelle différence ?
- S'ils n'ont pas de volonté propre, à quoi sert-il de les distinguer de Dieu ?

à+

[Soultan]

Il y a eu des dizaines, peut-être des centaines, de sectes chrétiennes à cette époque. Les nazaréens en étaient une.

Ce sont des écoles de pensées, rome les a considéré sectes, mais au fait c'était eux les vrais croyants
Le concile de Nicée en 325 a eu pour but de discréditer les thése d'Arius un Théologien berbere vivant à Alexandrie qui n’acceptai aucun compromis avec le monothéisme ,il refusa la trinité et la divinité de Jésus ,il y eut beaucoup d'adeptes en orient comme en occident ,les visigoths par exemple étaient Arianiste.

Les arianistes on été exterminés jusqu'au dernier durant les siècles suivant, et Constantin 1er (qui ne fut baptisé qu'a l'article de la mort)substitua sa croyance païenne en sol invictus au dogme chrétien originel; il est clair pour toute personnes qui étudie les premier siècles de l’église Romaine, que c'est un entreprise de paganisation du christianisme.

[Soultan]

Pour les anges, il faudrait savoir.
- S'ils ont une volonté propre, ce sont des dieux au sens du polythéisme (c'est d'ailleurs ce qu'ils étaient à l'origine). Ou alors, quelle différence ?
- S'ils n'ont pas de volonté propre, à quoi sert-il de les distinguer de Dieu ?

Dieu est absolu, au dessus de tout, créateur du tout
Si tu prie dieu il va t'aider avec des anges, c'est dieu qui aide, et les moyens sont les anges
Les Prophetes criaient à dieu... et paf un ange de dieu se manifeste
Nul n'a vu dieu, meme pas moises, meme pas abaraham, mais quand on croit à LUI
les anges seront à notre service, on ne l'adore que lui, on ne rend de culte qu'à LUI