Etant donné que sa critique fut référencée, les internautes soucieux de passer d'agréables moments de vacances, sont sensibles à ce genre de témoignage. Elle a témoigné de son vécu. Pourtant elle avait fait de ce restaurant une tradition. Il ressort que c'est une personne assez exigeante, tout du moins qui a l'habitude de fréquenter divers restaurants, et que cette fois-ci elle fut déçue. Mais était-ce suffisant pour tenir cette conclusion sur une seule fois, elle le reconnait elle-même dans son article.kaboo a écrit :Voila les critiques des internautes. Cela s'appelle du dénigrement.
Conclusion ? Un restaurant où nous n’irons plus parce que la patronne se prend pour une diva (alors que, sérieusement, elle n’est pas la propriétaire de Chez Hortense, non plus), l’une des serveuses serait bien inspirée de ne jamais bosser à Londres parce qu’elle ne risque pas de pouvoir vivre de ses pourboires, et on se fout du client et le sens du commerce est plus qu’approximatif. Je vous engage à le noter dans votre liste noire si vous passez dans le coin !
Je ne suis pas convaincu que cette amende va à l'encontre de la liberté d'expression dans le cas présent, par contre l'impact d'un tel article référencé pouvait effectivement nuire à la pizzeria. Mais l'auteur de l'article n'a certainement pas pensé à mal.
Au fait, pourquoi on parle de ça ?
. Heu... pourquoi sa m’embête pas moi ? Un restaurant avec un patron pourri ne mérite pas qu'on s'y arrête, et je préfèrerais que le restaurant ferme que ce soit cette femme qui soit condamné pour sa critique et non pas pour son langage ordurier. À la limite on ferait le contraire, condamné pour langage injurieux mais pas pour dénigrement car... ça ne ressemble pas à un délit.![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
