Une photo appartient à un singe

[Coeur de Loi]

"Sa photo tombe dans le domaine public parce qu'elle a été prise par un singe

David Slater, photographe animalier britannique, qui a demandé à plusieurs reprises à l'encyclopédie en ligne de retirer l'un de ses clichés, s'est vu opposer une fin de non-recevoir, rapporte The Telegraph mercredi 6 août. Le motif ? C'est un singe, et pas Slater, qui a appuyé sur le déclencheur de l'appareil photo."

http://www.francetvinfo.fr/animaux/sa-p ... 64439.html

---

Le singe a fait une oeuvre d'art, une belle photo de lui-même.

Chapeau l'artiste



http://fr.wikipedia.org/wiki/Macaque_%C3%A0_cr%C3%AAte

[Ptitech]

Trop fort

[J'm'interroge]

Il est beau le cousin!

[Ptitech]

[chantallo]

très sympathique en tout cas!

qualité rare de nos jours. J'avais raison les singes sont plus intelligents socialement que les hommes en général Quand la nature réussit à nous surprendre plus que les humains coté comportemental, je crois que nous avons des choses à apprendre d'eux, seul dieu a rien à apprendre d'aucun êtres vivants.

[Inti]

Il semble avoir une bonne hygiène dentaire.

[Bragon]

Mauvaise foi caractérisée. c'est un vol. Un singe n'a pas la personnalité juridique pour posséder quoi que ce soit. C'est le travail du photographe qui a fourni l'effort et les moyens nécessaires pour obtenir la photo, résultat de son savoir-faire.

[Ptitech]

C'est le photographe qui tenait l'appareil photo ? C'est lui qui a cadré ? C'est lui qui a déclenché ?

NON !

Mais bon compte tenu du flou juridique il serait tout aussi logique qu'il accorde le crédit au photographe étant donné que c'est par sa présence que ces clichés ont pu avoir lieu!

[Inti]

Le mieux serait qu' ils partagent les droits d'auteur et qu' ils s'ouvrent un compte conjoint. Un jugement à la Salomon. Les mannequins ont aussi droit à leur part même s'ils sont très poilus.