Par le lâcher prise.jeudi a écrit :Et comment tu y échappes ?
Tromper par le mot "science"
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
Re: Tromper par le mot "science"
Ecrit le 17 nov.14, 09:49Parfois "avoir l'esprit ouvert " est un manque de discernement. La lumière s'enfuit plus vite qu'elle n'y entre! 
Je n'ai rien contre la foi. C'est juste que la mauvaise foi l'emporte trop souvent sur la bonne foi!
En vérité je vous le dis : Jésus était un humain parmi les surhumains!
Je n'ai rien contre la foi. C'est juste que la mauvaise foi l'emporte trop souvent sur la bonne foi!
En vérité je vous le dis : Jésus était un humain parmi les surhumains!
Re: Tromper par le mot "science"
Ecrit le 17 nov.14, 09:52Alors tu ne sais pas juger de mes propos...
Je t'ai parlé de l'arbre de la connaissance et tu n'as pas relevé...
Je t'ai parlé de l'arbre de la connaissance et tu n'as pas relevé...
Modifié en dernier par Inti le 17 nov.14, 09:55, modifié 1 fois.
Parfois "avoir l'esprit ouvert " est un manque de discernement. La lumière s'enfuit plus vite qu'elle n'y entre!
Je n'ai rien contre la foi. C'est juste que la mauvaise foi l'emporte trop souvent sur la bonne foi!
En vérité je vous le dis : Jésus était un humain parmi les surhumains!
Je n'ai rien contre la foi. C'est juste que la mauvaise foi l'emporte trop souvent sur la bonne foi!
En vérité je vous le dis : Jésus était un humain parmi les surhumains!
- coalize
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- Messages : 2802
- Enregistré le : 11 juil.14, 21:15
-
Contact :
Re: Tromper par le mot "science"
Ecrit le 17 nov.14, 09:55facile! le lâcher prise, c'est le lâcher prise!jeudi a écrit :Tu ne sais pas ce que c'est...
- J'm'interroge
- [ Incroyant ]
- [ Incroyant ]
- Messages : 13358
- Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Re: Tromper par le mot "science"
Ecrit le 17 nov.14, 09:58Ici est maintenant n'a pas à être compris. C'est ça le lâcher-prise.jeudi a écrit :Une longue expérience alors que tu ne comprends pas ce que veux dire "ici et maintenant".. Il me semble que tu vas un peu vite...
Rien ne la représente, elle est comme elle apparaît, elle est ce qui apparaît. C'est toujours vrai.jeudi a écrit :Qu'est ce que représente ta vie intérieure ?
'Être c'est apparaître'
et fondamentalement: -----> C'est être possible'.
1. S’en tenir au concret, c’est-à-dire à ce qui se présente, tel que cela se présente, sans ajout purement spéculatif.
2. Ne rien affirmer qui ne réfère à rien d’identifiable dans ce qui se présente.
3. Ne rien postuler qui ne puisse s’y vérifier.
4. Reconnaître toute construction théorique pour ce qu’elle est : une construction langagière.
2. Ne rien affirmer qui ne réfère à rien d’identifiable dans ce qui se présente.
3. Ne rien postuler qui ne puisse s’y vérifier.
4. Reconnaître toute construction théorique pour ce qu’elle est : une construction langagière.
- J'm'interroge
- [ Incroyant ]
- [ Incroyant ]
- Messages : 13358
- Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Re: Tromper par le mot "science"
Ecrit le 17 nov.14, 10:02Oui, et surtout lorsque l'on y comprend pas grand chose, aveuglé comme il est possible de l'être par les croyances que l'on entretient...Inti a écrit :Alors ce n'est pas la science qui trompe mais ce qu'on en fait et ce qu'on lui fait dire...
1. S’en tenir au concret, c’est-à-dire à ce qui se présente, tel que cela se présente, sans ajout purement spéculatif.
2. Ne rien affirmer qui ne réfère à rien d’identifiable dans ce qui se présente.
3. Ne rien postuler qui ne puisse s’y vérifier.
4. Reconnaître toute construction théorique pour ce qu’elle est : une construction langagière.
2. Ne rien affirmer qui ne réfère à rien d’identifiable dans ce qui se présente.
3. Ne rien postuler qui ne puisse s’y vérifier.
4. Reconnaître toute construction théorique pour ce qu’elle est : une construction langagière.
- J'm'interroge
- [ Incroyant ]
- [ Incroyant ]
- Messages : 13358
- Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Re: Tromper par le mot "science"
Ecrit le 17 nov.14, 10:03Pour nous...jeudi a écrit :Et bien tu vois que blanc c'est blanc !
1. S’en tenir au concret, c’est-à-dire à ce qui se présente, tel que cela se présente, sans ajout purement spéculatif.
2. Ne rien affirmer qui ne réfère à rien d’identifiable dans ce qui se présente.
3. Ne rien postuler qui ne puisse s’y vérifier.
4. Reconnaître toute construction théorique pour ce qu’elle est : une construction langagière.
2. Ne rien affirmer qui ne réfère à rien d’identifiable dans ce qui se présente.
3. Ne rien postuler qui ne puisse s’y vérifier.
4. Reconnaître toute construction théorique pour ce qu’elle est : une construction langagière.
- coalize
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- Messages : 2802
- Enregistré le : 11 juil.14, 21:15
-
Contact :
Re: Tromper par le mot "science"
Ecrit le 17 nov.14, 10:04ah oui.. je comprend mieux maintenant...
on pose "blanc c'est blanc", comme cela on peut lâcher prise, car plus besoin de reflechir... ca se tient...
on pose "blanc c'est blanc", comme cela on peut lâcher prise, car plus besoin de reflechir... ca se tient...
Re: Tromper par le mot "science"
Ecrit le 17 nov.14, 10:06Je vois que ça déraille grave.. Ca devient absurde...je passe...
- coalize
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- Messages : 2802
- Enregistré le : 11 juil.14, 21:15
-
Contact :
Re: Tromper par le mot "science"
Ecrit le 17 nov.14, 10:07C'est le but, ca s'appelle une preuve par l'absurde...jeudi a écrit : Ca devient absurde...
- J'm'interroge
- [ Incroyant ]
- [ Incroyant ]
- Messages : 13358
- Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Re: Tromper par le mot "science"
Ecrit le 17 nov.14, 10:11jeudi a écrit :Je vois que ça déraille grave.. Ca devient absurde...je passe...
coalize a écrit :C'est le but, ca s'appelle une preuve par l'absurde...
1. S’en tenir au concret, c’est-à-dire à ce qui se présente, tel que cela se présente, sans ajout purement spéculatif.
2. Ne rien affirmer qui ne réfère à rien d’identifiable dans ce qui se présente.
3. Ne rien postuler qui ne puisse s’y vérifier.
4. Reconnaître toute construction théorique pour ce qu’elle est : une construction langagière.
2. Ne rien affirmer qui ne réfère à rien d’identifiable dans ce qui se présente.
3. Ne rien postuler qui ne puisse s’y vérifier.
4. Reconnaître toute construction théorique pour ce qu’elle est : une construction langagière.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 6 Réponses
- 972 Vues
-
Dernier message par Oiseau du paradis
-
- 29 Réponses
- 1670 Vues
-
Dernier message par Athanase
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités