Oui donc encore une théorie c'est ça ? Donc si un jour tu arrives a créer une cellule sans partir d'une autre cellule je t'appelerai peut-etre Dieu ... En attendant ...marco ducercle a écrit :
Ce que veux t'expliquer gogolo, c'est qu' une cellule a très bien se former après la création de la terre.
Au plaisir
D'accord, tu as comme d'habitude raison gogolo, avant c'était le hasard, maintenant ton credo, c'est la première cellule. Mais explique moi, techniquement avec des détails, comment Dieu s'y est pris. A ton tour, d'essayer de me convaincre. La religion, c'est meme pas une théorie, c'est un concept, vu qu'il n'y a pas le commencement du dixième du quart d'un indice.Navam a écrit :
Oui donc encore une théorie c'est ça ? Donc si un jour tu arrives a créer une cellule sans partir d'une autre cellule je t'appelerai peut-etre Dieu ... En attendant ...
Mais si cela te fait vraiment plaisir je peux de suite t'appeler Dieu car encore une fois tout ceci ne reste que des concepts et ne change en rien la réalité de ce qui EST !
Au plaisir !
Donc tu admets qu'on peut avoir une parenté avec le chimpanzé.Soultan a écrit :que l'homme actuel (son coté charnel) vient de millions d'années avant ne me dérange pas
Car pour moi Adam rien ne prouve que le adam biblique ou coranique est le premier etre humain sur terre, Mais le premier HOMME KHALIFE, c'est le premier à avoir connu ALLAH et le Royaume et ses habitants, Adam était ici bas (avec d'autres) et Adam a connu el MALAKOUT
Adam a vu la lumière .......................
On cherche d'ou notre corps astral et notre esprit vient et vous cherchez d'ou cette poussière et ce corps charnel vient, ils descendent du singe ou le singe descend d'eux m'importe peumarco ducercle a écrit : Donc tu admets qu'on peut avoir une parenté avec le chimpanzé.
D'accord mais pourquoi t'obstines-tu si deja tu admets que j'ai raison ? ...marco ducercle a écrit : D'accord, tu as comme d'habitude raison gogolo,
Bah les deux peuvent être lié ... Tu vas peut-être bientôt me dire que l'apparition d'une cellule se fait au hasard ? ...marco ducercle a écrit :avant c'était le hasard, maintenant ton credo, c'est la première cellule.
Quand tu regardes un tour de magie tu vois bien le magicien non ? Tu vois également la manifestation de ce qu'il te montre, non ? Et pourtant tu ne comprends pas forcément comment il s'y est pris ...marco ducercle a écrit :Mais explique moi, techniquement avec des détails, comment Dieu s'y est pris.
C'est bien là une différence entre nous deux et que je t'ai deja dis à savoir que je ne cherche pas à te convaincre de quoi que ce soit ... Quel serait mon but si ce n'est de satisfaire ma petite personne ?marco ducercle a écrit :A ton tour, d'essayer de me convaincre.
Quelle religion ? Quelle est ma religion ? Tout dépend encore une fois de ce que tu entends par ce mot ... Connais-tu toutes les religions ?marco ducercle a écrit :La religion, c'est meme pas une théorie, c'est un concept, vu qu'il n'y a pas le commencement du dixième du quart d'un indice.
Et toi tu t'es créé tout seul aussi ?marco ducercle a écrit :Tu n'acceptes pas qu'une cellule se soit créer toute seule, car tu n'as pas la preuve sous les yeux. Mais par contre, tu crois à un truc aussi vieux que l' antiquité sur une simple intuition. Mais après tout, ne sommes peut etre le croisement d'humains et d'aliens.
Parce que tu m'es sympathique.Navam a écrit : D'accord mais pourquoi t'obstines-tu si deja tu admets que j'ai raison ? ...
Tout a fait, d'ailleurs, on à déjà eu cette discution.Bah les deux peuvent être lié ... Tu vas peut-être bientôt me dire que l'apparition d'une cellule se fait au hasard ? ...
...Quand tu regardes un tour de magie tu vois bien le magicien non ? Tu vois également la manifestation de ce qu'il te montre, non ? Et pourtant tu ne comprends pas forcément comment il s'y est pris
C'était une expression. Encore une fois tu t'arretes sur des détails. Je voulais souligner que tu avais rien techniquement à proposer.C'est bien là une différence entre nous deux et que je t'ai deja dis à savoir que je ne cherche pas à te convaincre de quoi que ce soit ... Quel serait mon but si ce n'est de satisfaire ma petite personne ?
Encore une fois tu t'arretes sur des détails. Quel que soit la religion, le concept est le même. Un magicien qui à tout inventer. Je te cite Bon moi perso ça ne me dérange pas plus que ça de descendre d'un singe ou d'un cornichon ... Étant donné que les deux sont des créations de Dieu ...Quelle religion ? Quelle est ma religion ? Tout dépend encore une fois de ce que tu entends par ce mot ... Connais-tu toutes les religions ?
Non monsieur, par l'interaction de mes parents.Et toi tu t'es créé tout seul aussi ?
Par simple intuition ? Si tu le dis ... Et c'est la tienne qui te fais dire ça ? Je doute ...
Mais toi aussi l'ami.marco ducercle a écrit : Parce que tu m'es sympathique.
Et ? Tu ne veux plus revenir là-dessus c'est ça ? Qu'est ce que le hasard si ce n'est une incapacité à prévoir ou à expliquer un phénomène ? Est-ce que l'incapacité à prévoir ou expliquer un phénomène fait-il qu'il n'y a pas pour autant une explication ? ...marco ducercle a écrit : Tout a fait, d'ailleurs, on à déjà eu cette discution.
Bah quelle est le but de la science ? Moi personnellement je ne demande rien. C'est bien toi qui a mis le sujet de la science sur la table, non ? Ensuite je te pose une question et étant dans l'incapacité de me donner une réponse tu me reproche le fait de dire que la science n'a pas cette réponse ... Et ça c'est pas facile ?marco ducercle a écrit : Attends, réponse trop facile. Tu demandes a la science de tout t'expliquer de A à Z
Si elle imcapable de te l'expliquer complètement, ça reste une théorie(dans le sens pégoratif)
marco ducercle a écrit : C'était une expression. Encore une fois tu t'arretes sur des détails. Je voulais souligner que tu avais rien techniquement à proposer.
marco ducercle a écrit : Encore une fois tu t'arretes sur des détails. Quel que soit la religion, le concept est le même. Un magicien qui à tout inventer. Je te cite Bon moi perso ça ne me dérange pas plus que ça de descendre d'un singe ou d'un cornichon ... Étant donné que les deux sont des créations de Dieu ...
Ah bon ? Tu as des créateurs ? ... Ce n'est pas le hasard ? Bizarre ce que tu me dis là ...marco ducercle a écrit : Non monsieur, par l'interaction de mes parents.
Mais si il y a une explication possible. Ce qu'il faut différencier, c'est ce que tu appelles hasard. Surtout prendre en compte, je l'ai déjà dit, que les choses, ne se sont pas faites en un jours, mais en milliards d'années. Secondo, c'est vous les creationistes ou les adeptes de la troisième voie, qui mettaient le hasard comme frein absolu à l évolution, car tout vos autres éléments ont été démenti par la science. Donc qu'une cellule se soit créé après le Big bang est tout a fait possible car il y avait des matières organiques(les roches), de l'eau et surtout un élément qu'on semble sous estimer: l'air. Sous l'effet de la disparition des gaz à effet de serre que sont la vapeur d'eau H2O et le CO2, la température de la Terre s'est équilibrée à un niveau proche du niveau actuel, préservant une hydrosphère liquide abondante, propice à l'apparition de la vie.Navam a écrit :Et ? Tu ne veux plus revenir là-dessus c'est ça ? Qu'est ce que le hasard si ce n'est une incapacité à prévoir ou à expliquer un phénomène ? Est-ce que l'incapacité à prévoir ou expliquer un phénomène fait-il qu'il n'y a pas pour autant une explication ? ...
D'après le dictionnaire, la Science est la connaissance relative à des phénomènes obéissant à des lois et vérifiés par des méthodes expérimentales. Le sujet du post c'est l'homme descend t'il du singe. C'est normal que la science entre en jeu, non? Quand a la réponse scientifique, elle tient la route, maintenant, elle peut ne pas te convenir, mais c'est delà plus explicite que l'histoire de magicien.Bah quelle est le but de la science ? Moi personnellement je ne demande rien. C'est bien toi qui a mis le sujet de la science sur la table, non ? Ensuite je te pose une question et étant dans l'incapacité de me donner une réponse tu me reproche le fait de dire que la science n'a pas cette réponse ... Et ça c'est pas facile ?
Comme je l'ai dit plus haut, tout dépend de ce que tu appelles hasard.Ah bon ? Tu as des créateurs ? ... Ce n'est pas le hasard ? Bizarre ce que tu me dis là ...
Oui et il y a une autre explication tout aussi possible ...marco ducercle a écrit : Mais si il y a une explication possible.
Et donc pourquoi l'homme n'arrive toujours pas à recréer ce phénomène ? ...marco ducercle a écrit :Donc qu'une cellule se soit créé après le Big bang est tout a fait possible car il y avait des matières organiques(les roches), de l'eau et surtout un élément qu'on semble sous estimer: l'air. Sous l'effet de la disparition des gaz à effet de serre que sont la vapeur d'eau H2O et le CO2, la température de la Terre s'est équilibrée à un niveau proche du niveau actuel, préservant une hydrosphère liquide abondante, propice à l'apparition de la vie.
Tout était un place, pour qu'une cellule puisse éclore. Ensuite, on entre dans l'évolution cumulative.
marco ducercle a écrit : D'après le dictionnaire, la Science est la connaissance relative à des phénomènes obéissant à des lois et vérifiés par des méthodes expérimentales. Le sujet du post c'est l'homme descend t'il du singe. C'est normal que la science entre en jeu, non?
Et comme je l'ai dis depuis le début également, que tout ceci n'est que concept et que donc par conséquent tout dépend de ce que tu appelles Dieu ...marco ducercle a écrit : Comme je l'ai dit plus haut, tout dépend de ce que tu appelles hasard.
J'attends l'explication plausible.Navam a écrit : Oui et il y a une autre explication tout aussi possible ...
...Et donc pourquoi l'homme n'arrive toujours pas à recréer ce phénomène ? ...
Avec des "c'est tout à fait possible que ..." et bien je dirais dans ce cas que c'est tout à fait possible qu'une puissance au-delà de ce que tu peux imaginer soit à l'origine de tout ça
La science accepte de trouver la vérité par inférence, par déduction logique, sans observer le phénomène directement.Bah oui alors pourquoi me reproches-tu de dire que la science n'a pas de réponse concernant la question que je t'ai posé. C'est encore une fois toi qui mets la science sur la table, et ce n'est pas un reproche, mais n'acceptes pas que l'on puisse te dire que la science n'a pas trouvé de réponse à cette question ...
Dieu ou la troisième voieEt comme je l'ai dis depuis le début également, que tout ceci n'est que concept et que donc par conséquent tout dépend de ce que tu appelles Dieu ...
je nai pas necesserement dit que le sujet est clos car jai dit ci oui il est clos ci non exprimez vous et en passant auseriez vous contredire la creation de leternel? il nous a cree especes par espesces avez vous lu dans la genese que dieu a trans former le singes en homme? lavez vous lu ca ?non bien lo homme est ne homme et seras homme pour leternite cesser de croires en ces stupide scientifiques qui nont riend en commun avec l etermel createur divin et demaandez pardon au pere d avoir penser autrement car il est le roi de son royaume ,univers comme terreste et sait ce quil fait gloire a leternel mon dieu que jaime de toute ma force mon coeur et mon ameCelyn a écrit :Ne croyez pas, Ladann, que votre capacité à clore les sujets de ce forum soit due à votre exceptionnel bon sens mais bien plutôt à vos inepties sans fin qui nous enlèvent jusqu'au courage à vous répondre.
Utilisateurs parcourant ce forum : Bytespider et 1 invité
