http://www.wikistrike.com/2015/01/false ... istan.html
Heu... des idées ?

Je pencherai plutot pour l'erreur car il a le type occidental, si c'été politique, non seulement les auteurs auraient fait attention au type mais en plus, il n'auraient pas été piocher une photo, d'une autre tuerie.Medzar a écrit :Soit c'est une erreur, soit c'est de la manipulation à des fins politiques.
Mais justement, ils ont pioché dans une autre tuerie, c'est exactement le problème. Et après avoir pris la photo d'un gamin d'une autre école, il lui ont donné un autre nom. Pourquoi ??! N'y avait-il pas assez de morts dans leur propre école ?? À quoi sa rime ??non seulement les auteurs auraient fait attention au type mais en plus, il n'auraient pas été piocher une photo, d'une autre tuerie.
D'accord c'est un problème, mais répondais entre l'erreur et le complot politiqueEspilon a écrit : Mais justement, ils ont pioché dans une autre tuerie, c'est exactement le problème.
Une fois, dans un magasine de programme TV. Il y avait un reportage sur le terroriste Carlos, a la place, ils du chanteur. Comme quoi l'erreur est humaineEspilon a écrit :Je suis en train de lire des articles en Anglais, cette affaire est bizzarisime...
Il y a bel et bien eu des victimes puisqu'on peut vérifier que les tueries ont bel et bien eu lieu. Ce qui pose problème est cette victime en particulier, aussi bien dans le dossier de la première tuerie... que dans la deuxième évidement.Bizarre en effet. S'ils ont repris la photo de ce pauvre gamin, qu'en est-il des autres ?
Utilisateurs parcourant ce forum : gadou_bis, Gérard C. Endrifel, pauline.px, prisca et 8 invités