Qu'est-ce que le respest de tous?

[chantallo]

QU'EST-CE QUE LE RESPECT POUR TOUS?

QU'EST-CE QUE LE RESPECT POUR VOUS?

TOUT LE MONDE VEUT ÊTRE RESPECTÉ, MAIS PERSONNE NE RESPECTE TOUT LE MONDE.

Tous les jours je vois des gens qui veulent être respecté mais qui se comportent de manière irrespectueuse.

Dans le dictionnaire le mot respect veut dire: respect auquel chacun a droit

le verbe respecter: Traiter, considérer avec respect. Respecter les convictions de quelqu'un. Ne pas porter atteinte à quelqu'un; ne pas troubler. Respecter les traditions.

[indian]

De biens bons sujets de réflexion ma chère vous avez

S'inspirant à nouveau de wiki...
Lerespect (du latin respicere signifiant « regarder en arrière ») évoque l'aptitude à considérer ce qui a été énoncé et admis dans le passé, et d'en tirer les conséquences dans le présent. Il peut ainsi être question du respect d'une promesse, du respect d'un contrat ou du respect des règles d'un jeu. Dans ces exemples, le respect évoque l'aptitude à se remémorer le moment dans lequel un être humain s'est engagé, respectivement, à tenir sa promesse, à satisfaire aux conditions du contrat, ou à se conformer aux règles du jeu.

Le respect appliqué à un être humain prend un sens plus proche de l'estime, et s'appuie sur l'aptitude à se remémorer les actes auparavant accomplis par un être humain, lorsque ceux-ci sont dignes d'être reconnus. Le respect ne doit pas être confondu avec la tolérance, car celle-ci n'a pas les mêmes motifs, et contrairement au respect, elle n'est pas incompatible avec le mépris.


Préjugé et Médisance
Mépris vs Tolérance
Reconnaissance et Estime
Respect


Ces notions d'accomplissement, de réalisation, de mémoire, d'engagement

Une grande Valeur...

Tout mon respect chère chantallo

Amitié

David

[chantallo]

Merci cher David!

Dans la définition du verbe respecter, il est dit: ne pas porter atteinte à quelqu'un. CELA N'EST-IL PAS L'UN DES PLUS GRANDS PROBLÈMES DE NOS SOCIÉTÉS.

Atteinte à la réputation, à la pudeur, au droit à la vie, à la religion, à la vie privée, à la liberté d'expression, etc

AUTREMENT DIT, L'IRRESPECT N'EST-IL PAS LE PLUS GRAND FLÉAU AU MONDE? Le monde a-t-il oublié la notion de respect au point de porter atteinte aux gens sans se questionner, sans remords, ni regrets. Respecter l'autre, n'est-il pas une manière de lui démontrer que nous voulons faire la paix avec une ou plusieurs personnes. Cette valeur si fondamentale pour la collectivité aurait-elle été perdue au profit d'intérêts personnels parfois pernicieux et insidieux?

Encourager le non respect de tous et chacun, tous les jours, c'est vouloir que les hommes s'entretuent tous? Serions-nous tous complices alors, si nous portons atteinte à l'autre?

[Soultan]

Paix, la meilleure manière de respecter certains c'est leurs dire ce qu'on pense en toute franchise
ils peuvent penser que tu les a blesser, pas grave, l'essentiel la vérité meme si c'est amer à entendre!

[chantallo]

@ soultan,

tu sors du sujet encore une fois.

La vérité pour plusieurs c'est l'irrespect, leur seule manière de vivre. Alors si quelqu'un te dit cette vérité, elle est amère et inconcevable.

La vérité pour les uns est l'opposé pour les autres. Donc ta réponse porte à confusion.

[indian]

Mais a la relecture du message de Soultan... il est peut être aussi vrai que parfois...
le respect peut être celui qu'il propose... la franchise...
bien qu'il y aura toujours la ''bonne manière de l'être...

[Soultan]

Nous sommes la plupart du temps en mode taqiya (dissimulation), je répond à ma manière pour que ceux familiariser avec mes idées comprennent et les autres soit leurré, ne m'en voulez pas chantallo
Par exemple, dans un sujet on ne fait pas entendre à l'autre (si on considere qu'il est opposé à nous) ce qu'il veut entendre, ou la ou il veut nous entrainer, et pour moi je pense que ça rentre dans le cadre du respet, d'un coté etre courageux et dire ce qu'on pense, de l'autre ne pas le dire comme l'autre veut l'entendre (pour te pieger parfois), ainsi se fond les débats avec les gens du livres et ceux qui ne croient pas, ça fait partie du respet, j'ai répondu comme ça, car j'ai été traversé par cette idée, j'ai jugé que c'est bon, je l'ai écrite, salam

[Navam]

2 - Satya (2ème Yama dans le Yoga-Sutras de Patanjali)

Exprimer ce qui est vrai, le réel. Ne pas mentir. Éviter le décalage entre ce qu'on pense, ce qu'on dit, ce que l'on fait. Dire la vérité, mais sans blesser : "tremper la flèche de la vérité dans le miel !".

[Soultan]

Dans le football ils disent la meilleure manière pour respecter l'équipe adverse est de lui inscrire le maximum de but et c'est ce qu'on fait dans les discussions ici et ailleurs face à nos détracteurs
Chaque fois, Soultan 3 - 0 nos détracteurs réunis sans commentaire, je les respecte ainsi, paix

[chantallo]

@ indian et soultan

Je crois que c'est vous qui m'avez mal compris. Parce que la franchise est bonne que lorsqu'elle vise le bien, mais mauvaise lorsqu'elle vise le mal, qui est l'équivalent d'une menace. Un exemple: dire à quelqu'un, je ne suis pas d'accord avec toi ou encore je t'aime pas, ca va. Mais dire à quelqu'un genre si tu parles je vais te faire du mal, cela est une franchise menacante. C,est en ce sens, dans la réalité parfois violente de tous les jours, que j'aborde les questions.

Il y a toujours deux cotés à la médaille, le coté clair et le coté sombre. Le monde évolue entre les deux. Alors il faut tenir compte de cette réalité. C'est en ce sens que j'ai dit à soultan, que la franchise n'était pas toujours une bonne chose. Etre franc pour être encore plus méchant ou sadique et pervers, cela n'est pas une vertue. J'ai vu plusieurs personnes ces dernières années agir de cette manière, une franchise menacante.

Mais si l'on parle uniquement de la franchise au sens postive, oui je suis d'accord avec soultan. Parce que le mensonge est irrespectueux aussi. paix à vous aussi

[Veloth]

Le respect étant une notion très vague et ayant de toute évidence des acceptations différentes selon les individus, je crois que le plus sage est d'adapter son discours et ses actes à la personne qu'on a en face de soi. Évidemment, cela demande beaucoup d'empathie, une vertu bien rare en ces temps où l'on ne cherche plus à comprendre l'autre.

[Boemboy]

Les religions aujourd'hui sont-elles respectables ? Elles s'opposent aux libertés individuelles dans la vie quotidienne et provoquent des guerres, de la violence, des attentats...De plus elles prêchent toutes l'amour du prochain mais cultivent la ségrégation entre croyants et bien sûr avec les mécréants.
Si on ne respecte pas ces théories qui troublent la cohabitation pacifique à travers le monde, on voit surgir le reproche de ne pas respecter les croyants. Publier des faits montrant que telle religion n'est pas respectable est-il assimilable à une agression envers ses fidèles ?
Dénigrer l'idéologie d'un parti politique est-il une agression de ses électeurs ?
Ironiser sur le foot professionnel c'est manquer de respect aux amateurs de ce sport ?

Si oui, alors la liberté d'expression publique doit être limitée aux faits anonymes, aux statistiques impersonnelles sans population précisée,....En fait, ne rien dire de notre société pour être sûr de ne manquer de respect à personne !

Personnellement, je préfère la liberté d'édition des expressions et le développement de la tolérance envers les différences de croyances, d'opinions, de moeurs, de look, .... Ma tolérance ne va pas jusqu'à tolérer la violence physique ou morale faite aux individus.

[chantallo]

@ Boemboy

Tu sais, les gens oublient souvent que plusieurs croyants sont ou ont été des martyrs au cours des siècles. Simplement parce qu'ils étaient bons. Rien à voir avec l'aspect négatif que plusieurs ont face à des religions qu'ils considèrent controlantes ou oppressantes.

La majorité des martyrs l'ont été par des sataniques, terme non reconnu en dehors de la religion. Les autres parleront de barberies ou violence gratuite.

Et quand on demande, comme moi je l'ai fait le respect de ce que nous sommes dans nos croyances, les gens deviennent tous sur leur garde. C'est une réaction plutot étrange. Mais cette demande de respect n'est pas sans fondement, elle est justifiée par le passé de martyrs et le présent aussi.

Vivre en collectivité n'implique pas sacrifier son individualité. Au contraire, cela veut juste dire mieux vivre tous ensemble en respectant les choses qui doivent être respectées. Tout comme on respecte les lois pour mieux vivre collectivement.

IMAGINES UN MONDE OU IL EST PERMIS DE VOLER, ET QUE TOUT LE MONDE SE VOLERAIT INCESSAMMENT. TU IMAGINES LE CHAOS...

Tu vois moi je vois la nécessité d'une religion universelle de ce genre. Autrement dit une religion qui ne permet pas aux hommes de commettre des actes abominables. Et qui protègent les droits fondamentaux. LES PLUS GRANDS PROBLÈMES DE CE SIÈCLE VIENNENT DU NON RESPECT DES LOIS FONDAMENTALES. Tu aurais beau me dire oui mais laissons la police ou la justice faire leur travail et ca ira. NON LE PASSÉ PROUVE QUE CETTE ATTITUDE N'EST PAS BONNE.

Le monde a besoin d'une manière de vivre, comme celle proposée par le christ. Les gens ne réalisent pas à quel point sans la religion du christ, les hommes s'entretueraient indéfiniment. Le monde est ainsi fait.

POUR MOI LA RELIGION DU CHRIST VEUT DIRE, SAUVER LE MONDE DU PIRE. Et d'autres comprennent le contraire. Et j'ai remarqueé au cours des dernières années que ceux qui renient violemment la religion du christ, ne respectent aucun droits humains ni lois.

LE CHRIST EST NOTRE BERGER, SANS LUI NOUS SOMMES PERDUS

[indian]

@
Vivre en collectivité n'implique pas sacrifier son individualité.
Au contraire, cela veut juste dire mieux vivre tous ensemble en respectant les choses qui doivent être respectées.
Tout comme on respecte les lois pour mieux vivre collectivement.

Tu vois moi je vois la nécessité d'une religion universelle de ce genre.
Autrement dit une religion qui ne permet pas aux hommes de commettre des actes abominables.
Et qui protègent les droits fondamentaux.
LES PLUS GRANDS PROBLÈMES DE CE SIÈCLE VIENNENT DU NON RESPECT DES LOIS FONDAMENTALES.
Tu aurais beau me dire oui mais laissons la police ou la justice faire leur travail et ca ira.
NON LE PASSÉ PROUVE QUE CETTE ATTITUDE N'EST PAS BONNE.

Le monde a besoin d'une manière de vivre, comme celle proposée par le christ. Les gens ne réalisent pas à quel point sans la religion du christ, les hommes s'entretueraient indéfiniment. Le monde est ainsi fait.

Des manières de vivre...Comme celles proposés par les meilleurs d'entre nous ...
et ceux qui sont même ''parfaits''...Jésus et 2-3 autres de cette gang là

Cette ''religion'' dont tu parle...
C'est la tienne et la mienne, la sienne... c'est celle des ''hommes et femmes de bonne foi''...
Ce sont ''CES'' religions, tous ''CES ''enseignements qui ont toujours été révélés pour le mieux-vivre ensemble...
Ce, à chaque époque, pour chaque ''peuples'' et ''LES TEMPS'' auxquelles elles s'appliquent, s'accomplissèrent.
Elles portent plusieurs noms, parfois aucun même..... mais ce sont celles de Dieu, avec l'homme en son centre...


Comme le dit si bien mon ami Baha'u'llah... (dans me propres mots désolé )
''Même pas besoin de connaitre Dieu pour être de son bord''... suffit de faire comme LUI...''

Baha'i : ''ayant foi en Dieu''... ''ayant l'humanité au centre de ses actions''

Simple partage de mes temps nouveaux...

David

[Boemboy]

chantallo"]@ Boemboy

Tu sais, les gens oublient souvent que plusieurs croyants sont ou ont été des martyrs au cours des siècles. Simplement parce qu'ils étaient bons. Rien à voir avec l'aspect négatif que plusieurs ont face à des religions qu'ils considèrent controlantes ou oppressantes.

La majorité des martyrs l'ont été par des sataniques, terme non reconnu en dehors de la religion. Les autres parleront de barberies ou violence gratuite.

Et quand on demande, comme moi je l'ai fait le respect de ce que nous sommes dans nos croyances, les gens deviennent tous sur leur garde. C'est une réaction plutot étrange. Mais cette demande de respect n'est pas sans fondement, elle est justifiée par le passé de martyrs et le présent aussi.

Les martyrs ont été martyrisés parce qu'ils se proclamaient fidèles de la religion interdite. Les bourreaux étaient sataniques parce que étranger à leur religion. Bel exemple de liberté de pensée. Ces martyrs auraient-ils dû être moins provocants face aux mécréants ?
Les victimes des religieux d'aujourd'hui rendent-elles respectables ces religieux ? Ceux qui assassinent Charlie ou des cathos qui agressent des homos ou de cliniques pratiquant l'avortement ?
Le respect est dû aux gens et aux idées respectables, pas aux assassins ou aux doctrines haineuses.



Vivre en collectivité n'implique pas sacrifier son individualité. Au contraire, cela veut juste dire mieux vivre tous ensemble en respectant les choses qui doivent être respectées. Tout comme on respecte les lois pour mieux vivre collectivement.

IMAGINES UN MONDE OU IL EST PERMIS DE VOLER, ET QUE TOUT LE MONDE SE VOLERAIT INCESSAMMENT. TU IMAGINES LE CHAOS...

Respecter les lois de la démocratie est indispensable et logique puisque ce sont les règles du jeu que la société a convenu de se doter. La laïcité limite à cette source les lois du pays.

Tu vois moi je vois la nécessité d'une religion universelle de ce genre. Autrement dit une religion qui ne permet pas aux hommes de commettre des actes abominables. Et qui protègent les droits fondamentaux. LES PLUS GRANDS PROBLÈMES DE CE SIÈCLE VIENNENT DU NON RESPECT DES LOIS FONDAMENTALES. Tu aurais beau me dire oui mais laissons la police ou la justice faire leur travail et ca ira. NON LE PASSÉ PROUVE QUE CETTE ATTITUDE N'EST PAS BONNE.

Il est prévu que l'école de la république prépare les enfants à vivre dans la société de la république et donc connaisse et respecte ses lois. Avec le temps cette éducation est devenue plus délicate et réduite par laxisme.

Le monde a besoin d'une manière de vivre, comme celle proposée par le christ. Les gens ne réalisent pas à quel point sans la religion du christ, les hommes s'entretueraient indéfiniment. Le monde est ainsi fait.

Donc les pays non chrétiens sont des pays où on s'entretue...comme dans les pays chrétiens (Ukraine actuellement, Europe et Amérique récemment) ???

POUR MOI LA RELIGION DU CHRIST VEUT DIRE, SAUVER LE MONDE DU PIRE. Et d'autres comprennent le contraire. Et j'ai remarqueé au cours des dernières années que ceux qui renient violemment la religion du christ, ne respectent aucun droits humains ni lois.

J'ai remarqué que des gens qui ne respectent aucun droit humain pouvaient aussi être de bons paroissiens qui cachent leur immoralité derrière une benoite hypocrisie...S'il est vrai que l'évangile du christ propose un mode de vie souhaitable, se revendiquer de sa religion n'est pas indispensable pour mener une vie humainement exemplaire.

LE CHRIST EST NOTRE BERGER, SANS LUI NOUS SOMMES PERDUS

Je ne me sens pas du tout perdu bien que loin de ton berger...