Inti a écrit :Une suggestion. Alors j'écrirais : instinct, émotion, égo.
Oui toi peut-être mais je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas de mental ...
L'égo regarde bien à travers les 3 ... Avec bien souvent une dominance dans l'un.
Inti a écrit :Mais pour moi...c'est le soi et le moi. L'émotionnel et le rationnel puisque le rationnel est toujours fonction d'un émotionnel même quand ça dérape. Dans ce cas on parle même d'irrationnel.
D'accord !
« L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie ; la vérité ne devient pas erreur parce que nul ne la voit. » (Gandhi) « En vérité il y a autant de religions que d'individus sur cette terre.» (Gandhi)
Inti a écrit :
Mais tu parles de l'égo comme s'il flottait au-dessus des trois corps, du corporel. On verse dans le spiritualisme voire le spiritisme.
Mais tu parles du l'égo comme qu'il était une entité physique, situé à tel endroit dans le cerveau ...
L'égo n'est que le mode de fonctionnement psychique d'un individu basé sur ces 3 éléments cité plus haut. Pour toi il n'y a que l’émotionnel pour moi non.
« L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie ; la vérité ne devient pas erreur parce que nul ne la voit. » (Gandhi) « En vérité il y a autant de religions que d'individus sur cette terre.» (Gandhi)
Inti a écrit :
Et oui. Un égo physique qui dit je suis...pas je pense donc je suis. Tu parles du surmoi.
Et bien pour l'instant la science, n'a jamais trouvé d'égo en disséquant un être humain ... ni de "Je" ...
« L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie ; la vérité ne devient pas erreur parce que nul ne la voit. » (Gandhi) « En vérité il y a autant de religions que d'individus sur cette terre.» (Gandhi)
On n'a jamais radiographié un sentiment non plus et encore moins un corps instinctif. Le je c'est l'affect et l'affect passe par tous les organes, même pour un crocodile.
Inti a écrit :On n'a jamais radiographié un sentiment non plus et encore moins un corps instinctif. Le je c'est l'affect et l'affect passe par tous les organes, même pour un crocodile.
Ah j'en sais rien moi concernant le sens du je avec le crocodile ...
Le sujet dévit là il me semble !
« L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie ; la vérité ne devient pas erreur parce que nul ne la voit. » (Gandhi) « En vérité il y a autant de religions que d'individus sur cette terre.» (Gandhi)
Pas vraiment puisque nous parlons de la sensation d'être et d'intelligence même reptilienne...de perception sensorielle.
En quoi la distinction entre un corps instinctif, émotionnel et mental , une vision new age, nous aide-t-elle à comprendre le psychophysiologique, l'être, l'égo?
Je comprends que tu ne puisses comprendre. Cela ne rentre pas dans ton cadre. Pour moi l'égo représente tout les mécanismes inconscients subconscients. Qui dit mécanisme dit réactions. Qu'est-ce qui provoque une réaction du "je" ? L'instinct, une émotion ou le mental ! Cela n'a rien de new-âge !
« L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie ; la vérité ne devient pas erreur parce que nul ne la voit. » (Gandhi) « En vérité il y a autant de religions que d'individus sur cette terre.» (Gandhi)
C'est ton cadre qui est étroit et que j'essaie d'élargir.
Navam a écrit :Pour moi l'égo représente tout les mécanismes inconscients subconscients. Qui dit mécanisme dit réactions. Qu'est-ce qui provoque une réaction du "je" ? L'instinct, une émotion ou le mental ! Cela n'a rien de new-âge !
Si c'est new âge. Qu'est ce qui provoque une réaction subconsciente, inconsciente, assumée du je? L'affect. Tu as faim? Tu penses à manger? Tu es boulimique? Tu penses à manger.
Qu'est-ce qui pousse un pédophile?...L'affect déréglé. On ne peut séparer la sensation du je. Et l'histoire des 3 corps ne fait que mêler notre science de l'être.
Peut- être que le noyau d'un ovule est un coeur à l'état de puissance? Il faut bien une suite logique à notre matérialisation.
Inti a écrit :
C'est ton cadre qui est étroit et que j'essaie d'élargir.
Déjà je n'ai pas juger ton cadre j'ai dis que tu n'avais pas le même que le mien. Et que donc par conséquent c'est normal que tu ne puisses comprendre ...
Ensuite voilà une belle démonstration de l'égo. Tu essaies d'élargir le cadre des autres en jugeant donc qu'ils sont étroit par rapport au tien. D'accord mais dans quel but si ce n'est de satisfaire ton égo justement ?
Qu'est ce qui t'as fais dire ça ?
C'est une réaction suite à une émotion qui t'a traversé ?
C'est une réaction instinctive ?
C'est une réaction suite à une réflexion, un raisonnement ?
« L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie ; la vérité ne devient pas erreur parce que nul ne la voit. » (Gandhi) « En vérité il y a autant de religions que d'individus sur cette terre.» (Gandhi)
C'est parce que je connais ton cadre par coeur, il est métaphysique.
Navam a écrit :Qu'est ce qui t'as fais dire ça ?
C'est une réaction suite à une émotion qui t'a traversé ?
C'est une réaction instinctive ?
C'est une réaction suite à une réflexion, un raisonnement
C'est bizarre mais je savais que c'était le mental ton centre prédominant ...
A croire que je dois bien connaître ton cadre également ...
« L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie ; la vérité ne devient pas erreur parce que nul ne la voit. » (Gandhi) « En vérité il y a autant de religions que d'individus sur cette terre.» (Gandhi)
Ah! Parce que penser et réfléchir c'est n'être que cartésien? Pourquoi opposes-tu l'émotionnel et le rationnel?
Relis le titre...intelligence émotionnelle. Toi tu crois que le raisonnement nous fait perdre en instinct? Mais un sentiment qui met en relation le sensible et le conscient est un instinct. Ta science de l'être sent la boule à mites.
Et que penses-tu de mon rapprochement entre l'ovule et le corps physique?
Inti a écrit :Peut- être que le noyau d'un ovule est un coeur à l'état de puissance? Il faut bien une suite logique à notre matérialisation.
et non ! tu as recadré le sujet .
