Mauvaise connaissance de l'histoire ?philippe83 a écrit :En tous cas le traducteur cité ci dessus traduit à chaque fois par "poteau" celui que Jésus a porté et celui sur lequel il est mort!
Pourquoi ce choix identique à la Tmn? On ne peux plus nous accuser d'être les seul à traduire ainsi. Il est possible que dans un avenir proche des traducteurs rendront par le mot simple de stauros = poteau, et se refuseront de suivre la tradition :croix. En tous cas ce traducteur qui n'est pas témoins de Jéhovah mais juif messianique à ouvert cette possibilité.
Ce n'est pas moi qui ai mis le lien ici...philippe83 a écrit :Ecris lui et demande lui pourquoi il a fait ce choix COMME LA TMN et donnes-nous sa réponse sur ce forum...
et c'est plus simple comme ça il sera la bonne raison et ça évitera de spéculer.philippe83 a écrit :Ecris lui et demande lui pourquoi il a fait ce choix COMME LA TMN et donnes-nous sa réponse sur ce forum...
Saint Glinglin a écrit :Et plus de bide pour un trentenaire.
Complètement d'accord avec toiChrétien a écrit :De toutes façons, ce qui compte, c'est le sacrifice du Christ, pas le support sur lequel il est mort...
Il faudrait savoir : dans le sujet sur Barabbas, tu tiens mordicus à la version actuelle des textes.Chrétien a écrit :De toutes façons, ce qui compte, c'est le sacrifice du Christ, pas le support sur lequel il est mort...
Tu es dans ton p'tit monde toi hein ? Toujours répondre à côté de la plaque...Saint Glinglin a écrit :
Il faudrait savoir : dans le sujet sur Barabbas, tu tiens mordicus à la version actuelle des textes.
Le titulus crucix y est bien sur cette photo. C'est seulement l'INRI des catholiques, en Latin. Il se s'agit jamais de reproduire l'original, juste de rappeler.Gabi a écrit :Il manque la plaque en 3 langues comme toujours.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités
