Raisons d'interdiction du Porc

[N.Ismael]

christianisme détruit votre santé; islam la sauve donc islam est amour
PREUVES SCIENTIFIQUES:

[spin]

christianisme détruit votre santé; islam la sauve donc islam est amour
PREUVES SCIENTIFIQUES:

Les mangeurs de porc vivraient donc moins vieux que les autres ? C'est tout le contraire qu'on observe. A Okinawa (sud du Japon) on ne mange quasiment que du porc comme viande, et ils ont une des longévités les plus élevées de la planète.

En plus, le cochon est ce qu'on a trouvé de mieux pour recycler un certain nombre de déchets. Par exemple, les élevages de poules pour les oeufs ont aussi des cochons pour se charger des carcasses de volailles qui ont fait leur temps.

[eric121]

christianisme détruit votre santé; islam la sauve donc islam est amour
PREUVES SCIENTIFIQUES:

Preuves scientifiques ? mon oeil !
Montre nous un rapport de l'OMS qui déconseille de manger du porc !

Tous les animaux (et meme l'homme) sont porteurs de maladies
chameau : Le coronavirus MERS a fait 102 morts
http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/ ... -mers.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/sante/20 ... morts.html

maladies du mouton : http://dico-sciences-animales.cirad.fr/ ... iche=16705
http://www.blv.admin.ch/gesundheit_tier ... ml?lang=fr

[marco ducercle]

christianisme détruit votre santé; islam la sauve donc islam est amour
PREUVES SCIENTIFIQUES:

La preuve scientifique que la viande hallal est dangereuse pour la santé

Il est souvent admis que la viande halal, contenant moins de sang à cause de son mode d’abattage, serait plus saine pour la santé. Cependant ces dires n’ont jamais été scientifiquement prouvés.
D’ailleurs, selon certains scientifiques, la méthode halal ne serait pas si innocente que ça: lorsque l’animal est égorgé et que le sang s’écoule, si les précautions sont mal prises, le contenu de l’estomac, avec ses bactéries, peut se déverser sur la viande. En se déversant, les bactéries présentes naturellement dans l’estomac de l’animal présentent un risque accru de contamination des autres morceaux de viandes, qui atterrissement ensuite dans notre assiette.

http://docteurbonnebouffe.com/8-viandes ... tre-sante/

[N.Ismael]

PREUVES SCIENTIFIQUES:

Preuves scientifiques ? mon oeil !
Montre nous un rapport de l'OMS qui déconseille de manger du porc !

Tous les animaux (et meme l'homme) sont porteurs de maladies
chameau : Le coronavirus MERS a fait 102 morts
http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/ ... -mers.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/sante/20 ... morts.html

maladies du mouton : http://dico-sciences-animales.cirad.fr/ ... iche=16705
http://www.blv.admin.ch/gesundheit_tier ... ml?lang=fr[/quote]
désolé de vous décevoir mais on parle ici du porc, la meilleur façon d'atteindre un niveau supérieur de connaissances et d argumenter ou de donner des contre arguments: bien sur sur consomation de la viande du porc
ok un peu d effeorts et essaye de réfuter mes preuves ou de les contredire

[eric121]

La preuve scientifique que la viande hallal est dangereuse pour la santé

Il est souvent admis que la viande halal, contenant moins de sang à cause de son mode d’abattage, serait plus saine pour la santé. Cependant ces dires n’ont jamais été scientifiquement prouvés.
D’ailleurs, selon certains scientifiques, la méthode halal ne serait pas si innocente que ça: lorsque l’animal est égorgé et que le sang s’écoule, si les précautions sont mal prises, le contenu de l’estomac, avec ses bactéries, peut se déverser sur la viande. En se déversant, les bactéries présentes naturellement dans l’estomac de l’animal présentent un risque accru de contamination des autres morceaux de viandes, qui atterrissement ensuite dans notre assiette.

http://docteurbonnebouffe.com/8-viandes ... tre-sante/

Tu as vu le nom du site : bonne bouffe ... essaye avec quelque chose de plus sérieux : OMS, INVS, etc.

[N.Ismael]

Les mangeurs de porc vivraient donc moins vieux que les autres ? C'est tout le contraire qu'on observe. A Okinawa (sud du Japon) on ne mange quasiment que du porc comme viande, et ils ont une des longévités les plus élevées de la planète.

En plus, le cochon est ce qu'on a trouvé de mieux pour recycler un certain nombre de déchets. Par exemple, les élevages de poules pour les oeufs ont aussi des cochons pour se charger des carcasses de volailles qui ont fait leur temps.

Mr spin bien sur -et je ne le nie pas-il ya plusieurs facteurs qui entrent dans la longévité: hygiène bonne alimentation circoncision climat consomation l alcool tabac ect
je vais vous posez la question d une autre manière:
prenons 2 personnes vivant au A Okinawa (sud du Japon) : 1 qui mange du porc et autre qui ne mange pas , le quel des 2 scientifiquement parlant aura une longévité plus élevè?les 2 vivant au meme cilmat et jouissent de même Couverture sanitaire, même alimentation et les 2 s absentent de cigarettes du vin ect ect
tu vois ce que je veux dire,? -pas question de faire un petit dessin-

[marco ducercle]

http://docteurbonnebouffe.com/8-viandes ... tre-sante/
Tu as vu le nom du site : bonne bouffe ... essaye avec quelque chose de plus sérieux : OMS, INVS, etc.

Parce qu'une video de YouTube provenant d'un site islamique, c'est super scientifique.

Dr Jean-Louis Thillier, auteur de nombreux rapports officiels sur la sécurité sanitaire: Le problème posé  c’est celui du non-respect des normes d’hygiène, conduisant à une augmentation des contaminations à l’Echerichia Coli, ces terribles bactéries qui provoquent tant d’insuffisances rénales chez les enfants. Au cours de ce type d’abattages rituels, le contenu de l’œsophage et des intestins des animaux risque de souiller la viande, particulièrement les quartiers avant qui finissent dans les steaks hachés. Voilà pourquoi l’étiquetage indiquant comment les animaux ont été abattus est si important. Le consommateur est en droit de savoir. » FR3  http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... LUsnUpmKLA

http://www.observatoireduhalal.com/egor ... ues-halal/

[Etoiles Célestes]

On se croirait en 1910 avec un tel topic...
Et encore... même à cette époque les vrais scientifiques devaient le savoir que le porc n'était pas mauvais.

[abdul]

Là encore, penser que Jésus ait autorisé la consommation du porc, alors que sa consommation avait été interdite par la Loi de Moise, est le résultat de compréhension erronnée. Et je sais à quels versets vous allez faire allusion dans le but de dire que "réellement, Jésus a autorisé la consommation du porc (il ne l'a pas autorisé, ce sont les interprétations des pères de l'Eglise qui leur ont fait croire qu'il en était ainsi)"..et cet autre sujet serait développé (il l'a déjà été);

..ici, si on voulait détailler, ce serait un autre point qu'on pourrait décrire comme : "interdiction de la consommation du porc", cela serait lié au chapitre "impureté/pureté"; par exemple, une eau trouble, nauséabonde, est impure; les déchets corporels, sont "impurs"; ce chapitre de la consommation du porc est lié indirectement au chapitre de la pureté/impureté (des aliments)

Dans les autres topics on aurait alors parlé des thèmes "Antéchrist et ses critères", "monothéisme et ce qui s'y oppose", "interdiction d'attribuer la Divinité à un autre que Dieu" etc...Ici il s'agit du thème de l'interdiction de la consommation de la viande de porc.

Le problème n'est pas de savoir si oui ou non, scientifiquement, le porc est bon pour la santé...mais que les Textes disent "le porc est impur"; et qu'ils (les Israélites) se sont abstenus d'en consommer. Si Dieu révélait un livre qui interdisait la viande de poulet, les musulmans seraient les premiers à s'interdire d'en manger; moi en tout cas, et d'autres comme moi, oui. Mais ce n'est pas le cas. Et Jésus n'a pas non plus autorisé, dans l'évangile, la consommation du porc.


J'ai moi même été témoin de sacrifices de moutons; effectivement le contenu des intestins peut se déverser sur la viande, c'est pourquoi au moment de couper ils font attention de ne pas ouvrir l'estomac; quand cela n'a pas pu être évité, comme une fois..où j'ai été témoin de cela; la viande a été nettoyée de suite..Ensuite, on met notre foi en Dieu : la maladie vient de nos péchés, elle nous purifie, c'est une épreuve; on doit patienter..j'en ai mangé, de cette viande : j'étais toujours en forme. Mais tout est fait justement pour ne pas souiller la viande...Pour le chameau, et le coronavirus, j'ai lu sur le net, cela m'a fait rire; le Prophète avait dit de boire de l'urine de chameau;

mais pas seulement..si un docteur en 2015 sait que le chameau est atteint de virus,..le Prophète ne nous a jamais de nous contaminer; mais bien de nous éloigner de la contamination, en parlant de la peste..et cela est valable pour toute maladie...Les gens sur le net ont conclu en disant que l'Islam est mensonge car si c'était la vérité, le prophète ne nous aurait pas dit de boire de l'urine de chameau..

Mais il ne nous a pas dit non plus de nous contaminer sciemment..Mais bien d'éviter (donc après mise en garde des scientifiques à propos d'un virus dans l'urine de chameau) la maladie...cela témoigne du manque de compréhension de la religion..Bonne soirée, bon week end.

[eric121]

désolé de vous décevoir mais on parle ici du porc, la meilleur façon d'atteindre un niveau supérieur de connaissances et d argumenter ou de donner des contre arguments: bien sur sur consomation de la viande du porc
ok un peu d effeorts et essaye de réfuter mes preuves ou de les contredire

Pour que je puisse apporter des contre arguments, il faudrait que tu apportes des arguments.
Ton Muhammad machin n'apporte aucun argument (il est normal qu'il défende sa paroisse l'islam; donc cite nous quelqu'un de plus crédible). Dire que le porc est porteur de maladies n'est pas une nouveauté, c'est connu, comme c'est connu pour tous les animaux, je t'ai donné la liste des maladies des autres animaux
Montre nous un rapport de l'OMS ou d'un organisme officiel qui déconseille de manger du porc !

@ abdul
La question n'est pas de dire ce qu'il faut faire ou ne pas faire pour éviter les maladies; ça tout le monde le sait. Le problème c'est de dire que telle viande est souillure alors que les faits et la médecine prouvent le contraire. Le porc n'est pas le seul animal à être porteur de maladies, ils le sont tous : il suffit de faire cuir les aliments : (site de l'OMS : http://www.who.int/csr/disease/swineflu/faq/fr/#will ).
Le porc est l'animal le plus consommé dans le monde

[abdul]

@eric, le fait est que la Loi religieuse a déclaré le porc impur. Indépendamment du fait que cette viande soit ou non souillure; Dieu, s'il avait déclaré les légumes impures pour le croyant, même si la science a prouvé qu'elles sont meilleures pour la santé que les viandes..Si Dieu avait déclaré impures les légumes, il aurait été du devoir de tous les croyants d'éviter leur consommation.

Le fait est que même si le porc était la viande la plus saine nutritionnellement parlant (la moins riche en graisse, la plus facile à digérer..etc..) ET que cette viande avait été quand même déclarée interdite à la consommation (dans la Loi Divine), il aurait été obligatoire au croyant de ne pas la consommer, même si elle avait été déclarée la plus saine, en 2015.

Qu'elle soit la viande la plus consommée dans le monde, ou que toutes les viandes soient porteuses ou non de maladies..

Là n'est pas la question; le sujet est que la Loi Divine disait "ne mange pas le porc". Point. C'est une affaire décidée; soit tu es croyant et tu ne n'en consomme pas; soit tu en consomme et tu n'es plus vraiment croyant.

Toi et moi nous ne sommes donc pas sur la même longueur d'onde, on ne parle pas exactement de la même chose..

Si demain Dieu avait déclaré impur le traitement contre le cancer (chimiothérapie : les différentes substances injectées dans le sang des patients atteints de cette maladie)..il aurait été du devoir du croyant de ne pas se soigner par chimiothérapie, s'il était atteint du cancer.

Voilà la position du croyant. On se fiche de savoir si la viande de porc est oui ou non porteuse de maladies, ou qu'elle soit la plus saine ou non.ce n'est pas le sujet...le sujet est qu'on s'interdira de manger ce que Dieu a interdit au croyant de manger.

[marco ducercle]

Là n'est pas la question; le sujet est que la Loi Divine disait "ne mange pas le porc". Point. C'est une affaire décidée; soit tu es croyant et tu ne n'en consomme pas; soit tu en consomme et tu n'es plus vraiment croyant.

Dieu s'est t-il arrêté au porc?

LIVRE DU DEUTÉRONOME:
14.3 Tu ne mangeras aucune chose abominable.
14.4 Voici les animaux que vous mangerez: le boeuf, la brebis et la chèvre;
14.5 le cerf, la gazelle et le daim; le bouquetin, le chevreuil, la chèvre sauvage et la girafe.
14.6 Vous mangerez de tout animal qui a la corne fendue, le pied fourchu, et qui rumine.
14.7 Mais vous ne mangerez pas de ceux qui ruminent seulement, ou qui ont la corne fendue et le pied fourchu seulement. Ainsi, vous ne mangerez pas le chameau, le lièvre et le daman, qui ruminent, mais qui n'ont pas la corne fendue: vous les regarderez comme impurs.
14.8 Vous ne mangerez pas le porc, qui a la corne fendue, mais qui ne rumine pas: vous le regarderez comme impur. Vous ne mangerez pas de leur chair, et vous ne toucherez pas leurs corps morts.
14.9 Voici les animaux dont vous mangerez parmi tous ceux qui sont dans les eaux: vous mangerez de tous ceux qui ont des nageoires et des écailles.
14.10 Mais vous ne mangerez d'aucun de ceux qui n'ont pas des nageoires et des écailles: vous les regarderez comme impurs.
14.11 Vous mangerez tout oiseau pur.
14.12 Mais voici ceux dont vous ne mangerez pas: l'aigle, l'orfraie et l'aigle de mer;
14.13 le milan, l'autour, le vautour et ce qui est de son espèce;
14.14 le corbeau et toutes ses espèces;
14.15 l'autruche, le hibou, la mouette, l'épervier et ce qui est de son espèce;
14.16 le chat-huant, la chouette et le cygne;
14.17 le pélican, le cormoran et le plongeon;
14.18 la cigogne, le héron et ce qui est de son espèce, la huppe et la chauve-souris.
14.19 Vous regarderez comme impur tout reptile qui vole: on n'en mangera point.
14.20 Vous mangerez tout oiseau pur.

Non seulement, ce n'est pas le seul. Mais il semble que ce ne soit pas pour des dangers culinaires, mais plutôt, parce qu'il ne rentre pas dans les critères divins .

[eric121]

@eric, le fait est que la Loi religieuse a déclaré le porc impur. Indépendamment du fait que cette viande soit ou non souillure; Dieu, s'il avait déclaré les légumes impures pour le croyant, même si la science a prouvé qu'elles sont meilleures pour la santé que les viandes..Si Dieu avait déclaré impures les légumes, il aurait été du devoir de tous les croyants d'éviter leur consommation.

Voilà la position du croyant. On se fiche de savoir si la viande de porc est oui ou non porteuse de maladies, ou qu'elle soit la plus saine ou non.ce n'est pas le sujet...le sujet est qu'on s'interdira de manger ce que Dieu a interdit au croyant de manger.

Je ne suis pas le seul à être d'accord avec ce que tu dis.
Sauf que cette interdiction est erronée et n'a pas de sens, car elle est motivée sur des connaissances fausses et datant de plusieurs milliers d'années. Car on n'interdit pas sans raison, sinon il y a un gros problème.

[Madrassprod]

on devrait interdire les sujets sur le porc, il y en a des dizaines et des dizaines sur ce forum

Tout le monde s'en fout, sauf les musulmans