Raisons d'interdiction du Porc

[indian]

vivre plus longtemps ne signifie pas forcément vivre en bonne santé

Mais mourir de vieillesse, longtemps, en santé doit vouloir dire avoir vécu en santé?

[elgoog 17599306]

Matthieu 15:11
Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme; mais ce qui sort de la bouche, c'est ce qui souille l'homme.

[marco ducercle]

cela prouve que tu ne me lit pas , personne ne prétends que les aniamaux ou viande des aniamaux consommables ne portent des parasites mais le probléme avec la viande du por est ses parasites sont plus dangereux et température de cuisson du porc est TRES ÉLEVÉ allant jusqu a la carbonisation de la viande ( donc plus de nutriment) vous devrez manger un Caoutchouc ) aussi les autres parasites qui se transmettent pas SIMPLE CONTACT DU PORC et qui sont MORTELS ( ebola influenza, ect ect)

Sauf que personne dans les pays occidentaux ne meurent parce qu'ils mangent du porc. On a plus de chance de mourir d'un accident de la circulation, que de mourir après avoir mangé des pâtes à la carbonara.

[Etoiles Célestes]

mais le probléme avec la viande du por est ses parasites sont plus dangereux et température de cuisson du porc est TRES ÉLEVÉ

Comment expliques tu que ma mère, 70 ans consommatrices de porc depuis qu'elle a des dents se porte à merveille?
Et la mère de ma mère, 92 ans, elle, elle en mange plus que tout le monde du porc, en effet, elle était paysanne et tuait le cochon,
donc, quand tu tus le cochon, je peux te dire que tu en mange à toute les sauces, pâtés, saucissons, terrine, ragoût, grillé, tripe... etc...

Et............? Elle pète le feu. Comme des milliards de personne sur la terre qui mange du cochon dans de bonne condition d'hygiène.

Tu a une explication?

[marco ducercle]

Comment expliques tu que ma mère, 70 ans consommatrices de porc depuis qu'elle a des dents se porte à merveille?
Et la mère de ma mère, 92 ans, elle ne en mange plus que tout le monde, en effet, elle était paysanne et tuais le cochon,
donc, quand tu tu le cochon, je peux te dire que tu en mange à toute les sauces, pâtés, saucissons, terrine, ragoût, grillé, tripe... etc...

Et? Elle pète le feu. Comme des milliards de personne sur la terre qui mange du cochon dans de bonne condition d'hygiène.

Tu a une explication?

Oui, que c'est excellent pour la santé

[N.Ismael]

Matthieu 15:11
Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme; mais ce qui sort de la bouche, c'est ce qui souille l'homme.

croyez vous vraiment que Vin, marijuana ,hachich, Méthamphétamine ect ne souillent pas l homme ?? NON ILS DÉTRUISENT l homme si jésus est amour il aurait du vous interdire tout ce qui détruit votre santé
AMOUR EN CHRISTIANISME!! JUSTE UN MOT EN L AIR pour faire endormir les naifs, RIEN DE CONCRET

Sauf que personne dans les pays occidentaux ne meurent parce qu'ils mangent du porc. On a plus de chance de mourir d'un accident de la circulation, que de mourir après avoir mangé des pâtes à la carbonara

je ne vais pas vous parler ni d ebola ni de influenza (H1N1) mais je vais vous parler juste d 1 seul parasite du porc ( parmi 10)
La cysticercose, ou neurocysticercose provoqué par , Taenia solium


Organisation mondiale de la Santé (OMS) estime que près de 50 million de personnes dans le monde sont infectés par des vers plats et 50. 000 meurent en raison de la maladie chaque année.

http://www.medindia.net/patients/patien ... rcosis.htm
http://www.researchgate.net/publication ... ticercosis

[Etoiles Célestes]

Il serait poli de répondre Ismael quand on te pose une question.

[samir1976]

L'ÉVALUATION DES RISQUES ET LES IMPLICATIONS DU PAQUET
HYGIÈNE : L'EXEMPLE DE L'ABATTAGE DES PORCS

En 2000, un livre blanc de la Commission européenne relatif à la sécurité des
aliments a préconisé la création d'un ensemble cohérent de règles sanitaires en
Europe. La promulgation, le 28 janvier 2002, du règlement 178/2002 ou Food
Law [11] établissant les principes généraux de la législation alimentaire a
concrétisé cet objectif. Ce texte a institué l'analyse des risques comme
fondement scientifique des politiques européennes relatives à la sécurité des
aliments. Cette analyse des risques comporte une phase d'évaluation des
risques, « un processus [...] comprenant quatre étapes : l'identification des
dangers, leur caractérisation, l'évaluation de l'exposition et la caractérisation des
risques » (règlement 178/2002, article 3). Cette évaluation comporte une étape
primaire d'identification des dangers, « agents biologiques, chimiques ou
physiques présents dans les denrées alimentaires [...], ou un état de ces denrées
alimentaires [...], pouvant avoir un effet néfaste sur la santé » (règlement
178/2002, article 3). La Food Law a été prolongée par le « Paquet Hygiène »,
constitué des règlements 852/2004, 853/2004, 854/2004 et 882/2004 du
29 avril 2004 [12], regroupant les obligations des entreprises du secteur
alimentaire en matière d’hygiène des aliments. Parmi ces obligations, la mise en
place de systèmes de maîtrise des dangers fondés sur les principes de l'HACCP
(Hazard Analysis Critical Control Point) est devenue fondamentale (règlement
852/2004, article 5). Cette mise en place implique d'identifier puis de
caractériser les dangers susceptibles d'être transmis au consommateur, afin de
les hiérarchiser et de ne retenir que ceux constituant des risques significatifs
entendus ici comme « une fonction de la probabilité et de la gravité d'un effet
néfaste sur la santé, du fait de la présence d'un danger » (règlement 178/2002,
article 3). L'évaluation de la gravité des signes cliniques induits chez le
consommateur revêt donc un intérêt majeur .
Dans ce contexte, l'identification des dangers pour le consommateur constitue
un élément clef des politiques sanitaires conçues par les services officiels de
contrôle d'une part, des systèmes de maîtrise des dangers devant être mis en
œuvre par les entreprises de la chaîne de production des denrées alimentaires
d'autre part. Les abattoirs occupent dans cette chaîne de production une place
particulière en tant qu'interface entre animal vivant et produits carnés, entre
élevage et industries agro-alimentaires. Nous nous intéresserons ici plus
particulièrement aux abattoirs de porcs, les viandes porcines étant les premières
consommées en France et en Europe [4]. Parmi les dangers susceptibles d'être
transmis à l'Homme par la consommation de ces viandes, les dangers
biologiques sont les plus fréquemment recensés dans les pays industrialisés [10].
C'est pourquoi nous focaliserons notre analyse sur ces dangers.

UNE TYPOLOGIE DES DANGERS BIOLOGIQUES
POUR LE CONSOMMATEUR DE VIANDES PORCINES

Les viandes de porc peuvent être à l'origine de la transmission à l'homme de
trente-cinq dangers biologiques (tableau 1). Parmi eux nous distinguons : les
dangers « avérés », dont la présence sur les viandes et produits carnés porcins a
été démontrée et dont la transmission à l'Homme par la consommation de
viande porcine a été mise en évidence par l'étude de cas cliniques ; les dangers
« suspectés », dont la transmission alimentaire par la consommation de
produits carnés porcins est discutée ; les dangers « autochtones », identifiés à ce
jour sur des produits carnés issus de porcs élevés en France. Douze dangers
biologiques peuvent être qualifiés d'avérés et autochtones (tableau 2) :
3 dangers parasitaires (Sarcocystis suihominis, Toxoplasma gondii et Trichinella
spiralis) et 9 dangers bactériens (les Campylobacter spp. thermotolérants,
Clostridium botulinum, Clostridium perfringens, Listeria monocytogenes,
Mycobacterium spp., Salmonella enterica, Staphylococcus aureus, les Shiga-toxin
producing E. coli ou STEC et Yersinia enterocolitica).

Tableau 1 : Identification et typologie des dangers biologiques transmissibles à l'Homme par la consommation des viandes de porc [7].
L'ÉVALUATION DES RISQUES ET LES IMPLICATIONS DU PAQUET
HYGIÈNE : L'EXEMPLE DE L'ABATTAGE DES PORCS
En 2000, un livre blanc de la Commission européenne relatif à la sécurité des
aliments a préconisé la création d'un ensemble cohérent de règles sanitaires en
Europe. La promulgation, le 28 janvier 2002, du règlement 178/2002 ou Food
Law [11] établissant les principes généraux de la législation alimentaire a
concrétisé cet objectif. Ce texte a institué l'analyse des risques comme
fondement scientifique des politiques européennes relatives à la sécurité des
aliments. Cette analyse des risques comporte une phase d'évaluation des
risques, « un processus [...] comprenant quatre étapes : l'identification des
dangers, leur caractérisation, l'évaluation de l'exposition et la caractérisation des
risques » (règlement 178/2002, article 3). Cette évaluation comporte une étape
primaire d'identification des dangers, « agents biologiques, chimiques ou
physiques présents dans les denrées alimentaires [...], ou un état de ces denrées
alimentaires [...], pouvant avoir un effet néfaste sur la santé » (règlement
178/2002, article 3). La Food Law a été prolongée par le « Paquet Hygiène »,
constitué des règlements 852/2004, 853/2004, 854/2004 et 882/2004 du
29 avril 2004 [12], regroupant les obligations des entreprises du secteur
alimentaire en matière d’hygiène des aliments. Parmi ces obligations, la mise en
place de systèmes de maîtrise des dangers fondés sur les principes de l'HACCP
(Hazard Analysis Critical Control Point) est devenue fondamentale (règlement
852/2004, article 5). Cette mise en place implique d'identifier puis de
caractériser les dangers susceptibles d'être transmis au consommateur, afin de
les hiérarchiser et de ne retenir que ceux constituant des risques significatifs
entendus ici comme « une fonction de la probabilité et de la gravité d'un effet
néfaste sur la santé, du fait de la présence d'un danger » (règlement 178/2002,
article 3). L'évaluation de la gravité des signes cliniques induits chez le
consommateur revêt donc un intérêt majeur .
Dans ce contexte, l'identification des dangers pour le consommateur constitue
un élément clef des politiques sanitaires conçues par les services officiels de
contrôle d'une part, des systèmes de maîtrise des dangers devant être mis en
œuvre par les entreprises de la chaîne de production des denrées alimentaires
d'autre part. Les abattoirs occupent dans cette chaîne de production une place
particulière en tant qu'interface entre animal vivant et produits carnés, entre
élevage et industries agro-alimentaires. Nous nous intéresserons ici plus
particulièrement aux abattoirs de porcs, les viandes porcines étant les premières
consommées en France et en Europe [4]. Parmi les dangers susceptibles d'être
transmis à l'Homme par la consommation de ces viandes, les dangers
biologiques sont les plus fréquemment recensés dans les pays industrialisés [10].
C'est pourquoi nous focaliserons notre analyse sur ces dangers.
UNE TYPOLOGIE DES DANGERS BIOLOGIQUES
POUR LE CONSOMMATEUR DE VIANDES PORCINES
Les viandes de porc peuvent être à l'origine de la transmission à l'homme de
trente-cinq dangers biologiques (tableau 1). Parmi eux nous distinguons : les
dangers « avérés », dont la présence sur les viandes et produits carnés porcins a
été démontrée et dont la transmission à l'Homme par la consommation de
viande porcine a été mise en évidence par l'étude de cas cliniques ; les dangers
« suspectés », dont la transmission alimentaire par la consommation de
produits carnés porcins est discutée ; les dangers « autochtones », identifiés à ce
jour sur des produits carnés issus de porcs élevés en France. Douze dangers
biologiques peuvent être qualifiés d'avérés et autochtones (tableau 2) :
3 dangers parasitaires (Sarcocystis suihominis, Toxoplasma gondii et Trichinella
spiralis) et 9 dangers bactériens (les Campylobacter spp. thermotolérants,
Clostridium botulinum, Clostridium perfringens, Listeria monocytogenes,
Mycobacterium spp., Salmonella enterica, Staphylococcus aureus, les Shiga-toxin
producing E. coli ou STEC et Yersinia enterocolitica).

Pour plus d'infos : http://www.afssa.fr/bulletin-epidemiolo ... 4-art2.pdf

[Etoiles Célestes]

croyez vous vraiment que Vin, marijuana ,hachich, Méthamphétamine ect ne souillent pas l homme ?? NON ILS DÉTRUISENT l homme si jésus est amour il aurait du vous interdire tout ce qui détruit votre santé
AMOUR EN CHRISTIANISME!! JUSTE UN MOT EN L AIR pour faire endormir les naifs, RIEN DE CONCRET

Tu ne comprends pas les paroles du christ et tu te poses en donneur de leçons.
Jésus dans ce passage réponds aux pharisiens qui c'était mis dans la tête que de manger sans s'être lavé les mains souillés l'homme
spirituellement.
Alors Jésus leur répond que ce n'est pas ce qui rentre dans l'homme qui le souille, il fait allusion aux aliments naturel et non aux drogues
qui peuvent souillés l'âme car manipulé avec des mains non lavées.


Matthieu 15:1
Alors des pharisiens et des scribes vinrent de Jérusalem auprès de Jésus, et dirent :
Pourquoi tes disciples transgressent-ils la tradition des anciens ? Car ils ne se lavent pas les mains, quand ils prennent leurs repas.
Il leur répondit : Et vous, pourquoi transgressez-vous le commandement de Dieu au profit de votre tradition ?
[...] Et Jésus dit : Vous aussi, êtes-vous encore sans intelligence ?
Ne comprenez-vous pas que tout ce qui entre dans la bouche va dans le ventre, puis est jeté dans les lieux secrets ?
Mais ce qui sort de la bouche vient du coeur, et c'est ce qui souille l'homme.
Car c'est du coeur que viennent les mauvaises pensées, les meurtres, les adultères, les impudicités, les vols, les faux témoignages, les calomnies.
Voilà les choses qui souillent l'homme ; mais manger sans s'être lavé les mains, cela ne souille point l'homme.

Jésus fait exclusivement référence a la nourriture qui pourrait être souillés par des mains non lavées.

Quand au vin, la Bible nous mets en garde

Proverbes 23:31
Ne regarde pas le vin qui paraît d'un beau rouge, Qui fait des perles dans la coupe, Et qui coule aisément.
Il finit par mordre comme un serpent, Et par piquer comme un basilic.

Ephésiens 5:18
Ne vous enivrez pas de vin : cela mène à la débauche. Soyez au contraire remplis de l'Esprit.

Alors si la parole interdit de s’enivrer du vin, à combien plus forte raison et avec un minimum d'intelligence le chrétien comprendra
que pour la drogue s'est pire.

Et puis réfléchis, ce n'est pas le vin qui au final t'aura souillé, (je parle des gens qui se saoule) mais ta disposition à aller en consommer.
Et ce penchant pour l'alcool, cette disposition à lever le coude vient de ton coeur, le vin n'est pas rentrer tout seul dans tes veines,
tu l'as bu par ta propre volonté par ce que ton coeur en demandait. Le vin lui ne va qu'amplifier, qu’accélérer le processus de destruction d'un cœur déjà souillé.
Et c'est pareil pour toute les drogues.

[samir1976]

Le porc dans la Bible :

« Et le porc, bien qu’il ait la corne divisée et le pied fourchu, cependant il ne rumine pas ; il vous est souillé ; Vous ne mangerez pas de leur chair, et vous ne toucherez pas leur carcasse ; ils vous sont souillés. » [La Bible, Lévitique 11:7-8]

« Ainsi que le porc, car il a la corne divisée, cependant il ne rumine pas : il vous est souillé; vous ne mangerez pas de leur chair; et vous ne toucherez pas leur carcasse. » [La Bible, Deutéronome 14:8]

« J’ai étendu mes mains tout le jour vers un peuple rebelle, qui marche dans un chemin qui n’est pas bon, [à savoir] après leurs propres pensées ; Un peuple qui m’affronte continuellement, qui sacrifient dans les jardins et brûle de l’encens sur les autels de briques ; Qui se tiennent dans les tombes et passent la nuit dans les monuments, qui mangent la chair de pourceau, et le bouillon d’abominables choses est dans leurs récipients ; Qui disent : Tiens-toi là, ne t’approche pas de moi, car je suis plus saint que toi. Ceux-là sont une fumée à mes narines, un feu qui brûle tout le jour. » [La Bible, Isaïe 65:2-5]

Dans toutes organisations, lorsqu’on vous donne un ordre, vous devez savoir qui vous a donné cet ordre. Un ordre pourrait annulé l’ordre d’une autorité de bas niveau.

Exemple : Un professeur vous donne un ordre dans une école, le directeur pourrait annuler cet ordre. Car il a le droit de faire ça. Mais un professeur n’a pas le droit d’annuler l’ordre du directeur. Et dans chaque religion, une haute autorité pourrait annuler l’ordre d’une basse autorité, mais pas l’inverse.

Le Coran mentionne que la graisse de bœuf qui était interdite pour les juifs est autorisé pour les musulmans, le Coran (le mot de Dieu) qui est une haute autorité l’autorise.

Selon la Bible Saint-Pierre a vu un rêve et il a conclu que mangé du porc est autorisé :

« Et il eut très faim, et voulut manger ; mais tandis qu’on [le lui] préparait, il tomba en transe. Et vit le ciel ouvert, et un certain vase descendant sur lui semblable à un grand drap, retenu par les quatre coins, et qui s’abaissait vers la terre ; Dans lequel il y avait toutes sortes de quadrupèdes de la terre, des bêtes sauvages, et des choses rampantes, et des volatiles dans l’air. Et une voix vint à lui : Lève-toi, Pierre, tue, et mange. Mais Pierre dit : Non pas, Seigneur ; car je n’ai jamais mangé aucune chose impure ou souillée. La voix lui dit encore pour la seconde fois : Ce que Dieu a purifié, ne l’appelle pas souillé. Et cela arriva trois fois ; après quoi le vase fut retiré dans le ciel. » [La Bible, Actes 10:10-16]

Premièrement c’est un rêve, les apôtres comme Saint-Pierre et Saint-Paul étaient désigné par Jésus lui-même et ils ne peuvent jamais être supérieure à Jésus (que la paix soit sur lui).

« Ne pensez pas que je sois venu détruire la loi ou les prophètes ; je ne suis pas venu pour détruire, mais pour accomplir. Car en vérité je vous le dis, jusqu’à ce que le ciel et la terre passent, un seul iota ou un seul trait de lettre ne passera pas de la loi jusqu’à ce que tout ne soit accompli. Quiconque violera l’un de ces plus petits commandements, et enseignera aux hommes [à faire] ainsi, sera appelé le plus petit dans le royaume du ciel ; mais quiconque [les] pratiquera et les enseignera, celui-là sera appelé grand dans le royaume du ciel. Car je vous dis que, si votre droiture ne surpasse la droiture des scribes et des Pharisiens, en aucun cas vous n’entrerez dans le royaume du ciel. » [La Bible, Mathieu 5:17-20]

Donc Jésus n’est pas venu abolir les lois des prophètes mais au contraire il est venu les accomplir. Il ne disparaîtra de la loi pas un seul iota ou une seule lettre jusqu’à ce que tout soit arrivé. Et celui qui supprimera l’un de ces plus petits commandements n’entrera point dans le royaume des cieux.

Et il est écrit dans les lettres rouges de la Bible c’est-à-dire les mots qui sont dits par Jésus lui même (que la paix soit sur lui) car chaque lettre de la Bible n’est pas le mot de Jésus. Dans le Coran c’est différent, chaque lettre du Coran est la parole de Dieu à 100%.

Dans toute la Bible, les phrases en rouge sont juste égale à une page d’un journal quotidien dans un très petit pourcentage. Dans l’Ancien Testament il n’y en a pas, dans le Nouveau Testament il en existe et dans les Actes donc très peu et si vous analysez c’est un très faible pourcentage de la Bible. Et les verset ci-dessus en font partie.

Une lettre en noire ne peut annuler une lettre en rouge, car la lettre en rouge est la parole de Jésus (que la paix soit sur lui) et les lettres en noire pourraient être la parole d’un apôtre, d’un historien,… sauf si on considère que Paul, Pierre et Thomas plus important que Jésus (que la paix soit sur lui). De même en Islam, il y a Dieu, son Prophète (que la paix soit sur lui) et ses compagnons. Si un compagnon du prophète dit quelque chose contre la parole du prophète on ne prendrait jamais la parole du compagnon. Donc parmi les êtres humains après Allah, premièrement le prophète Mohammed (que la paix soit sur lui), après il y a les compagnon du prophète, il y a une graduation. Jamais la parole d’un compagnon ne supprime la parole du prophète. Dans chaque religion il y a une hiérarchie, la parole Dieu ne peut pas être supprimé par la parole du Messager et la parole d’un compagnon ne peut supprimer celle du messager. Et les paroles citées dans le livre des Actes n’est pas la parole de Dieu et donc c’est une autorité inférieure car si vous êtes un érudit de la Bible, une lettre en noire ne peut supprimer ou remplacer une lettre en rouge.

« Et il leur dit : Êtes-vous donc aussi sans intelligence ? Ne vous apercevez-vous pas que toute chose extérieure qui entre dans l’homme, ne peut pas le souiller ? Parce que cela n’entre pas dans son cœur, mais dans le ventre, et est jeté dans les égouts, purgeant tous les aliments ? Et il disait : Ce qui sort de l’homme, c’est ce qui souille l’homme. Car du dedans, du cœur des hommes, sortent les mauvaises pensées, les adultères, les fornications, les meurtres, » [La Bible, Marc 7:18]

Ce qui est de dehors entre dans l’homme et ne peut le souiller c’est du cœur des hommes. C’est du cœur des hommes que sortent les mauvaises pensées, les adultères, les impudicités, les meurtres. Ce passage est en contradiction avec les passages précités {Mathieu 5:17-20}.

Supposons que nous sommes d’accord dans ce cas c’est une faute, c’est contre Dieu. Ca veut dire que Jésus (que la paix soit sur lui) a dit un mensonge sur Dieu. Car il est interdit de casser même une petite loi et donc lorsqu’il y a deux déclarations on doit suivre les deux ensemble. Et ça veut dire que vous pouvez manger d’autre chose mais vous ne pouvez pas manger du porc de plus l’Evangile de Mathieu dit que vous ne pouvez pas désobéir à une seule loi.

Dans le Coran, il y a des pages qui révèlent que certaines nourritures sont interdites mais ce ne sont pas les seules, car il y a une autre nourriture interdite sur une autre page. La viande d’une bête morte, le sang et le porc sont des nourritures interdites. Il y a une autre page sur laquelle l’alcool est interdit. On ne peut prendre un verset du Coran et dire que c’est tout l’Islam. Donc n’importe où il y a une interdiction c’est interdit. Si le verset en rouge de la Bible dit dans {Mathieu 5:17-20, voir ci-dessus} d’autre versets ne peuvent venir le contredire et on ne peut accepter cela car ça coudrait dire que jésus (que la paix soit sur lui) a dit un mensonge. On ne peut rabaisser Jésus (que la paix soit sur lui) pour élever Paul ou Pierre. Soit on dit que ce que Paul, Pierre,… ont dit est faux soit on essaye de trouver une concordance entre eux si c’est possible. Si les versets de {Mathieu 5:17-20, voir ci-dessus} n’étaient pas présent, ça serait serrait différent.

Et en se basant sur l’étude des religions comparées, on dit que les Chrétiens sont ceux qui suivent les enseignements de Jésus (que la paix soit sur lui), alors les Musulmans sont encore plus chrétien que les Chrétiens eux-mêmes.

Que Dieu nous guide tous.


En savoir plus sur http://almoraabit.e-monsite.com/pages/i ... K6kVvxh.99

[marco ducercle]

Le porc dans la Bible :

« Et le porc, bien qu’il ait la corne divisée et le pied fourchu, cependant il ne rumine pas ; il vous est souillé ; Vous ne mangerez pas de leur chair, et vous ne toucherez pas leur carcasse ; ils vous sont souillés. » [La Bible, Lévitique 11:7-8]

« Ainsi que le porc, car il a la corne divisée, cependant il ne rumine pas : il vous est souillé; vous ne mangerez pas de leur chair; et vous ne toucherez pas leur carcasse. » [La Bible, Deutéronome 14:8]

Il n'y a que porc qui est proscrit dans le lévitique?

[samir1976]

Deutéronome 14

8Vous ne mangerez pas le porc, qui a la corne fendue, mais qui ne rumine pas: vous le regarderez comme impur. Vous ne mangerez pas de leur chair, et vous ne toucherez pas leurs corps morts.

9Voici les animaux dont vous mangerez parmi tous ceux qui sont dans les eaux: vous mangerez de tous ceux qui ont des nageoires et des écailles. 10Mais vous ne mangerez d'aucun de ceux qui n'ont pas des nageoires et des écailles: vous les regarderez comme impurs.

11Vous mangerez tout oiseau pur. 12Mais voici ceux dont vous ne mangerez pas: l'aigle, l'orfraie et l'aigle de mer; 13le milan, l'autour, le vautour et ce qui est de son espèce; 14le corbeau et toutes ses espèces; 15l'autruche, le hibou, la mouette, l'épervier et ce qui est de son espèce; 16le chat-huant, la chouette et le cygne; 17le pélican, le cormoran et le plongeon; 18la cigogne, le héron et ce qui est de son espèce, la huppe et la chauve-souris. 19Vous regarderez comme impur tout reptile qui vole: on n'en mangera point. 20Vous mangerez tout oiseau pur.

[N.Ismael]

Il serait poli de répondre Ismael quand on te pose une question.

montre moi une seul question d 1 seul forumiste ou je n avais pas donné de réponse pour

[indian]

Deutéronome 14

8Vous ne mangerez pas le porc, qui a la corne fendue, mais qui ne rumine pas: vous le regarderez comme impur. Vous ne mangerez pas de leur chair, et vous ne toucherez pas leurs corps morts.

9Voici les animaux dont vous mangerez parmi tous ceux qui sont dans les eaux: vous mangerez de tous ceux qui ont des nageoires et des écailles. 10Mais vous ne mangerez d'aucun de ceux qui n'ont pas des nageoires et des écailles: vous les regarderez comme impurs.

11Vous mangerez tout oiseau pur. 12Mais voici ceux dont vous ne mangerez pas: l'aigle, l'orfraie et l'aigle de mer; 13le milan, l'autour, le vautour et ce qui est de son espèce; 14le corbeau et toutes ses espèces; 15l'autruche, le hibou, la mouette, l'épervier et ce qui est de son espèce; 16le chat-huant, la chouette et le cygne; 17le pélican, le cormoran et le plongeon; 18la cigogne, le héron et ce qui est de son espèce, la huppe et la chauve-souris. 19Vous regarderez comme impur tout reptile qui vole: on n'en mangera point. 20Vous mangerez tout oiseau pur.

Faut-il voir ces noms d'animaux comme des noms d e bêtes ou comme des attributs, des qualités, des défauts?

[eric121]

L'OMS empoisonne et endort l'humanité!!:
1-
Ebola – L’OMS accusée d’avoir laissé le virus se propager [rapport interne]
http://www.connectionivoirienne.net/104 ... rt-interne
Ebola : l’OMS est accusée de graves incompétences. A quand le procès ?
http://jeanyvesnau.com/2014/10/19/ebola ... le-proces/
Ebola : Médecins sans frontières accuse l’OMS d’avoir ignoré ses appels à l’aide
http://www.adiac-congo.com/content/ebol ... aide-29734
L’OMS et l’Unicef viennent de stériliser des populations du tiers-monde sous couvert de vaccination
http://www.voltairenet.org/article186917.html
ET malgré cela il a reconnu la dangerosité des parasites du porc par rapport aux aures animaux
Taenia solium infection ténia est d'une grande importance car il peut causer la cysticercose - une maladie grave.
Swine influenza in humans
http://www.who.int/influenza/human_anim ... fluenza/en
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/do ... 1&type=pdf
vu les autres maladies transmis par les porc a l homme sans MEME consommation du viande ==) il ne faut s 'approcher des porcs voir tuer tous les porcs du monde

Tu as bien confirmé ce que j'ai dit : Montre nous un texte de l'OMS ou d'un organisme officiel qui déconseille de manger la viande de porc ... tu ne trouveras pas !!!
Tes seules recherches c'est de fouiller les sites poubelles

Vin, marijuana ,hachich sont utilisés comme médicaments par les médecins à dose prescrites

On t'a déjà expliqué que le Taenia se trouve aussi chez le mouton et tu n'apportes que des liens de sites poubelles

En 2000, un livre blanc de la Commission européenne relatif à la sécurité des aliments a préconisé la création d'un ensemble cohérent de règles sanitaires en Europe.
Ce livre blanc concerne tous les aliments
Ensuite cette école vétérinaire de Nantes ne s'est interréssé qu'au porc : ces memes dangers qu'elle liste se retrouve chez tous les animaux, par exemple la salmonnelle