page 9
L’australopithèque Little Foot est plus vieux que Lucy
Pris dans la gangue rocheuse très dure d’une grotte sud-africaine, le désormais célèbre Little Foot, alias Petit Pied, a donné du fil à retordre aux paléontologues qui l’ont découvert en 1994. Très difficiles, les datations ont donné des résultats variés. Une nouvelle méthode, à l’aluminium et au béryllium, fournit aujourd’hui un chiffre fiable pour cet australopithèque : 3,67 millions d’années, soit 400.000 ans de plus que Lucy. Les deux espèces, pourtant, ont été contemporaines, ce qui impose de réviser les peuplements du sud de l’Afrique par les hominidés...Aujourd’hui, les chercheurs estiment son âge à 3,67 ± 0,16 millions d’années. Avec 3,2 millions d’années, Lucy est donc plus jeune...
.
http://www.futura-sciences.com/magazine ... ucy-57841/
, Little Foot serait le squelette, appartenant à la lignée humaine, le plus complet jamais retrouvé.
Little Foot, un ancêtre de l'Homme moderne vieux de 3 millions d'années ?
Par ailleurs, l'observation de détails anatomiques avait permis de constater que Little Foot semblait plus proche de l'Homme moderne que Lucy.
http://www.maxisciences.com/squelette/l ... 32190.html
ce qui a tapé sur les nerfs des évolutionistes est comment peut on le considérer huamin alors qu il est plus vieux que lucy et ressemble ou plus proche de l homme moderne
conclusion lucy est un fake non seulement car il a été prouvé que c est un canular mais L’australopithèque Little Foot a renversé la table sur les évolutionistes
