JeanMarc a écrit :Pour ce groupuscule extrémiste qui a su élargir discrètement depuis 1833 ses tentacules dans tous les états d’Europe pour protéger Israël, le sionisme a réussi grâce à une politique de main mise sur les élites acquis à leur cause de faire croire que le mensonge donne des fleurs mais pas de fruits.”
Pour être plus compréhensible, vous avez une élite triée sur le volet qui s'occupe d'une seul chose: la manipulation des esprits, mentir si le besoin s'en fait ressentir, il pleut alors qu'il neige.
Nous vivons dans un siècle ou il faut justifier l’échec d'une politique par le mensonge, la vérité est une illusion et l'illusion est une vérité.
Il y'a 2000 ans, l'empire Romain justifié sa politique de conquête par le danger Barbare, alors que la réalité était tout autre, le vrai danger s’était les Romains..
Puis, 2000 ans plus tard, l'empire Européen justifie sa politique d'invasion (Irak, Afghanistan, Liban ect ect) par le danger de l'islam et la réalité encore une fois est tout autre.
la politique est le métier le plus irrésistible et le plus efficace pour manipuler de grandes collectivités humaines.
Vous n’êtes que des échantillons pour ses élites.
Et tu ne crois pas que c'est la même chose dans les pays musulmans ? eux aussi ils se font manipuler le cerveau. En Tunisie, le Président Ben Ali trônait dans toutes les boutiques du pays, et à la télé, les informations, c'était juste savoir ce qu'il avait pris au petit déjeuner, et avec qui il avait soupé le soir. Aucune information sur les difficultés de la population ou du pays. ça, on n'en parle pas. Là bas aussi, il pleut alors qu'il neige. Et en arrière, ça entasse des lingots d'or sur le compte des tunisiens.
Et quand on débarque dans le Pays, il y a un joli panneau indiquant "vous entrez dans un pays démocratique". Ben heureusement que c'est écrit, car ça ne saute pas aux yeux. Surtout quand on voit la réaction des autochtones face à aux policiers, rien que ça ... t'as tout compris du pays. Que de la répression partout. Démocratique ? A condition de fermer sa bouche.
D'ailleurs, sur yabi, combien de marocains critiquent le Roi du Maroc car ils le considèrent comme un traître à leur pays, tenant avec l'occident ...
Et je ne parle pas des pays d'Afrique Noir ... même combat. Ou les pays du Moyen Orient. Où tu vois une transparence dans les informations véhiculées ? Nulle part. Seuls des particuliers véhiculent des informations susceptibles de faire réagir.
C'est pas l'occident qu'il faut combattre, c'est l'argent, le pouvoir, la domination de ce 1% les plus riches mondiaux qui manipulent même nos propres dirigeants, que ce soit les politiques, religieux ou les chefs d'entreprise.
Maintenant, pour avoir de vraies informations, il faut aller sur les sites un peu à part, car les sites privatisés, à la "mode", on n'a que du festival de cannes, des Hollande qui visite Cuba et le Népal qui s'est écroulé. Ce qui se passe vraiment en France, pareil, personne ne sait rien. Que de la désinformation. Partout dans le monde. On ne peut pas le nier. ça n'est pas propre qu'à l'occident.
Maintenant, on est entrain, dans ce post, de mettre en opposition musulmans et occident. Comme si l'un et l'autre n'était pas compatible. Et entre nous, sans être musulmane, je suis la première à dire qu'il faut se rapprocher de Dieu et s'éloigner le plus possible de ce système de vie de désolation que sont les pouvoirs en place. Ce qui ne va pas, c'est qu'on ne suit pas le bon chef, à savoir pour ma part : Dieu. Mais c'est Dieu, qu'il faut suivre, pas une religion, avec encore un autre Chef avide de pouvoir à sa tête qui va encore avoir la géniale idée de soumettre un peuple à SA volonté (et pas à celle de Dieu) et qui amassera encore des tonnes d'or sur notre dos. On a très bien vu ce que le christianisme a fait en Europe, et ce que les chefs religieux politiques musulmans font de l'islam dans le monde maintenant (et là, je ne parle pas de sionisme, même si quelque part, ces chefs religieux sont certainement corrompus de ce côté là).
Alors opposer l'islam à l'occident, n'est-ce finalement pas opposer ceux qui sont anti-système à ceux qui sont pour le système ? Et donc ceux qui pensent que Dieu est la solution pour se sortir du système, quelle façon peut-on avoir de mettre Dieu en avant dans notre vie pour que cette vie soit la plus agréable possible pour tous ? Si tu me parles de mettre un émir à la tête du pays (ou même un cardinal, après tout), je crois que tu peux remballer l'idée, car on ne sortira pas du système actuel pour autant. Il y aura toujours un chef pour nous soumettre ses idées. Et ses idées ne seront certainement pas celles de Dieu. Mais celles du pouvoir et de l'argent, comme d'habitude. Seule l'étiquette changera, mais pas le fond. On sera toujours esclave d'un système.
Bodomista a écrit :Si la France (je précise que je parle du gouvernement) n'avait pas tout codifié et légifié, les gens pourrait encore agir en humains normaux. Il n'y avait pas ces problèmes en France il y a quelques années. Il n'y a pas ces problèmes dans d'autres pays d'Occident où les gens affichent publiquement leur religion et ses symboles. Je rejoins grosso modo ce qui a été dit par JeanMarc.
@Vic: Deux, dix et même cent cas ne peuvent pas remplacer et faire oublier les cas inverses. Tout le monde n'est pas aussi fermé d'esprit et les mariages mixtes sont là pour en témoigner.
Pas la France ... Bruxelles serait plus juste. C'est eux qui fixent des normes complètement impossibles à vivre. ça me fait penser à ces juifs qui veulent à tout prix respecter toutes leurs conditions religieuses et qui finalement n'arrivent plus à en vivre, ils en sont devenus prisonniers. Et les musulmans, ça devient pareil. En politique, pas mieux. Mais c'est Bruxelles qui fixent les règles du jeu. Mais bref, un détail dans notre débat.
Pour la 2e phrase, je dirai quand même qu'on ne t'a peut-être pas dit comment ces mariages mixtes ont été perçus dans les familles. Ce n'est pas parce qu'ils ont eu lieu qu'ils sont mieux vus pour autant. Les réussites en la matière sont très très rares. Concernant ma tante et son mari marocain, il y a eu des conditions à accepter et à remplir pour que sa passe bien. Ma tante a été plutôt conciliante, mais je sais qu'elle en a ch... Le frère de ce marocain qui s'est marié avec une polonaise chrétienne, la famille a fini par mettre la dame dehors. Et là pareil, le frère a eu à choisir entre la famille et sa femme. Il a choisi sa femme. Quand il rendait visite à sa famille, c'était seul. Les grands-parents n'ont jamais rendu visite à leurs petits enfants qu'ils considéraient comme inexistants et la femme, je n'en parle pas.
D'ailleurs, les deux belles soeurs, françaises d'origine, ont pu renouer des relations "normales" quand les parents sont morts. 30 ans de vie de famille mises de côté à cause de distensions religieuses.
Pour ma part, je ne mets plus les pieds en Tunisie non plus. Marre d'être prise pour la prostituée occidentale de service qui amuse le frérot, oui, tout à fait. Mes enfants n'ont aucun contact avec leurs grands-parents non plus. Et hors de question que mon mari part en Tunisie avec mes filles sans moi, je n'ai pas confiance. Déjà qu'on me prend pour ce que je ne suis pas, alors on va faire quoi de mes filles sur place, elles qui ne sont même pas musulmanes ... Non non, rien à faire. Donc le problème est réglé de ce côté là. Je garde des contacts avec la belle soeur de Montreuil et c'est tout. Le reste ne me regarde plus.
Pourtant, je t'assure, nos trois couples mixtes, pour ne citer qu'eux, fonctionnent bien. Mais sans la famille autour. Et c'est la réalité des couples mixtes. On n'accepte pas ce qu'on est, on nous impose une manière d'être. Soit on flanche, soit on s'oppose, y'a pas d'entre deux. Et en terme de couple mixte, soit le couple tient bon, soit il explose, là non plus, pas d'entre deux. Et c'est vrai que l'islam est vraiment un problème pour ça. En fait, non. Ce n'est pas l'islam. C'est ce qu'en font les musulmans qui est un problème ...
) qui a cherché à avoir 30 secondes de gloire sur son dos.
