3 questions
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
- remember
3 questions
Ecrit le 11 juil.05, 08:13D'après l'islam, Mahomet a reçu le coran en entier de jibril qui lui a donné sept versions différentes et les lui faisait réciter par coeur toute sa vie.
question 1 = Pourquoi y-a-t'il une seule version connue?
question 2 = Pourquoi Mahomet continuait-il de recevoir des révélations du coran après avoir reçu théoriquement le coran entier?
question 3 = Pourquoi les compagnons de Mahomet n'avaient pas la même version puisque Othman a du faire le tri?
question 1 = Pourquoi y-a-t'il une seule version connue?
question 2 = Pourquoi Mahomet continuait-il de recevoir des révélations du coran après avoir reçu théoriquement le coran entier?
question 3 = Pourquoi les compagnons de Mahomet n'avaient pas la même version puisque Othman a du faire le tri?
Re: 3 questions
Ecrit le 12 juil.05, 06:04remember a écrit :D'après l'islam, Mahomet a reçu le coran en entier de jibril qui lui a donné sept versions différentes et les lui faisait réciter par coeur toute sa vie.
question 1 = Pourquoi y-a-t'il une seule version connue?
question 2 = Pourquoi Mahomet continuait-il de recevoir des révélations du coran après avoir reçu théoriquement le coran entier?
question 3 = Pourquoi les compagnons de Mahomet n'avaient pas la même version puisque Othman a du faire le tri?
Ecrit le 12 juil.05, 08:18
Ha bon ? Mais alors ... où est l'original des écrits de Muhammad ? Tous les musulmans savent qu'ils ne sont plus, que l'on ne sait pas où ils sont passés... Le Coran actuel a bien été compilé par Othman. Mais le fait est que dès lors rien ne prouve qu'il a gardé fidèlement le Coran tel que soit disant reçu par Muhammad.
Ecrit le 12 juil.05, 15:59
Voici histoire !!!!MOHAMED a écrit :ce que tu affirme est faux , en plus tu n as aucune référence coranique pour prouvé tes dires
tu affabule comme d habitude
Le calife Othman confia la compilation de toutes les révélations à un groupe de travail dévoué puis fit détruire les supports d'origine, pour éviter toute contestation future. Or le calife Othman n'a pas laissé un souvenir impérissable : homme cruel, qui pratiqua le népotisme à tous les niveaux et dont le règne fut une longue crise.
- Mickael_Keul
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3080
- Enregistré le : 15 juin05, 08:27
- Localisation : Belgium
Ecrit le 13 juil.05, 00:38
c'est historique - Othman a bien "compilé" le coran, éliminant déjà tout ce qui n'était pas écrit en arabe , établissant un ordre des versets différent de la "descente" (du plus court au plus long) Il y a eu ensuite sous le règne du calife 'Abd al-Malik une réforme orthographique : la langue arabe des origines, non adaptée à l'écrit, était jusqu'alors écrite sans aucune marque diacritique (points, accents, cédilles), autrement dit sans aucune indication de voyelles, ce qui entraînait naturellement à la lecture de nombreuses confusions entre plusieurs significations possibles (fâcheux pour un texte religieux aussi dogmatique). Les querelles concernant l'authenticité du texte ont été très vives dans le monde islamique jusqu'au Xème siècle ; depuis lors, il n'est guère recommandé de mettre en doute cette authenticité...
Rien ne permet donc d'affirmer que le coran contienne les "révélations exactes" de Mahomed et encore moins la parole de dieu !!
Rien ne permet donc d'affirmer que le coran contienne les "révélations exactes" de Mahomed et encore moins la parole de dieu !!
- maaliik
- [ Musulman ]
- [ Musulman ]
- Messages : 523
- Enregistré le : 14 févr.05, 10:36
- Localisation : a l eau
-
Contact :
Re: 3 questions
Ecrit le 14 juil.05, 05:56Quran - AlDokaly Mohammed alAlem (Qaloon)remember a écrit :D'après l'islam, Mahomet a reçu le coran en entier de jibril qui lui a donné sept versions différentes et les lui faisait réciter par coeur toute sa vie.
question 1 = Pourquoi y-a-t'il une seule version connue?
Ah bon?
http://www.aswatalislam.net/CategorySel ... CatID=1001
Regarde bei ici. Tout les noms que tu trouves entre parenthèses sont des noms parmis les différentes lectures
Quran - Mahmoud Alhosary (Dury)
Quran - Qadry Muhammad (rewayat albizzy)
Quran - Qadry Muhammad (rewayat shu'ba)
Quran - Qassim Al-Maliki (Murratal)
Quran - Waleed Idrees (Alsousy)
Quran - Waleed Idrees (Khalaf)
Toutes celles ou il n y a rien entre parenthèses sont de la lecture (Hafs).
Conclusion: Il n y a pas qu une seule version connue mais plusieurs, seulement ce n est pas ce qu on explique sur les sites anti islam et vue que c est surement sur ce genre de sites que tu tires tes informations, il est tout à fait normal que tu sois mal informé.
Il avaient tous la meme version mais dans des ordres différents et selon des lectures différentes. Othman n a fait qu unifié l ordre des sourates.
question 2 = Pourquoi Mahomet continuait-il de recevoir des révélations du coran après avoir reçu théoriquement le coran entier?
Le Coran a été révélé sur 23 ans et sa révélation n a cessé qu à la mort du prophète Mohammed (sas).
Tu as très mal compris le terme "lectures". Quand on dit qu il y a différentes lectures, cela ne signifie pas qu il y a plusieurs Corans mais que le meme Coran peut etre lu de différentes façon tel que le prophète Mohammed (sas) l a enseigné, a titre d exemple, le troisième verset de la première sourate se lit dans la lecture "Hafs" comme ça: "Maaliki yaoumi ddine", alors que dans la lecture "Warsh" elle se lit comme ça "Maliki yaoumi ddine", la différence est que dans la première lecture, le "a" est prolongé et dans la deuxiéme il n est pas prolongé, mais le verset veut toujours dire la meme chose, et c est cela qu on appel les lectures, il y a des voyelles qui changent à certains endroits et rein de plus, il n y a pas de nouveau versets ou des versets en moins d une lecture à l autre.
question 3 = Pourquoi les compagnons de Mahomet n'avaient pas la même version puisque Othman a du faire le tri?
Les autres lectures étaient possible car les différences de lecture ne se font que sur quelques voyelles et à l époque les voyelles ne s écrivaient pas. [/quote]
Re: 3 questions
Ecrit le 14 juil.05, 06:11Demande toi la question pourquoi il brûla les textes après !!maaliik a écrit :
- maaliik
- [ Musulman ]
- [ Musulman ]
- Messages : 523
- Enregistré le : 14 févr.05, 10:36
- Localisation : a l eau
-
Contact :
Re: 3 questions
Ecrit le 14 juil.05, 11:12Je n ai pas à me poser la question vu que je connais la réponse.francis a écrit : Demande toi la question pourquoi il brûla les textes après !!
bizarre vraiment je trouve que tu veux rien comprendre a l histoire réel !!
Othman a unifié l ordre des sourates tel que l avait fait le prophète Mohammed (sas) et a fait détruire les copies qui ne réspectaient pas cet ordre et qui étaient incomplètes, ce qui n a rien sd étonnant quand on sait qu a l époque, la plupart des gens écrivaent tantot sur du bois tantot, sur un homoplate, tantot sur une peau, dans cette situation il était impossible pour beaucoup de gens d avoir l ordre. Imagine toi avec un livre qui est disséminé sur différents matériaux qu il est impossible de réunir en un seul volume comme on peut le faire avec des feuilles de papier.
Ceux qui avaient vécu avec le prophète Mohammed savaient qu il y avait différentes lectures et connaissaient pour la plupart l ordre, mais ce n etait pas le cas des nouveaux convertis, voila pourquoi une seule copie uniforme qui accepte toute les lectures a été faite.
Re: 3 questions
Ecrit le 14 juil.05, 16:23maaliik a écrit : Je n ai pas à me poser la question vu que je connais la réponse.
Othman a unifié l ordre des sourates tel que l avait fait le prophète Mohammed (sas) et a fait détruire les copies qui ne réspectaient pas cet ordre et qui étaient incomplètes, ce qui n a rien sd étonnant quand on sait qu a l époque, la plupart des gens écrivaent tantot sur du bois tantot, sur un homoplate, tantot sur une peau, dans cette situation il était impossible pour beaucoup de gens d avoir l ordre. Imagine toi avec un livre qui est disséminé sur différents matériaux qu il est impossible de réunir en un seul volume comme on peut le faire avec des feuilles de papier.
Ceux qui avaient vécu avec le prophète Mohammed savaient qu il y avait différentes lectures et connaissaient pour la plupart l ordre, mais ce n etait pas le cas des nouveaux convertis, voila pourquoi une seule copie uniforme qui accepte toute les lectures a été faite.
existe t-il des textes dans le temps d Othman qui affirme ce que tu dit alors c faux !
Ecrit le 14 juil.05, 19:14
Mais où est donc passé l'original ??!!Othman a unifié l ordre des sourates tel que l avait fait le prophète Mohammed (sas) et a fait détruire les copies qui ne réspectaient pas cet ordre et qui étaient incomplètes
Car on sait que le Coran compilé par Othman n'est pas l'original et que cet original a justement disparu une fois que Othman avait compilé le Coran...
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : openai et 5 invités