Politique et économie

[Boemboy]

Il me semble que tous les gouvernants se préoccupent surtout d'économie et oublient leur mission politique.
J'ai la naïveté de croire que la mission des dirigeants politiques est d'organiser la vie du pays pour permettre à tous les citoyens de disposer des chances équitables de réussir leur vie.
Or je vois ces dirigeants qui considèrent que leur objectif est la croissance économique du pays. Si pour améliorer le taux de croissance il faut sacrifier une partie de la population, ils considèrent que c'est là du pragmatisme de bon sens !
Effectivement, la croissance du PIB augmente les recettes de l'Etat et élargit sa marge de manoeuvre. Pour quoi faire ? pour prendre des mesures favorisant la croissance du PIB !

Une illustration déplorable de cette démarche: le marché du travail. Parfois une petite voix suggère qu'il serait bon d'instaurer une politique sociale internationale pour protéger les travailleurs de la concurrence entre pays. Qui s'y intéresse ? Il est plus facile de gérer des indemnités de chômage en alignant les salaires sur les plus défavorisés, que de trouver un accord général évitant les travailleurs pauvres...Dans tous les pays européens on retrouve une sérieuse proportion de travailleurs pauvres (chomeurs totaux ou partiels, salaires trop bas,...)

Mais les dirigeants se félicitent quand les indicateurs économiques sont au vert et négligent les citoyens sacrifiés pour ces résultats dérisoires....
Peut-on espérer un jour un recentrage des dirigeants politiques sur leur mission fondamentale ?

[wook]

Il ne faut pas oublier que le système économique actuel est taillé sur mesure pour l'occident qui exploite le reste du monde. L’Europe ne possède quasiment pas de ressource comparé au monde arabe et à l’Afrique, c'est un constat indéniable.
Alors du coup que faire quand on représente le peuple ? Tu crois que le politicien peut simplement dire au peuple "regardez à cause de notre train de vie démesurée on créer la misère dans le reste du monde" et tout le monde va abandonner ses privilèges ? Non au contraire. La montée des parties nationalistes en Europe montre bien l’égoïsme de l'occident qui cherche à tout prix à se renfermer sur lui même pour préserver ses privilèges.
Alors à la place de taper sur ceux qui gouvernent il faudrait commencer par se poser les bonnes questions.

[indian]

rien de nouveau sous le soleil

[Boemboy]

wook, à l'échelle macroscopique tu as raison. L'Occident exploite le reste du monde.....
Mais, il y a dans tous les pays occidentaux des privilégiés largement dotés et qui gaspillent même des richesses, il y a aussi, et de plus en plus, des tas de gens survivant au-dessous du seuil de pauvreté.
Dans tous les pays du monde on retrouve ces inégalités avec des écarts simplement scandaleux et d'autres outrageusement invraisemblables... N'est-ce pas le rôle des gouvernants politiques de corriger ces inégalités ?
Dans les pays la corruption des gouvernants et de leurs sbires incite à ce statu quo. Les populations s'intéressant peu à la politique favorisent cet état de fait. De plus, dès que des citoyens tentent de s'unir pour agir, leur mouvement est récupéré par des ambitieux qui le détournent à leur profit !

C'est bien aux dirigeants politiques de trouver le moyen de réduire les inégalités entre leurs populations. Si des simples citoyens prêchaient pour une vie plus sobre, ils seraient encouragés par ceux qui en profiteraient pour tirer encore plus fort sur la couverture...

[indian]

N'est-ce pas le rôle des gouvernants politiques de corriger ces inégalités ?

C'est bien aux dirigeants politiques de trouver le moyen de réduire les inégalités entre leurs populations. Si des simples citoyens prêchaient pour une vie plus sobre, ils seraient encouragés par ceux qui en profiteraient pour tirer encore plus fort sur la couverture...

Quand nous choisirons réellement nos représentants ...
Ou lieu de se voir imposer les amis des amis... peut être que nos gouvernements voudront penser au peuple.


Moi qui pensait que c'était encore les riches qui contrôlaient nos gouvernements?

Quel pouvoir ont les gouvernements maintenant avec tous ses accord économique et de libre échanges, dictés par ces riches oligarchies?

[Boemboy]

Indian, ce qui controle les gouvernements c'est le court terme ! Il faut du fric pour saupoudrer un peu partout ce qu'on présente comme une solution d'envergure à un problème du moment. La source de fric la plus commode c'est la croissance du PIB. Depuis une trentaine d'années, l'économie est pilotée elle aussi par le court terme: les comptables financiers vont vers les rendements les plus hauts et les plus rapides. Les valeurs du long terme disparaissent: la qualité qui dure n'intéresse plus personne, seule la nouveauté a de la valeur.
Les gouvernants agissent en vue de la prochaine élection dans les démocraties, en fonction de leur bon plaisir immédiat pour les dictatures et monarchies autoritaires...Du court terme !

[indian]

Indian, ce qui controle les gouvernements c'est le court terme ! Il faut du fric pour saupoudrer un peu partout ce qu'on présente comme une solution d'envergure à un problème du moment. La source de fric la plus commode c'est la croissance du PIB. Depuis une trentaine d'années, l'économie est pilotée elle aussi par le court terme: les comptables financiers vont vers les rendements les plus hauts et les plus rapides. Les valeurs du long terme disparaissent: la qualité qui dure n'intéresse plus personne, seule la nouveauté a de la valeur.
Les gouvernants agissent en vue de la prochaine élection dans les démocraties, en fonction de leur bon plaisir immédiat pour les dictatures et monarchies autoritaires...Du court terme !

Tout à fait...les rois regnent toutjours pour le temps qu'ils sont là.

Mais pas les bons rois, qui eux veulent la pérénité de leur royaume.

J'ai bien hâte que nous acceuillions un nouveau modele...