Le cancer était promis par Dieu !

[Arké]

Suite au moratoire sur le cancer proposé par Antoine Lacassagne qui présidait le congrès international du Cancer à Tokyo en 1966[pas clair], André Gernez commence à rédiger sa théorie biologique. Jusqu'en 1969, Gernez et Delahousse soumettent à l'Académie des sciences[pas clair] quatre mémoires intitulés Néo-Postulats biologiques et pathogéniques, La Carcinogénèse (mécanisme et prévention), Le Cancer (dynamique et éradication) et Loi et Règles de la cancérisation. Ces travaux sont refusés par les comités de lecture.

Travaux refusés par ceux qui confondent entres autres les effets et les causes de la maladie d'Alzheimer, qui inventent un virus du Sida que personne n'a jamais pu observer, qui sont certains que les neurones vivent entre 15 et 120 ans sans jamais se reproduire !
Pourquoi certains vivent 15 ans et d'autres 120, bah on sait pas, c'est comme ça, c'est comme la seconde guerre mondiale, il ne faut pas chercher à vérifier certains faits sous peine d'"excommunication" !

[Karlo]

TOu Né keu komplooo !!!

(surtout les trucs qui vont pas dans mon sens... )

[Ikarus]

Les gens sont libre de suivre la médecine oriental (bon choix!) la médecine occidental (bon choix, mais l’oriental est plus préventive), ou celle du marabout du coin

[Marmhonie]

Suite au moratoire sur le cancer...

Mas cette vieille théorie est totalement faute, il n'y a pas un cancer, mais DES cancers, sans aucun rapports entre eux.
Le titre est lui-même une grande ignorance des formes de cancers, si différents entre eux.

Et faire concilier à l'identique maintenant le Coran et la Bible, c'est une blague

La foi "pluraliste", c'est quoi, sinon du New Age ? La foi islamochrétienojudabouddhindouccultisme, c'est quoi ?


Ca va être dur pour soigner ces deux types de femmes atteintes du même cancer...


Et qu'en pense le Coran ? Contrairement à la Bible, le Coran moderne serait le miracle absolu capable de tout, ayant tout conçu par avance :


Alors, non seulement il n'y a jamais eu un seul cancer, mais des familles sans aucun rapport entre elles, comme les cancers génétiques, les cancers par intoxication (amiante, essence, etc.), les cancers psychologiques (suite à un très grand choc émotionnel), les cancers bénins, les cancers foudroyants, les cancers en dommage collatéral comme suite au HIV, les cancers encore en 2015 inexplicables, etc.

[Karlo]

C'est un bon exemple du concordisme.
Le concordisme, c'est cette propension qu'ont certaines personnes à imaginer des concordances a postériori.

Ici, on a un très vieux livre qui parle d'ulcère, et certains arrivent à en conclure que le livre a prévu les cancers...

Sur un autre topic on avait un membre qui avait posté une vidéo assez grotesque où on n'expliquait, entre autres choses, que la bible avait prévu la télévision.
Les exemple les plus connus sont ceux des prétendus "miracles scientifiques" que beaucoup imaginent dans leurs livres saints...

C'est assez navrant comme méthode...

[Marmhonie]

C'est un bon exemple du concordisme.

Ah oui, vous faites un compromis avec un cancer, vous ?
En astrologie, peut-être, il y a bien le signe du Cancer

Mais en médecine, qu'est-ce que cette absurdité d'annoncer en gourou auto-proclammé, que "Le cancer était promis par Dieu !" ? C'est de l'obscurantisme.

Dérive sectaire, attention danger !

[Karlo]

Visiblement vous n'avez pas compris mon post...

[Arké]

Oui les disciples de Jésus étaient aussi de dangereux sectaires "La secte des Nazaréens" !

Et donc le Sénat à remis la Grande Médaille d'Or au chef de la secte ?

Décidément entre votre acceptation/normalisation de l'homosexualité, et votre avis d'expert en cancérologie, c'est sûr que vous méritez une grande attention de la part des sectes bizarres !

[MonstreLePuissant]

Il y a des gens que l'on peut convaincre de tout et n'importe quoi. Plus c'est chelou, et plus ils adhèrent. Ils ont tellement besoin que leur foi soit confirmée par leurs livres saints qu'ils inventent toutes espèces de concordance. On peut même trouver la date de l'assassinat de JFK dans la Bible si on cherche bien, et ça prouve sans doute que la Bible vient de Dieu.

Il y en a qui ont du tellement s'accrocher à l'histoire du Père-Noël qu'il leur faut absolument un substitut pour ne pas tomber dans la dépression. Alors ils cherchent une autre histoire à dormir debout pour se rassurer.

[Arké]

Monstre, aurais-tu la sincérité de retirer christianisme de ton avatar ?
Assumes ta position au moins.

[MonstreLePuissant]

Et quelle est ma position ?

[Arké]

Tu dénigre les croyants, tu insulte Dieu, tu n'écoute pas Jésus ni Mohamed.
Bref tu es certainement plus proche de l'humaniste que du déiste.

[Karlo]

Arkè, aurais-tu la sincérité de reconnaitre que ce n'est pas à toi de distribuer les AOC et de dire qui a le droit de se dire chrétien (ou autre) et qui n'en a pas le droit ?

[MonstreLePuissant]

Tu dénigre les croyants, tu insulte Dieu, tu n'écoute pas Jésus ni Mohamed.
Bref tu es certainement plus proche de l'humaniste que du déiste.

Je m'étonne de l'obscurantisme et de l'étroitesse d'esprit qui règne chez les croyants effectivement. Je n'insulte pas Dieu, puisque le YHWH de la Bible ou le Allah du Coran ne sont pas Dieu. J'écoute Jésus, mais son véritable enseignement et non ce qui a été écrit sur lui plus de 30 ans après sa mort et qui a donc été largement déformé. Mahomet était un imposteur et un grand manipulateur.

Tu peux difficilement me reprocher quoi que ce soit puisque tu as été incapable de répondre à mes questions sur un autre fil, et de me dire par exemple pourquoi Jésus enseigne tout le contraire de ce que fait YHWH.

[Arké]

Arkè, aurais-tu la sincérité de reconnaitre que ce n'est pas à toi de distribuer les AOC et de dire qui a le droit de se dire chrétien (ou autre) et qui n'en a pas le droit ?

Les critères pour se réclamer chrétien sont :

Luc 8:21
Mais il répondit: Ma mère et mes frères, ce sont ceux qui écoutent la parole de Dieu, et qui la mettent en pratique.

Ce n'est donc pas moi qui juge, c'est la parole annoncée.
Lorsque monstre dénigre le Père de Jésus et ne croit pas en la parole annoncée du NT, on ne peut pas se revendiquer chrétien !

Un gars qui se revendique d'extrême droite et qui vote pour l'ouverture des frontières, doit-il être considéré comme nationaliste ?