Aux armes citoyens !

[eric121]

="Rabbit"]

5:30 Mais n’obéissant qu’à son instinct bestial, Caïn fut entraîné au meurtre de son frère....

Mais pourquoi tu travestis le sens des versets ?
5.30 Son âme l´incita à tuer son frère....
Faţawwa`at Lahu Nafsuhu Qatla 'Akhīhi


[32] Voilà pourquoi Nous avons édicté cette loi aux fils d’Israël : «Quiconque tue un être humain non convaincu de meurtre ou de sédition sur la Terre est considéré comme le meurtrier de l’humanité tout entière. Quiconque sauve la vie d’un seul être humain est considéré comme ayant sauvé la vie de l’humanité tout entière !» Malgré les multiples et irréfutables preuves qui leur furent apportées par Nos prophètes, beaucoup d’entre eux n’en continuèrent pas moins à commettre des excès sur la Terre. [/color]

Tu as oublié 2 éléments clés du verset
1/ ce verset concerne les Enfants d´Israël : C´est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d´Israël que quiconque tuerait une personne ...
2/ Ce verset ne concerne que ceux qui ne sont pas convaincus de meurtre ou de sédition ... conséquence ce verset ne concerne pas ceux qui sont convaincus de meurtre ou de sédition, donc : Quiconque tue un être humain convaincu de meurtre ou de sédition sur la Terre n'est pas considéré comme le meurtrier de l’humanité tout entière; donc les djihadistes ne sont pas considérés comme meurtriers s'ils tuent quelqu'un convaincu de sédition
.....................

J’avais fait un mauvais-copier-coller :
Pourtant Mahomet a fait pire que ça :
1- détruire et corrompre le sol.
2- couper des arbre
3- tuer des innocents et des personnes non armées
........................


Comme tu me l'a si souvent reproché, je ne discute pas avec des liens, mais avec des internautes. Encore une preuve que t'es un hypocrite.

Je ne discute pas avec une vidéo lorsque tu ne dis pas à quel minute se trouve l'argument (la preuve pour le rabbin qui parlait de l'islam, j'ai regardé la vidéo par ce que tu avais donné le timing).

Tiens, la voici la fameuse lettre:
Et voici un lien Wikipdia,
https://en.wikipedia.org/wiki/Ashtiname_of_Muhammad

Oui, il s'agit bien du hoax dont parle la vidéo à la minute 1:50
La vidéo c'est pas pour toi : https://www.youtube.com/watch?v=Zv2ocFMGaBE

------------------------------------------
Sinon, on retrouve presque le même décret dans la sira d'ibn Hicham

Tu essayes de noyer le poisson dans l'eau et brouiller les pistes car tu sais très bien cette histoire des moines de Sainte Catherine est un hoax ... Wikipedia est fiable à 99,99% pas à 100%

Quant au pacte de Najran, tu as oublié les conditions exorbitantes exigées par Mahomet
Les conditions qu'acceptent les chefs chrétiens, sont de fournir tous les six mois 1000 habits onciaux plus 30 cuirasses et 30 lances en cas d'expédition musulmane au Yémen. Moyenant quoi, ils seront les protégés de l'État musulman
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?ti ... =116755647

page 12 : http://www.persee.fr/doc/ephe_0000-0002 ... 5_51_17495


en gras

Dans un mois notre ami va dire : j'ai réfuté

[Rabbit]

Mais pourquoi tu travestis le sens des versets ?
5.30 Son âme l´incita à tuer son frère....
Faţawwa`at Lahu Nafsuhu Qatla 'Akhīhi

Ne fais pas semblant de comprendre l'arabe.
Tes copier/coller n'impressionnent personne.
Cette traduction ce n'est pas moi qui l'ai faite. Il existe de nombreuses traduction du Coran: Yusuf Ali, Dr Ghali, Sahih international...etc
EN plus tu n'as pas prouvé que j'ai mentis, tu n'as fais que te ridiculiser

Tu as oublié 2 éléments clés du verset
1/ ce verset concerne les Enfants d´Israël : C´est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d´Israël que quiconque tuerait une personne

2/ Ce verset ne concerne que ceux qui ne sont pas convaincus de meurtre ou de sédition ... conséquence ce verset ne concerne pas ceux qui sont convaincus de meurtre ou de sédition, donc : Quiconque tue un être humain convaincu de meurtre ou de sédition sur la Terre n'est pas considéré comme le meurtrier de l’humanité tout entière; donc les djihadistes ne sont pas considérés comme meurtriers s'ils tuent quelqu'un convaincu de sédition

Dsl de te le dire, mais ce verset s'applique aussi aux musulmans,

"Il convient de préciser ici que cette règle vaut pour les personnes dans la terre d'islam, qu'ils soient musulmans ou non, tant qu'ils vivent sous la domination et de la protection de l'autorité islamique." (Sayyid Qutb - Dans l'ombre du Coran - La Fondation Islamique - Volume 4 - Page 74). ...

Sahih Bukhari, Volume 9, livre 83, numéro 10:
"Malik bin Anas rapporte que: Le Prophète a dit," Le plus grand d'Al-Kaba'ir (les grands péchés) sont (1) Joindre d'autres partenaire à Allah (polytheisme)(2) Assassiner un être humain, (3) être désobéissant envers ses parents (4) faire une fausse déclaration ", ou dit," pour donner un faux témoignage. "

Sahih Bukhari, Volume 9, livre 83, numéro 3:
"Rapporté par 'Abdullah bin' Umar: l'une des mauvaises actions avec une mauvais conséquence par laquelle il n'y a pas d'échapatoire à celui qui est impliqué est de tuer quelqu'un illégalement."

"Le Saint Prophète a dit:« La destruction du monde entier est plus léger aux yeux d'Allah que le meurtre injuste d'un croyant »« Même si les habitants des sept cieux d'Allah et sept terres étaient à se joignaient à l'assassinat d'un croyant. injustement, il les mettra tous en enfer "(Ibn Majah - classé comme Hasan et Al-Baihaqi - de Mazhari - cité dans: Maulana Muhammad Taqi Usmani - Ma'ariful Coran - Volume 5 - page 495)

Et voici un verset qui confirme le verset précédent:

17:33
[33] N’attentez pas à la vie de votre semblable, que Dieu a rendue sacrée[/u , à moins d’un motif légitime . Pour quiconque serait injustement tué, Nous donnons à son ayant cause le droit d’exiger réparation . Mais que ce dernier ne commette pas d’excès en voulant venger la victime lui-même, car la loi est là pour l’assister.

Ibn Kathir's tafsir - Surah Maidah 5:32:
"(that if anyone killed a person not in retaliation of murder, or (and) to spread mischief in the land - it would be as if he killed all mankind, and if anyone saved a life, it would be as if he saved the life of all mankind.) The Ayah states, whoever kills a soul without justification -- such as in retaliation for murder or for causing mischief on earth -- will be as if he has killed all mankind, because there is no difference between one life and another.

(and if anyone saved a life...) by preventing its blood from being shed and believing in its sanctity, then all people will have been saved from him, so,

(it would be as if he saved the life of all mankind.) Al-A'mash and others said that Abu Salih said that Abu Hurayrah said, "I entered on 'Uthman when he was under siege in his house and said, 'I came to give you my support. Now, it is good to fight (defending you) O Leader of the Faithful!' He said, 'O Abu Hurayrah! Does it please you that you kill all people, including me' I said, 'No.' He said, 'If you kill one man, it is as if you killed all people. Therefore, go back with my permission for you to leave. May you receive your reward and be saved from burden.' So I went back and did not fight. "It is as Allah has stated,

(if anyone killed a person not in retaliation of murder, or (and) to spread mischief in the land - it would be as if he killed all mankind, and if anyone saved a life, it would be as if he saved the life of all mankind.) Saving life in this case occurs by not killing a soul that Allah has forbidden. So this is the meaning of saving the life of all mankind, for whoever forbids killing a soul without justification, the lives of all people will be saved from him.''

5:68
ceux qui n’invoquent aucune autre divinité à côté de Dieu ; ceux qui n’attentent pas à la vie de leurs semblables que Dieu a déclaré sacrée, à moins d’un motif légitime ; ceux qui ne s’adonnent pas à la fornication, car quiconque commet de tels péchés encourra la sanction de ses forfaits,


"Rapporté Abdullah Bin Umar qui a dit: Le Messager d'Allah (paix soit sur lui) a dit:" Celui qui tue un dhimmi ne sentira pas le parfum de paradis, mais il est le parfum peut être senti à partir de quarante ans de Voyage "(Kitab Al. siya - Sunan Al-Kubra An-Nasai, # 8432 -


J’avais fait un mauvais-copier-coller :
Pourtant Mahomet a fait pire que ça :
1- détruire et corrompre le sol.
2- couper des arbre
3- tuer des innocents et des personnes non armées

Tu parle de Banu Qurayza? J'ai déjà réfuté ça, mais bon je vais te faire un copier/coller de ce que j'ai écris:
https://forum-religion.org/sunnisme/ ... 38245.html
Je cite:
Certains essaient de laisser entendre que le Prophète (s) a rompu le traité entre Banu Quraiza, Lisons maintenant, ce qui est vraiment arrivé à Banu Quraiza:



<<Quand le prophète s'est installé à Médine, il avait arranger des traités avec les Juifs et leur a garanti la paix et la liberté totale de la vie, la . Mais quand le Quraish a écrit à eux une lettre menaçante et incitante, ils se sont tournés traître. le Prophète (pbsl) a essayé d'obtenir le traité renouvelé. les Banu Nadir ont refusé et ils furent bannis. les Banu Quraiza p,t conclu un nouveau traité et ils s'étaient accordé la paix Ces faits ont été racontée brièvement dans Sahih Muslim dans les termes suivants:. "Tel que rapporté par 'Abdullah Ibn' Umar, les Juifs de Banu Nadir et Quraiza ont combattu avec le Prophète (paix et bénédictions d'Allah soient sur lui) . Le Prophète (paix et bénédictions d'Allah soient sur lui) a banni les Banu Nadir, mais a permis aux Banu Quraiza de rester et leurs a montré des faveurs.

Lorsque les Banu Nadir avaient été banni, leurs principaux chefs, Huyayy Ibn Akhtab, Abu Rafi et Sallam Ibn Abi Al-Huquaiq avaient migré vers Khaibar et se sont reconnus comme principaux chefs. La bataille des tranchées était le résultats de leurs machinations. Ils ont voyagé loin et de près de l'agitation des tribus jusqu'à l'ensemble du pays et ont pris les armes et ont attaqué Medina en alliance avec Quraish. Les Juifs de Banu Quraiza avaient en tête de préserver le traité, mais Huyayy Ibn Akhtab a gagné leurs faveur avec la ruse, promettant de se rétablir à Médine au cas où Quraish abandonnerait l'attaque; et cette promesse il a accompli.

Les Banu Qurayza ont pris ouvertement parti dans la bataille des tranchées; et quand ils ont été repoussé, ils ont apporté le plus grand ennemi de l'islam (Qui est) Ibn Huyayy Akhtab avec eux. Maintenant, il n'y avait pas d'autres moyen de s'en sortir pour le Prophète (paix et bénédictions d'Allah soient sur lui), mais pour régler des comptes avec eux une fois pour toutes.>>


(Source: Sirat Un Nabi p.119-120, Volume. II, Kazi Publications Lahore)


Premier Mythe:

Les Banu Qurayza sont des victimes innocentes qui ont péri sous l'épée de Muhammad (P)

Fait:
Ce n'est pas pas vrai du tout. Au contraire, les Banu Qurayzah avant l'incident de leur soi-disant «massacre» ont tenté de trahir ouvertement les musulmans en s'alignant avec les armées confédérées (composé des Quraysh païens et leurs alliés) au cours de l'assiègement de la ville de Médine , connu dans l'histoire comme la «guerre des Confédérés» (al-Harb al-Adzhaab). Ceci est un acte significatif de trahison, parce qu'ils avaient déjà engagé à respecter le pacte de Médine avec les musulmans, qui prévoient une coopération et une alliance si les musulmans à Médine sont attaqués par une force étrangère. "

http://www.thewaytotruth.org/prophetmuh ... rench.html
Je cite:
""Marcher sur Banu Qurayza

Lorsque les Alliés furent mis en déroute et ont tourné le dos en vol des musulmans, le Messager de Dieu, paix soit sur lui et les bénédictions, a tourné son attention vers Banu Qurayza. Ils avaient trahi leur accord avec le Messager de Dieu et s'étaient alliés avec Quraysh contre les musulmans. Ils ont aussi donné asile aux dirigeants des Banu Nadir, comme Huyay ibn Akhtab qui avaient été expulsés de Médine et ne s'est jamais abstenu de complots contre les musulmans "."


AUssi selon *The Life of Muhammad (sirat Muhammad) PBUH by Abdul Hameed Siddiqui, p.208 Islamic Publications LTD.*:
"Les Musulmans avaient à peine fini les préparations lorsque la formidable armée des confédérés constitués de 24.000 guerriers, l'une des plus grandes forces jamais réunie dans l'histoire de l'Arabie frappa aux portes de la médina avec détermination d'écraser l'Islam. L'ensemble de l'Arabie avait soif de sang musulman. C'était le moment critique qu'un grand nombre d'hypocrites a fait sécession avec le Saint Prophète sous un prétexte ou un autre. Banu Qurayzah qui avait été son allié a aussi déserté le camp hostile depuis que Huyayy b. Akhtab la tête de Banu Nadir leur avait promis toutes sortes de concessions et de récompenses. Muhammad (paix soit sur lui) a son délégué Saad b. Mu'adh et Saad b. 'Ubadah négocia avec eux et tenta de les persuader d'honorer leurs accords avec lui . Toutes Les tentatives de ces fils dévoués de l'Islam ont été vaines, c'était une heure de détresse pour les musulmans, Le Saint Coran a fait référence à cet état de choses dans les termes suivants:.. "Et au moment où les ennemis vous assaillaient de toutes parts, vos yeux étaient hagards d’épouvante et la frayeur vous prenait à la gorge, pendant que vous vous livriez sur Dieu à toutes sortes de conjectures. [11] C’est là que les croyants furent mis à rude épreuve et ébranlés par une terrible secousse, [12] tandis que les hypocrites et les sceptiques disaient : «Dieu et Son Prophète ne nous ont fait donc que de vaines promesses !», [13] et qu’au même moment certains d’entre eux s’écriaient : «Ô gens de Yathrib ! Vous n’avez plus rien à faire ici ! Retournez chez vous !», alors que d’autres demandaient au Prophète la permission de se retirer de la bataille, en disant que leurs foyers étaient restés sans défense. Or, leurs foyers n’étaient pas en danger ; la réalité, c’est qu’ils voulaient seulement s’enfuir. [14] " (XXXIII: 10-13) "



Deuxième Mythe:
Le prophète ordonna la punition de Banu Qurayza

Fait:
Faux. C'était un compagnon du prophète du nom de Saad ibn Muaz (R), an ansar et un allié de Banu Quraizah, qui le fit après que le chef des Banu Qurayza le rencontra et accepta de se soumettre peu importe le jugement qui aurait été fait pour le crime contre les musulmans


Troisième mythe:
Le «massacre» a été commandé par Muhammad. Ceci est parce que Muhammad craignait les Juifs et a reconnu qu'ils étaient une menace à sa domination politique.


Fait:
La prétention est sans substance en plus d'être un mensonge blasphématoire. Il est clair que Saad ibn Muaz (R) a administré la peine en conformité avec la loi juive que l'on trouve dans la Torah. La loi est:

""Si elle n'accepte pas la paix avec toi et qu'elle veuille te faire la guerre, alors tu l'assiégeras. Et après que l'Eternel, ton Dieu, l'aura livrée entre tes mains, tu en feras passer tous les mâles au fil de l'épée.
Mais tu prendras pour toi les femmes, les enfants, le bétail, tout ce qui sera dans la ville, tout son butin, et tu mangeras les dépouilles de tes ennemis que l'Eternel, ton Dieu, t'aura livrés.
»(Deutéronome 20:12-14)

Il est donc clair que les musulmans ne sont pas à blâmer pour l'administration d'une loi qui se trouve dans l'Ecriture juive elle-même sur les Juifs qui avaient accepté de se soumettre au jugement de Saad ibn Muaz.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Le statut des juifs dans la bible:
◄ Matthieu 23:37 ►
Jérusalem, Jérusalem, qui tues les prophètes et qui lapides ceux qui te sont envoyés, combien de fois ai-je voulu rassembler tes enfants, comme une poule rassemble ses poussins sous ses ailes, et vous ne l'avez pas voulu!


◄ Ésaïe 48:6-9 ►
Tu entends! Considère tout cela! Et vous, ne l'avouerez-vous pas?... Maintenant, je t'annonce des choses nouvelles, Cachées, inconnues de toi.
Elles se produisent à présent, et n'appartiennent point au passé; Jusqu'à leur avènement tu n'en avais aucune connaissance, Afin que tu ne dises pas: Voici, je le savais.
Tu n'en as rien appris, tu n'en as rien su, Et jadis ton oreille n'en a point été frappée: Car je savais que tu serais infidèle, Et que dès ta naissance tu fus appelé rebelle.
A cause de mon nom, je suspends ma colère; A cause de ma gloire, je me contiens envers toi, Pour ne pas t'exterminer.

◄ Ésaïe 43:28 ►
C'est pourquoi j'ai traité en profanes les chefs du sanctuaire, J'ai livré Jacob à la destruction, Et Israël aux outrages.

◄ Ésaïe 50:11 ►
Voici, vous tous qui allumez un feu, Et qui êtes armés de torches, Allez au milieu de votre feu et de vos torches enflammées! C'est par ma main que ces choses vous arriveront; Vous vous coucherez dans la douleur.

◄ Exode 32:7-9►
L'Eternel dit à Moïse: Va, descends; car ton peuple, que tu as fait sortir du pays d'Egypte, s'est corrompu.
Ils se sont promptement écartés de la voie que je leur avais prescrite; ils se sont fait un veau en fonte, ils se sont prosternés devant lui, ils lui ont offert des sacrifices, et ils ont dit: Israël! voici ton dieu, qui t'a fait sortir du pays d'Egypte.
L'Eternel dit à Moïse: Je vois que ce peuple est un peuple au cou roide.

◄ Exode 34:8-9 ►
Aussitôt Moïse s'inclina à terre et se prosterna.
Il dit: Seigneur, si j'ai trouvé grâce à tes yeux, que le Seigneur marche au milieu de nous, car c'est un peuple au cou roide; pardonne nos iniquités et nos péchés, et prends-nous pour ta possession.


◄ Deutéronome 31:25-29 ►
il donna cet ordre aux Lévites qui portaient l'arche de l'alliance de l'Eternel:
Prenez ce livre de la loi, et mettez-le à côté de l'arche de l'alliance de l'Eternel, votre Dieu, et il sera là comme témoin contre toi.
Car je connais ton esprit de rébellion et la roideur de ton cou. Si vous êtes rebelles contre l'Eternel pendant que je suis encore vivant au milieu de vous, combien plus le serez-vous après ma mort!
Assemblez devant moi tous les anciens de vos tribus et vos officiers; je dirai ces paroles en leur présence, et je prendrai à témoin contre eux le ciel et la terre.
Car je sais qu'après ma mort vous vous corromprez, et que vous vous détournerez de la voie que je vous ai prescrite; et le malheur finira par vous atteindre, quand vous ferez ce qui est mal aux yeux de l'Eternel, au point de l'irriter par l'oeuvre de vos mains

◄ Nombres 14:10-12 ►
Toute l'assemblée parlait de les lapider, lorsque la gloire de l'Eternel apparut sur la tente d'assignation, devant tous les enfants d'Israël.
Et l'Eternel dit à Moïse: Jusqu'à quand ce peuple me méprisera-t-il? Jusqu'à quand ne croira-t-il pas en moi, malgré tous les prodiges que j'ai faits au milieu de lui?
Je le frapperai par la peste, et je le détruirai; mais je ferai de toi une nation plus grande et plus puissante que lui.


....etc

Le Noble Coran est clair sur les Juifs. Certains d'entre eux sont des gens formidables, et la plupart d'entre eux sont méchants:

Coran 3:199
[199] Certes, parmi les gens des Écritures, il en est qui croient en Dieu, qui tiennent pour véridique ce qui vous a été révélé ainsi que ce qui leur a été révélé et qui, entièrement soumis à Dieu, ne troquent jamais Ses enseignements contre un vil profit. Ceux-là trouveront leur juste récompense auprès de leur Seigneur, toujours prompt dans Ses comptes.

Coran 3:113-114

Cependant, les détenteurs des Écritures ne sont pas tous les mêmes, car parmi eux il y a une communauté pieuse dont les membres passent des nuits entières à réciter les versets de Dieu et à se prosterner. [114] Ils croient en Dieu et au Jour dernier ; ils ordonnent le Bien, réprouvent le Mal et s’empressent d’accomplir de bonnes œuvres. Ceux-là sont au nombre des justes.


Coran 7:159
[159] Parmi le peuple de Moïse, il y a des gens qui se laissent guider par la vérité et qui, quand ils rendent un jugement, le font avec équité.

...etc
Et:

Coran 5:82
[82] Tu constateras sûrement que ceux qui nourrissent la haine la plus violente contre les musulmans sont les juifs et les païens, et que ceux qui sont les plus disposés à sympathiser avec les musulmans sont les hommes qui disent : «Nous sommes des chrétiens.» Cela tient à ce que ces derniers ont parmi eux des prêtres et des moines et à ce qu’ils ne font pas montre d’orgueil.

Coran 5:64
«La main de Dieu est entravée», disent les juifs. Entravées soient leurs propres mains, et maudits soient-ils eux-mêmes pour ce blasphème ! Bien au contraire, les deux mains de Dieu sont largement ouvertes et Il dispense Ses dons comme Il l’entend. Mais les révélations que tu reçois de ton Seigneur ne feront qu’accroître, chez beaucoup d’entre eux, leur esprit de révolte et leur impiété. Nous avons suscité parmi eux l’inimitié et la haine, et il en sera ainsi jusqu’au Jour du Jugement dernier. Chaque fois qu’ils allument le feu de la guerre, Dieu l’éteint aussitôt. Ils s’appliquent à répandre la corruption sur la Terre, alors que Dieu n’aime pas les corrupteurs.


Coran 5:13
Mais comme ils ont par la suite violé leur engagement, Nous les avons maudits et avons endurci leurs cœurs. Depuis, ils s’emploient à altérer le sens des Écritures, allant même jusqu’à oublier une partie des avertissements qu’ils avaient reçus et, à l’exception d’un petit nombre d’entre eux, tu iras de trahison en trahison de leur part. Mais pardonne-leur et ne leur tiens pas rigueur, car Dieu aime, en vérité, ceux qui sont bienveillants.

Coran 3: 110
[110] Vous êtes la meilleure communauté qui ait jamais été donnée comme exemple aux hommes. En effet, vous recommandez le Bien, vous interdisez le Mal et vous croyez en Dieu. Si les gens des Écritures voulaient croire, cela ne tournerait qu’à leur avantage. Mais il y a parmi eux si peu de croyants, alors que la plupart d’entre eux sont des pervers.

...etc

........................

Je ne discute pas avec une vidéo lorsque tu ne dis pas à quel minute se trouve l'argument (la preuve pour le rabbin qui parlait de l'islam, j'ai regardé la vidéo par ce que tu avais donné le timing).

Pourtant tu as toi même donné des vidéos sans cité le Timing, non pire tu as même donné à plusieurs reprises des liens qui ne marchaient pas, attention ne mens pas.



Oui, il s'agit bien du hoax dont parle la vidéo à la minute 1:50
La vidéo c'est pas pour toi : https://www.youtube.com/watch?v=Zv2ocFMGaBE

Non tu n'as donné que l'avis d'un internaute, dont wikipédia contredit.
Voici la preuve que t'es pathétique

------------------------------------------


]Tu essayes de noyer le poisson dans l'eau et brouiller les pistes car tu sais très bien cette histoire des moines de Sainte Catherine est un hoax ... Wikipedia est fiable à 99,99% pas à 100%

Ah bon? Comment est-ce possible? J'ai donné une sira qui contient le même traité que celui que j'ai donné.

Quant au pacte de Najran, tu as oublié les conditions exorbitantes exigées par Mahomet
Les conditions qu'acceptent les chefs chrétiens, sont de fournir tous les six mois 1000 habits onciaux plus 30 cuirasses et 30 lances en cas d'expédition musulmane au Yémen. Moyenant quoi, ils seront les protégés de l'État musulman
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?ti ... =116755647

page 12 : http://www.persee.fr/doc/ephe_0000-0002 ... 5_51_17495

Menteur, le cite Wikipédia ne parle d'aucune condition,
Et tu ne réfute que le prophète a fais signé un pacte semblable aux moines de st catherine (peu importe les conditions)

«Au nom de Dieu, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux. Ceci est la déclaration écrite de l'esclave de Dieu, Abou Bakr, successeur de Muhammad, le Prophète et Messager de Dieu. Il affirme pour vous les droits d'un voisin protégée, en vous-mêmes, vos terres, votre communauté religieuse, votre richesse, de retenue, et les fonctionnaires, ceux d'entre vous qui sont présents ou à l'étranger, vos évêques et des moines, et des monastères, et tout ce que vous propre, que ce soit grand ou petit. Vous ne serez pas privés de tout ça, et doit avoir le plein contrôle sur elle. "(Abu Yusuf, Kitab al-Kharaj, p. 79)
C'est pas cher payé à ce prix là

Non, je l'ai réfuté tout de suite, mais toi dans un moi, tu vas dire que je ne l'ai pas fais.


En gras

[eric121]

Cette traduction ce n'est pas moi qui l'ai faite. Il existe de nombreuses traduction du Coran: Yusuf Ali, Dr Ghali, Sahih international...etc

La preuve que ta traduction est fausse c'est que le verset ne mentionne pas le nom de Caïn
5.30 Son âme l´incita à tuer son frère....
Faţawwa`at Lahu Nafsuhu Qatla 'Akhīhi

Tu as oublié 2 éléments clés du verset
1/ ce verset concerne les Enfants d´Israël : C´est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d´Israël que quiconque tuerait une personne
2/ Ce verset ne concerne que ceux qui ne sont pas convaincus de meurtre ou de sédition ... conséquence ce verset ne concerne pas ceux qui sont convaincus de meurtre ou de sédition, donc : Quiconque tue un être humain convaincu de meurtre ou de sédition sur la Terre n'est pas considéré comme le meurtrier de l’humanité tout entière; donc les djihadistes ne sont pas considérés comme meurtriers s'ils tuent quelqu'un convaincu de sédition



Dsl de te le dire, mais ce verset s'applique aussi aux musulmans,

Tu le dis mais tu ne le démontre pas

Sayyid Qutb - Dans l'ombre du Coran - La Fondation Islamique - Volume 4 - Page 74)

Un musulman du 20° siècle... théoricien des frères musulmans..., ce n'est meme pas un exégète

Sahih Bukhari, Volume 9, livre 83, numéro 10:

Nous parlons d'un verset du Coran, pas de hadiths


Et voici un verset qui confirme le verset précédent:
17:33
] N’attentez pas à la vie de votre semblable que Dieu a rendue sacrée

Avant de te répondre, démontre-nous que ce verset parle de la vie de tous les êtres humains
Meme chose pour le vrset 5:68


Ibn Kathir's tafsir - Surah Maidah 5:32:

anglais = poubelle
de plus tu n'a pas cité le verser 5:32


"Rapporté Abdullah Bin Umar qui a dit: Le Messager d'Allah (paix soit sur lui) a dit:

Nous parlons de versets, pas de hadiths

.............................................
J’avais fait un mauvais-copier-coller :
Pourtant Mahomet a fait pire que ça :
1- détruire et corrompre le sol.
2- couper des arbre
3- tuer des innocents et des personnes non armées

Tu parle de Banu Qurayza? J'ai déjà réfuté ça, mais bon je vais te faire un copier/coller de ce que j'ai écris:

Pas seulement des Banu Qurayza : détruire et brûler une mosquée, brûler une palmeraie (donc le sol aussi), tuer des innocents et des personnes non armées


Certains essaient de laisser entendre que le Prophète (s) a rompu le traité entre Banu Quraiza,

Je n'ai jamais dit ça , c'estq qui ces certains ?

... et ont pris les armes et ont attaqué Medina en alliance avec Quraish

Faux !


Les Banu Qurayza ont pris ouvertement parti dans la bataille des tranchées; et quand ils ont été repoussé,


Faux !


les Banu Qurayzah avant l'incident de leur soi-disant «massacre» ont tenté de trahir ouvertement les musulmans en s'alignant avec les armées confédérées (composé des Quraysh païens et leurs alliés) .... Ceci est un acte significatif de trahison

Tu dis : "en s'alignant avec les armées confédérées "
C'est faux !


Le prophète ordonna la punition de Banu Qurayza
Faux. C'était un compagnon du prophète du nom de Saad ibn Muaz (R), an ansar

Le prophète désigna Saad ibn Muaz, chef de la tribu musulmane des ansar. Il n'a pas désigné quelqu'un de neutre; donc indirectement c'est Mahomet qui jugea... C'est comme si Kadafi ou Sadam Hussein disait : c'est pas moi qui ai jugé, c'est le juge


et un allié de Banu Quraizah,

Faux, les ansars était alliés des juifs de Banu Quraizah avant qu'ils ne deviennent musulmans dans la période pré-islamique; ils n'étaient plus alliés depuis qu'ils ont trahi leur alliance avec les juifs, car ils se sont alliés à Mahomet lorsqu'il est venu à Médine


qui le fit après que le chef des Banu Qurayza le rencontra et accepta de se soumettre peu importe le jugement qui aurait été fait pour le crime contre les musulmans

Double faux : le chef des Banu Qurayza n'accepta rien et il ne commit aucun crime contre les musulmans. La trahison qu'on leur reproche fut sans conséquences, puisqu'ils ont renoncé à prendre les armes contre les musulmans


Il est clair que Saad ibn Muaz (R) a administré la peine en conformité avec la loi juive que l'on trouve dans la Torah.
Il est donc clair que les musulmans ne sont pas à blâmer pour l'administration d'une loi qui se trouve dans l'Ecriture juive elle-même sur les Juifs qui avaient accepté de se soumettre au jugement de Saad ibn Muaz.

1 - les Juifs n'ont pas accepté de se soumettre au jugement de Saad ibn Muaz.
2 - Dire que "Saad ibn Muaz (R) a administré la peine en conformité avec la loi juive que l'on trouve dans la Torah" est une invention des musulmans du 20° siècle : il n'existe aucun texte musulman qui fait allusion à une loi juive
Au contraire, Mahomet lui a dit tu as rendu le jugement de Dieu qui se trouve au-dessus des sept cieux"
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Le statut des juifs dans la bible:
Le Noble Coran est clair sur les Juifs....

Comme dab, tu essayes de noyer le poisson dans l'eau en sortant du sujet

........................

Pourtant tu as toi même donné des vidéos sans cité le Timing, non pire tu as même donné à plusieurs reprises des liens qui ne marchaient pas, attention ne mens pas

Montre-nous ces vidéos sans cité le Timing et les liens qui ne marchaient pas

Oui, il s'agit bien du hoax dont parle la vidéo à la minute 1:50
La vidéo c'est pas pour toi : https://www.youtube.com/watch?v=Zv2ocFMGaBE

]Non tu n'as donné que l'avis d'un internaute, dont wikipédia contredit.
Voici la preuve que t'es pathétique

De quel internaute tu parles ?
Cet article de wikipedia est un hoax, tous les liens et références de cet articles renvoient sur des sites sans sources ni références
La ref 2 n'aboutit à rien
la ref 3 ne donne pas de source http://www.sinaimonastery.com/en/index.php?lid=68
la ref 7 ne donne pas de source, la vidéo en parle
la ref 8 pareil
Les autres références ne sont pas vérifiables
Cites-nous un texte arabequi en parle


------------------------------------------


Ah bon? Comment est-ce possible? J'ai donné une sira qui contient le même traité que celui que j'ai donné.[

Parce qu'il n 'existe aucune sira qui parle des moines de Sainte Catherine, sauf les hoax !


Menteur, le cite Wikipédia ne parle d'aucune condition,

C'est quoi ça ?
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?ti ... =116755647
page 12 : http://www.persee.fr/doc/ephe_0000-0002 ... 5_51_17495
Peu importe que Wikipédia en parle ou pas, car il n’est pas fiable à 100% surtout sur l'islam
regarde la page 12 du lien


Et tu ne réfute que le prophète a fais signé un pacte semblable aux moines de st catherine (peu importe les conditions)

Tu utilises toujours les memes procédés; quand tu es coincé, tu changes de sujet... tu le fais systématiquement
On était sur le pacte des moines de Sainte Catherine, ensuite tu as bifurqué sur le pacte de Najran et maintenant tu bifurques sur autre chose

réponses en gras

[Rabbit]

@erci121, ouais j'ai lu ce que tu as écris, en gros tu ne réfute rien de ce que j'ai dis

[eric121]

@erci121, ouais j'ai lu ce que tu as écris, en gros tu ne réfute rien de ce que j'ai dis

Voilà, j'ai terminé, c'est à toi réfuter mes réponses si tu peux

[Rabbit]

Voilà, j'ai terminé, c'est à toi réfuter mes réponses si tu peux

Réfuter quoi? Tu n'as donné aucune réponse.
Tu n'as même pas réfuté ce que j'ai dis.

[eric121]

Tu n'as donné aucune réponse.
Tu n'as même pas réfuté ce que j'ai dis.

Tu as vraiment besoin d’aller voir un médecin ! tu oses dire que je n'ai donné aucune réponse !!!!
Auras-tu le courage de répondre à chacun des points ci-dessous ?

La preuve que ta traduction est fausse c'est que le verset ne mentionne pas le nom de Caïn
5.30 Son âme l´incita à tuer son frère....
Faţawwa`at Lahu Nafsuhu Qatla 'Akhīhi

Tu le dis mais tu ne le démontre pas


Un musulman du 20° siècle... théoricien des frères musulmans..., ce n'est meme pas un exégète


Nous parlons d'un verset du Coran, pas de hadiths


Avant de te répondre, démontre-nous que ce verset parle de la vie de tous les êtres humains
Meme chose pour le vrset 5:68

anglais = poubelle
de plus tu n'a pas cité le verser 5:32

Nous parlons de versets, pas de hadiths

.............................................

Pas seulement des Banu Qurayza : détruire et brûler une mosquée, brûler une palmeraie (donc le sol aussi), tuer des innocents et des personnes non armées


Je n'ai jamais dit ça , c'estq qui ces certains ?

... et ont pris les armes et ont attaqué Medina en alliance avec Quraish
Faux !


Les Banu Qurayza ont pris ouvertement parti dans la bataille des tranchées; et quand ils ont été repoussé,
Faux !


Tu dis : "en s'alignant avec les armées confédérées "
C'est faux !



Le prophète désigna Saad ibn Muaz, chef de la tribu musulmane des ansar. Il n'a pas désigné quelqu'un de neutre; donc indirectement c'est Mahomet qui jugea... C'est comme si Kadafi ou Sadam Hussein disait : c'est pas moi qui ai jugé, c'est le juge


et un allié de Banu Quraizah,
Faux, les ansars était alliés des juifs de Banu Quraizah avant qu'ils ne deviennent musulmans dans la période pré-islamique; ils n'étaient plus alliés depuis qu'ils ont trahi leur alliance avec les juifs, car ils se sont alliés à Mahomet lorsqu'il est venu à Médine


Double faux : le chef des Banu Qurayza n'accepta rien et il ne commit aucun crime contre les musulmans. La trahison qu'on leur reproche fut sans conséquences, puisqu'ils ont renoncé à prendre les armes contre les musulmans


1 - les Juifs n'ont pas accepté de se soumettre au jugement de Saad ibn Muaz.
2 - Dire que "Saad ibn Muaz (R) a administré la peine en conformité avec la loi juive que l'on trouve dans la Torah" est une invention des musulmans du 20° siècle : il n'existe aucun texte musulman qui fait allusion à une loi juive
Au contraire, Mahomet lui a dit tu as rendu le jugement de Dieu qui se trouve au-dessus des sept cieux"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Le statut des juifs dans la bible:
Le Noble Coran est clair sur les Juifs....

Comme dab, tu essayes de noyer le poisson dans l'eau en sortant du sujet

........................

Montre-nous ces vidéos sans cité le Timing et les liens qui ne marchaient pas ... tu chipotes comme un gamin


De quel internaute tu parles ?
Cet article de wikipedia est un hoax, tous les liens et références de cet articles renvoient sur des sites sans sources ni références
La ref 2 n'aboutit à rien
la ref 3 ne donne pas de source http://www.sinaimonastery.com/en/index.php?lid=68
la ref 7 ne donne pas de source, la vidéo en parle
la ref 8 pareil
Les autres références ne sont pas vérifiables
Cites-nous un texte arabe qui en parle


------------------------------------------
Parce qu'il n 'existe aucune sira qui parle des moines de Sainte Catherine, sauf les hoax !


C'est quoi ça ?
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?ti ... =116755647
page 12 : http://www.persee.fr/doc/ephe_0000-0002 ... 5_51_17495
Peu importe que Wikipédia en parle ou pas, car il n’est pas fiable à 100% surtout sur l'islam
regarde la page 12 du lien


Tu utilises toujours les memes procédés; quand tu es coincé, tu changes de sujet... tu le fais systématiquement
On était sur le pacte des moines de Sainte Catherine, ensuite tu as bifurqué sur le pacte de Najran et maintenant tu bifurques sur autre chose

[Rabbit]

@eric121
Ne fais pas semblant de ne pas comprendre, car je t'ai dis que cette traduction ne venait pas de moi, mais toi tu persiste, moi je n'ai fais qu'un copier/coller. La traduction vient d'ici http://www.hisnulmuslim.com/coran/index ... _sourate=5

-Je l'ai dis et je l'ai démontré, les internautes pourront se rendre compte à quel point tu es malhonnête


-Un musulman du 20° siècle ou du 21 ème siècle est autant un exégète qu'un musulman du 11 ème siècle.....C'est quoi la différence selon toi?


-J'ai donné des hadiths et versets.....Et que tu disent "Nous ne parlons pas de hadith" ne réfute rien

-Je l'ai mis en gras, c'est facile à lire....tu comprends le Français?

-Que ce soit écrit en anglais ou en Français, peu importe ça ne réfute rien, et je ne fais pas ça pour toi...et toi aussi, tu as plusieurs fois donné des citations en anglais.

-C'est ça ton arguments? Quel hypocrite! J'ai donné un verset et un Hadith


-Tu dis Faux? Dont tu contredit Sirat Muhammad? Lol c'est pourtant d'elle que tu tiens tes arguments.

-Tu dis que l'article wikipédia est un Hoax sans donné de preuves.

-Le reste tu ne fais que parler pour ne rien dire (comme pour le début d'ailleurs)

[eric121]

Tu réponds sans lire la moitié de mes réponses

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre, car je t'ai dis que cette traduction ne venait pas de moi,

Ta traduction est fausse qu'elle vienne de toi ou pas, tu es responsable de ce que tu écris

-Je l'ai dis et je l'ai démontré, les internautes pourront se rendre compte à quel point tu es malhonnête

On connait la chanson : Tu le dis mais tu ne le démontre pas

-Un musulman du 20° siècle ou du 21 ème siècle est autant un exégète qu'un musulman du 11 ème siècle.....C'est quoi la différence selon toi?

Ce n'est pas un exégète, tu as la liste https://fr.wikipedia.org/wiki/Tafsir


-J'ai donné des hadiths et versets.....Et que tu disent "Nous ne parlons pas de hadith" ne réfute rien

ça réfute car nous parlons d'un verset bien précis


-Je l'ai mis en gras, c'est facile à lire....tu comprends le Français?

Mettre en gras des mots, ce n'est pas une démonstration

-Que ce soit écrit en anglais ou en Français, peu importe ça ne réfute rien, et je ne fais pas ça pour toi...et toi aussi, tu as plusieurs fois donné des citations en anglais.

Non, je ne donne pas de lien en anglais bruts de décoffrage sans un minimum d'explication, donc anglais sans explications = poubelle


-C'est ça ton arguments? Quel hypocrite! J'ai donné un verset et un Hadith

Nous parlons de versets, pas de hadiths



-Tu dis Faux? Dont tu contredit Sirat Muhammad? Lol c'est pourtant d'elle que tu tiens tes arguments.

Oui, faux, la Sira n'a jamais dit que les Banu Qurayza ont pris les armes et ont attaqué Medina en alliance avec Quraish et qu’ils ont pris ouvertement parti dans la bataille des tranchées; et quand ils ont été repoussé, et "en s'alignant avec les armées confédérées "

-Tu dis que l'article wikipédia est un Hoax sans donné de preuves.

J'ai expliqué pourquoi, mais tu n'as pas lu


-Le reste tu ne fais que parler pour ne rien dire (comme pour le début d'ailleurs)

Le reste, tu n'as pas lu plutôt

en gras

[Rabbit]

@eric121 On connait la chanson, tu ne vas rien réfuté et tu vas dire 1 mois plus tard que tu l'as fais.

[eric121]

@eric121 On connait la chanson, tu ne vas rien réfuté et tu vas dire 1 mois plus tard que tu l'as fais.

Encore une fois, tu te dégonfles, ça devient une habitude

[Rabbit]

Encore une fois, tu te dégonfles, ça devient une habitude

Je ne me dégonfle pas, tout ce que tu sais dire c'est "Tu n'as rien prouvé" alors que c'est le contraire
-Où encore "on ne parle pas de Hadiths" alors que j'ai donné des versets en plus des hadiths. Tu as trouvé le prétexte du Hadith pour ne pas répondre aux versets, tu es un menteur et tu es malhonnête en plus de ça.

Tu ne fais que commenter mes commentaires, tu n'argumentes même pas.

[eric121]

La vraie Sira (celle de ibn Ishaq traduite par A. Guillaume : "The life of Muhammad") n'a jamais dit :
- que les Banu Qurayza ont pris les armes et ont attaqué Medina en alliance avec Quraish
- qu’ils ont pris ouvertement pris parti dans la bataille des tranchées
- qu'ils ont été repoussé,
- qu'ils se sont alignés avec les armées confédérées "

La promesse du prophète aux chrétiens est un Hoax car il n'existe aucune source ni sur Wikipedia, ni nulle part ailleurs
Quand vous allez sur le site du CFCM, il vous dirige sur le site de Oumma, mais ce dernier non plus ne cite aucune source
http://www.lecfcm.fr/?p=1675
http://oumma.com/La-promesse-du-prophete-Muhammad

[Yacine]

- que les Banu Qurayza ont pris les armes et ont attaqué Medina en alliance avec Quraish

C'est dans le Hadith Sahih, et dans le Coran.

[eric121]

"eric121"]- que les Banu Qurayza ont pris les armes et ont attaqué Medina en alliance avec Quraish

C'est dans le Hadith Sahih, et dans le Coran.

Montte-nous le Hadith Sahih
Le verset dit : "Quand ils vous vinrent d'en haut et d'en bas [de toutes parts], "
il ne dit pas : "les Banu Qurayza ont pris les armes et ont attaqué Medina en alliance avec Quraish "
Ils étaient combien ? nombre de morts et blessés ? A quel endroit ? ...
d'où : verset ajouté bien après (avant ou après la mort de Mahomet ?), comme d'autres versets, puisque ni les hadiths ni la sira n'en parlent