Non non, je veux voir jusqu'à quel point le "spécialiste" auteur de ce topic va s'enfoncer dans la m.. avant que quelqu'un ne vienne lui tendre une perche...Luxus a écrit : Moi je veux bien des informations exactes à ce sujet. Donne tes informations Phila.![]()
Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en -587
Règles du forum
Les Témoins de Jéhovah utilisent généralement les instruments juridiques mis à la disposition des associations religieuses pour organiser leurs activités cultuelles. La société watchtower est une association à but non lucratif qui publie une grande partie des ouvrages diffusés par les Témoins de Jéhovah, notamment leurs magazines La Tour de garde et Réveillez-vous !. Elle sert également de représentante légale des Témoins de Jéhovah.
Les Témoins de Jéhovah utilisent généralement les instruments juridiques mis à la disposition des associations religieuses pour organiser leurs activités cultuelles. La société watchtower est une association à but non lucratif qui publie une grande partie des ouvrages diffusés par les Témoins de Jéhovah, notamment leurs magazines La Tour de garde et Réveillez-vous !. Elle sert également de représentante légale des Témoins de Jéhovah.
- Philadelphia
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 4027
- Enregistré le : 12 juin15, 03:26
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Ecrit le 12 janv.16, 08:42"Que Dieu soit reconnu véridique, même si cela fait de chaque homme un menteur." - Romains 3:4.
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Ecrit le 12 janv.16, 08:52Bizarrement, la LBAT 1417 n'est représenté que par un dessin. Il n'y aucune photo de cette tablette sur le net...Luxus a écrit : Moi je veux bien des informations exactes à ce sujet. Donne tes informations Phila.![]()
"Quand on veut, on peut et quand on peut, on doit." - Napoléon Bonaparte
- Philadelphia
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 4027
- Enregistré le : 12 juin15, 03:26
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Ecrit le 12 janv.16, 08:55Encore un peu et il va finir par nous sortir que la LBAT 1417 est un hoaxchrétien2 a écrit : Bizarrement, la LBAT 1417 n'est représenté que par un dessin. Il n'y aucune photo de cette tablette sur le net...

Pathétique...
"Que Dieu soit reconnu véridique, même si cela fait de chaque homme un menteur." - Romains 3:4.
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Ecrit le 12 janv.16, 09:01J'ai écrit à Robert Mc Candey, le responsable du site du catalogue de la NASA. on verra sa réponse.
"Quand on veut, on peut et quand on peut, on doit." - Napoléon Bonaparte
- Gérard C. Endrifel
- [Modérateur]
- [Modérateur]
- Messages : 8162
- Enregistré le : 27 janv.15, 04:04
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Ecrit le 12 janv.16, 09:22Et tu n'es pas le seulLuxus a écrit :Moi je veux bien des informations exactes à ce sujet. Donne tes informations Phila


Mais pas de souci, j'attendrais, je suis pas trop pressé

La première chose que fera un esclave après avoir quitté son maître, c'est s'en trouver un autre encore pire que le précédent. Et il n'y a pas pire maître que soi-même. - "Principe d’élévation - Réalité ou Illusionnisme pervers ?" G. C. Endrifel
- Philadelphia
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 4027
- Enregistré le : 12 juin15, 03:26
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Ecrit le 12 janv.16, 09:22Ah Ah Ah ! Je ne sais pas s'il va se donner la peine de répondre à quelqu'un qui est si ignorant du sujet...chrétien2 a écrit :J'ai écrit à Robert Mc Candey, le responsable du site du catalogue de la NASA. on verra sa réponse.

"Que Dieu soit reconnu véridique, même si cela fait de chaque homme un menteur." - Romains 3:4.
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Ecrit le 12 janv.16, 18:13Çà coûte quoi d’essayer ?Philadelphia a écrit : Ah Ah Ah ! Je ne sais pas s'il va se donner la peine de répondre à quelqu'un qui est si ignorant du sujet...
PS: Le ha ah ah ! est inutile .
Vérifiez toutes choses ; tenez ferme ce qui est excellent.(1 Thes 5 : 21)
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Ecrit le 12 janv.16, 20:36Réponse du professeur Candey :
"What calendar system was used in defining the dates for entries in the tablet? Do the other eclipses match up? I would guess that the eclipse of interest is listed as -0631 May 24 02:58:23 UT on <http://eclipse.gsfc.nasa.gov/LEcat5/LE-0699--0600.html>. The difference between Julian and the astronomical numbering system for the dates used here (which includes the year 0) is described at <http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEhelp/dates.html>. Otherwise, you might have to consult a historian familiar with these astronomical tablets."
traduction:
"Quel système de calendrier a été utilisé dans la définition des dates pour les entrées de la tablette ? Les autres éclipses correspondent-elles ? Je dirais que l'éclipse d'intérêt est répertorié comme -0631 24 mai 02:58:23 UT sur ( http://eclipse.gsfc.nasa.gov/LEcat5/LE-0699--0600.html ) . La différence entre le calendrier Julien et le système de numérotation astronomique pour les dates utilisées ici ( qui comprend l'année 0 ) est décrite à ( http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEhelp/dates.html ) . Sinon , vous pourriez avoir à consulter un historien familiariser avec ces tablettes astronomiques ."
Je vais écrire à des historiens réputés pour en savoir plus.
"What calendar system was used in defining the dates for entries in the tablet? Do the other eclipses match up? I would guess that the eclipse of interest is listed as -0631 May 24 02:58:23 UT on <http://eclipse.gsfc.nasa.gov/LEcat5/LE-0699--0600.html>. The difference between Julian and the astronomical numbering system for the dates used here (which includes the year 0) is described at <http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEhelp/dates.html>. Otherwise, you might have to consult a historian familiar with these astronomical tablets."
traduction:
"Quel système de calendrier a été utilisé dans la définition des dates pour les entrées de la tablette ? Les autres éclipses correspondent-elles ? Je dirais que l'éclipse d'intérêt est répertorié comme -0631 24 mai 02:58:23 UT sur ( http://eclipse.gsfc.nasa.gov/LEcat5/LE-0699--0600.html ) . La différence entre le calendrier Julien et le système de numérotation astronomique pour les dates utilisées ici ( qui comprend l'année 0 ) est décrite à ( http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEhelp/dates.html ) . Sinon , vous pourriez avoir à consulter un historien familiariser avec ces tablettes astronomiques ."
Je vais écrire à des historiens réputés pour en savoir plus.
Modifié en dernier par chrétien2 le 12 janv.16, 20:52, modifié 1 fois.
"Quand on veut, on peut et quand on peut, on doit." - Napoléon Bonaparte
- Thomas
- [ Christianisme ] Protestant
- [ Christianisme ] Protestant
- Messages : 2285
- Enregistré le : 23 juil.15, 21:36
-
Contact :
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Ecrit le 12 janv.16, 20:44Merci Franck pour tes recherches mais pour les lecteurs qui débarquent peux-tu expliquer simplement en quoi cette éclipse est utile pour dater la prise de Jérusalem ? Car moi-même je suis un peu perdu là.
Merci à toi
Merci à toi
"Vous étudiez les Écritures parce que vous pensez avoir par elles la vie éternelle. Ce sont elles qui rendent témoignage à mon sujet, et vous ne voulez pas venir à moi pour avoir la vie !" - Jean 5:39, 40
Les Témoins de Jéhovah face à la Bible : http://www.jw-verite.org
Les Témoins de Jéhovah face à la Bible : http://www.jw-verite.org
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Ecrit le 12 janv.16, 20:49Thomas,
Philadelphia m'avait demandé de trouvé la date du 23 Mai -632. Elle n'est pas répertoriée dans le catalogue de la NASA, ce qui a déclenché une vague de décrédibilisation sur moi (mais bon, ce n'est pas le sujet).
Mais -632 correspond à la chute de Ninive pour les TJ.
Maintenant, demande à Philadelphia pourquoi elle m'a demandé cette date là. Moi, je n'en est plus rien à faire de ses commentaires bidons et inutiles, donc...
CQFD.
Ce qui m'intéresse au plus haut point, par contre, c'est la différence entre les dates de mesures astronomiques et les dates du calendrier Julien, qui n'a pas d'année zéro lui, ce qui pourrait nous référer aux bonne éclipses... C'est surtout le but du jeu...
Parce que si on se réfère à une éclipse et que l'on se trompe d'une année, toutes nos hypothèses seraient fausses.
Philadelphia m'avait demandé de trouvé la date du 23 Mai -632. Elle n'est pas répertoriée dans le catalogue de la NASA, ce qui a déclenché une vague de décrédibilisation sur moi (mais bon, ce n'est pas le sujet).
Mais -632 correspond à la chute de Ninive pour les TJ.
Maintenant, demande à Philadelphia pourquoi elle m'a demandé cette date là. Moi, je n'en est plus rien à faire de ses commentaires bidons et inutiles, donc...
CQFD.
Ce qui m'intéresse au plus haut point, par contre, c'est la différence entre les dates de mesures astronomiques et les dates du calendrier Julien, qui n'a pas d'année zéro lui, ce qui pourrait nous référer aux bonne éclipses... C'est surtout le but du jeu...
Parce que si on se réfère à une éclipse et que l'on se trompe d'une année, toutes nos hypothèses seraient fausses.
"Quand on veut, on peut et quand on peut, on doit." - Napoléon Bonaparte
- Tsophar
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- Messages : 310
- Enregistré le : 19 janv.15, 19:00
- Localisation : Belgique
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Ecrit le 12 janv.16, 21:06Réponse à Chrétien 2 en ce qui concerne la chronologie.
Oui, effectivement. En fait, ils se sont tous trompés sur cette date.
Oui des livres apocryphes, qui ne sont pas sans donner certains renseignements sur le sujet. Je les ai étudié, je n’ai pas dit que je m’en suis référer.
Si l’on veut étudier la chronologie, il faut étudier ce qui a été fait auparavant et étudier les éventuelles erreurs commises
La chronologie juive est inexacte
Ils se réfèrent le plus souvent à des auteurs anciens.
En 35 ans de recherche, je n’ai pas marqué les références des divers auteurs que j’ai consultés
Si c’était le cas, où est le problème ?
Flavius Josèphe s'est trompée sur la date de la création...
Oui, effectivement. En fait, ils se sont tous trompés sur cette date.
Des livres apocryphes ?
Oui des livres apocryphes, qui ne sont pas sans donner certains renseignements sur le sujet. Je les ai étudié, je n’ai pas dit que je m’en suis référer.
Les chronologies de Ussher, de Charles Taze Russel et des TJ.
Encore mieux...
Si l’on veut étudier la chronologie, il faut étudier ce qui a été fait auparavant et étudier les éventuelles erreurs commises
La chronologie juive.
La chronologie juive est inexacte
La chronologie des pères de l'église.
Ils se réfèrent le plus souvent à des auteurs anciens.
De nombreux auteurs qui en parlent. Lesquels ?
En 35 ans de recherche, je n’ai pas marqué les références des divers auteurs que j’ai consultés
La Bible ne donne aucune date, tu es obligé de prendre une date réalisée par des scientifiques pour démarrer sur un point fixe.
Si c’était le cas, où est le problème ?
IL FAUT SAVOIR SE LIBERER DU CONNU.
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Ecrit le 12 janv.16, 21:12@ Thomas :
A Tsophar
Mais le sujet n'est pas là, tu as copié un de mes posts qui était sur un autre topic. Le sujet, dans ce topic, n'est pas là.
------------------------------------------------------------------------------Kaboo a écrit :J'ai remonté le fil et effectivement son argument se tient.
4) La Tablette LBAT 1417
LBAT 1417 répertorie 4 éclipses lunaires chacune succédant à l’autre à intervalles de 18 ans et 11 jours ou cycles Saros. Ces éclipses correspondant à certaines années de règne sont décrites de façon si détaillées qu’elles peuvent être datées de façon très précise :
Le 23 Mai 632 av JC = 16ème année de Kandalanu
Cette tablette ainsi donc fixe à nouveau la chronologie absolue pour les règnes de Shamashshumukin et Kandalanu et indirectement les règnes de Nabopolassar et Nébuchadnezzar.
http://www.s129715261.onlinehome.fr/
A Tsophar
Chrétien 2 a écrit :La Bible ne donne aucune date, tu es obligé de prendre une date réalisée par des scientifiques pour démarrer sur un point fixe.
Pour établir une chronologie, tu dois établir une date fixe établie par des scientifiques...Tsophar a écrit :
Si c’était le cas, où est le problème ?
Mais le sujet n'est pas là, tu as copié un de mes posts qui était sur un autre topic. Le sujet, dans ce topic, n'est pas là.
Modifié en dernier par chrétien2 le 12 janv.16, 21:40, modifié 1 fois.
"Quand on veut, on peut et quand on peut, on doit." - Napoléon Bonaparte
- Tsophar
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- Messages : 310
- Enregistré le : 19 janv.15, 19:00
- Localisation : Belgique
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Ecrit le 12 janv.16, 21:27Mais le sujet n'est pas là, tu as copié un de mes posts qui était sur un autre topic. Le sujet, dans ce topic, n'est pas là.
Ben, non. Va voir à la page 4.
IL FAUT SAVOIR SE LIBERER DU CONNU.
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Ecrit le 12 janv.16, 21:39Mais le sujet n'est pas là, tu as copié un de mes posts qui était sur un autre topic. Le sujet, dans ce topic, n'est pas là.
Désolé Tsophar, je croyais être sur un autre topic...Tsophar a écrit :
Ben, non. Va voir à la page 4.
Quoiqu'il en soit, tu es obligé de prendre une date fixe, fixée par des archéologues et des scientifiques pour baser ta chronologie... Puisque la Bible ne donne pas de dates.
Donc, sur quelle date tu t'es basé pour établir ta chronologie.
pour le sujet sur les éclipses :
"Calendrier julien proleptique
Le calendrier julien proleptique est produit en rétropolant le calendrier julien aux dates antérieures à son introduction officielle en 45 av. J.-C.
En utilisant le système de numération romaine, qui n'inclut pas zéro, il est traditionnel pour représenter les années précédant 1 en tant que « 1 av. J.-C. », etc. Dans ce système, 1 av. J.-C. serait une année bissextile, bien que les années bissextiles réellement utilisées entre 46 av. J.-C. et 4 aient été erratiques (voir l'article sur le calendrier julien pour plus de détails).
En utilisant un système de numération qui inclut zéro, il est plus commode d'inclure une année zéro et de représenter les années antérieures en tant que négatif. C'est la convention utilisée dans le calendrier julien astronomique. Dans ce système, l'année 0, équivalant à 1 av. J.-C., est une année bissextile." - https://fr.wikipedia.org/wiki/Calendrie ... roleptique
"Quand on veut, on peut et quand on peut, on doit." - Napoléon Bonaparte
- Tsophar
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- Messages : 310
- Enregistré le : 19 janv.15, 19:00
- Localisation : Belgique
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Ecrit le 12 janv.16, 22:06Donc, sur quelle date tu t'es basé pour établir ta chronologie.
539 avant notre ère
33 de notre ère
IL FAUT SAVOIR SE LIBERER DU CONNU.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 133 Réponses
- 9975 Vues
-
Dernier message par papy
-
- 0 Réponses
- 582 Vues
-
Dernier message par From Da Wu
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités