Forum Chrétien / Musulman / Judaisme (charte du forum religion)
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Dauphin a écrit :Il est vrai que la confrontation entre deux religions ne donne pas souvent bonne image aux non croyants.
Toutefois, je dis, et je dis sur une base de raisonnement 100 % scientifique : ceux qui persistent à ne pas croire n'ont pas analysé tous les faits. Je demande par exemple comment ils expliquent que Daniel a su donner la clé de l'année de la mort du Messie plus de 500 ans avant... comprenne qui le peut.
les mauvaises langues disent que c'est écrit aprés.
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance . AM - JW - Les Témoins de Jéhovah
evans a écrit :J'aimerai savori pourquoi ceux qui n'ont pas de religio interfer dans les debats religieux. Il leur manque l'élément indispensable pour se forgé une opignon : la foi. chose caumune a toute les religions.
la foi est une entrave au débat : c'est ce qui fait que même si vous avez tord, vous ne changerez pas d'avis.
evans a écrit :J'aimerai savori pourquoi ceux qui n'ont pas de religio interfer dans les debats religieux. Il leur manque l'élément indispensable pour se forgé une opignon : la foi. chose caumune a toute les religions.
Peu d'entre nous connaisse la guerre, ses régles , ses us, ses coutumes, la stratégies la logistiques, les explosifs etc...
Par contre tout le monde sait qu'il est pas bien de faire la guerre avec diverse et moult raison.
Donc on peux trés bien donner son avis sur un religion d'autant qu'en tant qu'hors confession on se trouve dans la position la plus impartiale pour en parler.
les mauvaises langues disent que c'est écrit aprés
Les plus mauvaises langues parmi les historienjs professionnels datent Daniel au plus tard vers 150 ans avant JC... OR il n'empêche que cela restant AVANT Jésus, on se demande encore comment il pu être "deviné" tant d'années avvant que le Mesie mourrai 483 ans après l'ordre de rebatir la muraille de Jérusalem... (TOUS les archéologues s'accordent que cet ordre fut donné par Artaxerxès Ier en sa 20 ème année de règne)
Dauphin
PS : Ilnowolus, les athées ne sont pas impartiaux... ils lisent et interprêtent dans un état d'esprit de négationisme pré-établi, de préjugés les piussant à dire non d'avance.
PS : Ilnowolus, les athées ne sont pas impartiaux... ils lisent et interprêtent dans un état d'esprit de négationisme pré-établi, de préjugés les piussant à dire non d'avance.
et les croyants lisent et interprètent..dans un était d'esprit d'acceptation de n'importe quoi ... si cela est écrit dans quelques livres "soi disant" sacrés.
Tu vois... kif kif bourricot
Pourtant c'est simple:
athée
(adjectif et nom commun)
Qui ne croit pas que Dieu existe.
Si on suit ton raisonnement, ce ne sont pas des psy qui devraient s'occuper des malades mais d'autres malades, car eux-seuls pourraient comprendre ce que c'est d'être malade? Laisse-moi rire...
Tu ne connais donc pas la différence entre objectivité et subjectivité, la distance, le recul, la neutralité?
Moi si je suis le raisonnement d'Evans, on autorisera pas que les malades viennent fréquenter les gens sains, on les laissera entre malades sans jamais aller les soigner.
Dauphin, je crois que tu es passé à côté de ma métaphore...
Les "malades" représentaient les "croyants", en réponse à ce qu'à dit Evans, à savoir qu'il faut avoir la foi pour comprendre la foi et prendre part aux débats!
Tu comprends maintenant?
